키티는 에드워드 텔러와 악수하지 않았지만 오펜하이머는 악수한 이유

경고! 오펜하이머에 대한 스포일러가 있습니다.

요약

• 오펜하이머의 보안 허가 청문회 이후 키티가 에드워드 텔러와 악수를 거부한 것은 그녀가 남편에 대해 증언한 그를 결코 용서하지 않았음을 보여줍니다.
• 오펜하이머는 청문회 내내 침착하고 금욕적인 자세를 유지한 반면, 키티는 화를 내고 좌절하며 공개적으로 자신의 분노를 표현하고 반격했습니다.
• 그들의 반응의 극명한 대조는 키티의 맹렬한 보호 의지와 오펜하이머를 변호하려는 결단력을 강조하며 남편과 비교하여 그녀의 다른 태도를 보여줍니다.

끝에 오펜하이머, 키티는 에드워드 텔러의 악수를 거부했는데, 그 이유는 타당한 이유가 있습니다. 크리스 놀란(Chris Nolan)은 워너 브라더스(Warner Bros)를 떠난 후 유니버설과 함께 첫 프로젝트를 진행합니다. J의 삶을 다룬 3시간짜리 전기 영화입니다. 로버트 오펜하이머는 특히 악명 높은 맨해튼 프로젝트에 참여했습니다. 전기를 바탕으로 아메리칸 프로메테우스 카이 버드(Kai Bird)와 마틴 J. 셔윈. 이 영화에는 킬리언 머피가 타이틀 역할을 맡았습니다. 그는 다음을 포함하는 스타가 가득한 앙상블로 둘러싸여 있습니다. 로버트 다우니 주니어. 루이스 스트라우스 역, Groves 장군 역의 Matt Damon, Florence Pugh의 Jean Tatlock, 그리고 Oppenheimer의 아내 Kitty Oppenheimer 역의 Emily Blunt.

의 이야기 오펜하이머 수년에 걸쳐 발생합니다. 그것은 Los Alamos의 비밀 프로그램을 이끌기 위해 채용되기 훨씬 전에 상징적인 이론 물리학자를 보여주었습니다. 영화는 실제로 원자폭탄이 만들어지는 과정에 초점을 맞추고 있지만, 제2차 세계대전 당시 히로시마와 나가사키, 오펜하이머가 맨해튼 프로젝트에 참여한 여파도 있었다. 다루었습니다. 실제로 Strauss와 Oppenheimer의 갈등의 대부분은 Teller가 중요한 역할을 한 후자의 보안 허가 청문회에서 비롯되었습니다.

키티는 오펜하이머에 반대하는 증언을 한 에드워드 텔러를 용서하지 않을 것입니다

오펜하이머가 보안 허가를 박탈당한 지 몇 년이 지난 후, 그의 명성은 어떻게든 회복되었습니다. 에서 끝 오펜하이머 영화, 그는 백악관에서 Lyndon B. 대통령으로부터 엔리코 페르미 상을 받는 모습이 목격되었습니다. 존슨은 외면당한 후 자신이 옹호받는 것처럼 느꼈을 수도 있습니다. 이 사건은 또한 보안 허가 청문회에서 증언한 텔러와의 재회를 의미했으며, 그의 증언은 그를 쫓아낼 만큼 선전을 강화할 만큼 강력했습니다. 텔러의 배신에도 불구하고 오펜하이머는 동료 과학자가 손을 뻗었을 때에도 여전히 악수를 했습니다. 안타깝게도 키티는 그렇지 않았습니다. 키티는 그를 차갑게 쳐다보며 텔러가 그냥 떠나도록 강요했습니다.

놀란의 오펜하이머 영화는 오펜하이머가 그의 가장 큰 경력 위기에 직면했을 때 더 여유로웠다는 것을 분명히했습니다. 실제로 그는 이 문제에 대해 자신의 감정을 노골적으로 표현한 적이 단 한 번도 없었다. 그는 비공개 패널의 격렬한 인터뷰에도 침착함을 유지했다. 반면 키티의 경우에는 상황이 달랐습니다. 그녀는 슈트라우스의 계략에 화가 나고 좌절했습니다. 그녀는 남편에게 맞서 싸워달라고 여러 번 요청했습니다. 그녀가 논쟁의 여지가 있는 청문회 이후 몇 년이 지나도록 텔러와 악수를 거부했다는 사실은 말할 것도 없습니다. 오펜하이머가 그런 일을 하는 것을 본 것만으로도 키티는 남편에 대해 증언한 그를 결코 용서하지 않았다는 것을 알 수 있었습니다.

키티가 에드워드 텔러의 악수를 거부한 것이 그녀가 오펜하이머와 얼마나 다른지를 입증하는 이유

에서 오펜하이머 영화에서 오펜하이머는 두 번의 연애를 했습니다. 첫 번째는 Tatlock과의 회오리바람 시도였으며, 이는 결국 그녀와 미국 공산당과의 관계를 고려하여 그의 보안 허가 청문회에서 중요한 역할을 했습니다. 결국 그는 생물학자이자 공산주의자였던 키티와 결혼했습니다. Tatlock과 Oppenheimer는 모두 온화한 태도를 보였지만 Kitty는 달랐습니다. 그녀는 보안 허가 청문회 동안 강력하게 보호했습니다. 앞서 언급했듯이 그녀는 화가 났으며 사람들에게 그 사실을 알렸습니다. 인터뷰 내내 예의바르고 차분한 태도를 보인 남편과 달리 그녀는 재치 있고 당당하게 대답했다.