트루먼 대통령은 정말로 오펜하이머를 "울보"라고 불렀는가?

요약

• 오펜하이머는 트루먼 대통령이 자신을 경멸하는 발언을 정확하게 보여주지만, 영화의 묘사는 실제 사건과 다르다.
• 트루먼 대통령은 오펜하이머의 제안을 싫어했고 원자폭탄으로 인한 파괴에 대한 그의 반응을 약점의 신호로 보았습니다.
• 오펜하이머의 가족은 트루먼의 조언과 손에 피가 묻었다는 발언 때문에 트루먼이 그를 좋아하지 않았음을 확인했고, 대통령은 이를 불쾌하게 여겼습니다.

경고! 오펜하이머에 대한 스포일러가 있습니다.

크리스토퍼 놀란의 경우 오펜하이머, 트루먼 대통령이 J. 로버트 오펜하이머 “울보,” 현실에 뿌리를 내리기에는 너무 사소한 발언이다. 전기영화는 실제 사건을 바탕으로 이야기를 전달할 때 세밀한 선을 밟아야 합니다. 심각하고 복잡한 주제를 다루는 경우 특히 그렇습니다. 그러한 경우, 영화는 이야기의 어떤 측면이 뉘앙스를 받고 어떤 측면이 그렇지 않은지 결정할 때 주의해야 합니다. 방법 오펜하이머 특히 오펜하이머와 트루먼 대통령 사이의 선동적인 만남에서 이러한 균형에 접근하는 것은 역사와 비교할 때 영화를 더욱 흥미롭게 만듭니다.

오펜하이머 제2차 세계대전 당시 최초의 핵무기 개발에 중추적인 역할을 했던 명목상 이론 물리학자의 이야기를 담고 있습니다. 하는 동안 오펜하이머님의 타임라인이 대체됩니다. 물리학자의 학창시절, 로스앨러모스에서의 작업, 이후의 보안 청문회 사이에는 히로시마와 나가사키에 원자폭탄이 투하된 후 감정적으로 격앙된 장면도 포함되어 있습니다. 이 장면에서 오펜하이머는 트루먼 대통령을 만나 그러한 무기를 개발할 때 자제를 촉구합니다. 그러나 회의는 잘 진행되지 않고 트루먼은 오펜하이머를 "울보"라며 백악관 복귀를 금지했다.

기술적으로, 대통령은 오펜하이머를 "울보 과학자"라고 불렀습니다.

오펜하이머와 트루먼 대통령 사이의 화면상 논쟁은 시청자들로 하여금 놀란이 이 불안정한 대화를 조작한 것인지, 아니면 실제로 일어난 것인지 궁금해하게 만들 수 있습니다. 기술적으로 오펜하이머에 대한 트루먼의 반응은 역사적으로 정확합니다. 그러나 사건은 영화에서와는 다르게 전개됐다.

실제로 트루먼은 오펜하이머를 “울보 과학자,”그러나 이것은 그의 면전에서 직접적으로 말한 것이 아니며 백악관에서 그를 금지하는 것과 관련하여 말한 것도 아닙니다. 레이 몽크(Ray Monk)의 말에 따르면 로버트 오펜하이머: 센터 내부의 삶, 트루먼 대통령은 개인적으로 오펜하이머를 다음과 같이 묘사했습니다.울보 과학자"라고 그의 측근들에게 말했다. 그는 나중에 국무장관인 Dean Acheson에게 그 물리학자를 다시는 그의 사무실에서 만나고 싶지 않다고 말했습니다.

트루먼 대통령이 로버트 오펜하이머를 좋아하지 않은 이유

궁극적으로, 오펜하이머 트루먼이 오펜하이머의 제안에 어떻게 문제를 제기했는지 정확하게 묘사합니다. 몽크의 전기에 따르면, 트루먼은 자신의 손에 피가 묻어 있다는 오펜하이머의 발언에 분노하여 나중에 다음과 같이 말했습니다. “그 사람 손에 피가 묻어 있네, 젠장, 그 사람 손에 묻은 피가 나보다 절반도 안 됐어. 당신은 그것에 대해 불평하지 마십시오.” 영화에서 보여주듯이, 트루먼은 폭탄의 파괴에 대한 오펜하이머의 반응을 약점의 신호로 받아들였습니다. 특히 피해가 이미 발생한 이후에는 더욱 그렇습니다. 오펜하이머의 말이 대통령 입장에서 죄책감을 불러일으켰는지는 알 수 없지만 그럴 가능성이 크다.

영화에는 가족의 의견이 포함되어 있지 않지만, 결말 오펜하이머물리학자가 원자 폭탄에 대한 그의 연구에 대해 어떻게 느꼈는지 반복합니다. 그리고 오펜하이머의 가족은 과학자에 대한 트루먼의 반응에 대해 더욱 명확하게 제시했습니다. 그의 손자 찰스 오펜하이머(Charles Oppenheimer)에 따르면, “그는 대통령을 설득하지 못했고, 불행하게도 대통령도 그를 좋아하지 않았습니다. 할아버지는 올바른 조언을 하셨지만 대통령은 이를 받아들이지 않았습니다. 손에 피가 묻었다는 말은 분명히 트루먼이 싫어하는 말이었습니다.” (을 통해 워싱턴 포스트).

원천: 워싱턴 포스트, 로버트 오펜하이머: 센터 내부의 삶