바비 영화배우가 그레타 거윅에 대한 매진 비판에 대해 언급하다: “영화는 제품이다”

요약

• 거윅의 바비 영화는 마텔과의 협업으로 '매진'됐다는 비판을 받았지만, 세라는 영화는 상품이다며 이를 옹호한다.
• Barbie 영화는 경계를 넓히고 캐릭터가 Barbie가 비현실적인 신체 기준을 조장한다고 비판하는 장면을 포함합니다.
• 영화의 성공은 매진 시도라는 주장을 반증하고 대신 영화가 존재하는 자본주의 시스템을 비판합니다.

바비 영화배우 마이클 세라(Michael Cera)가 매진된 것으로 추정되는 그레타 거윅(Greta Gerwig)에 대한 비판을 언급합니다. 이전에 만들어 놓은 레이디 버드 그리고 2019년 작은 여자, Gerwig는 공동 집필 및 감독을 맡았습니다. 바비 마고 로비와 라이언 고슬링이 실존적 위기 이후 자기 발견의 여정을 시작하는 마텔 인형으로 출연한 영화입니다. 이 영화는 개봉 주말에 전 세계적으로 3억 4,400만 달러의 수익을 올리며 엄청난 상업적 성공을 거두었습니다. 거윅 감독의 영화는 마텔의 패션 인형과 페미니즘을 다루었다는 평가를 받았지만, 감독이 매진됐다는 비난도 일었다.

와의 인터뷰에서 GQ SAG-AFTRA 파업 이전에 실시된 Cera는 Gerwig가 바비 Mattel과 협력한 영화는 "팔려 나가다." 바비 영화 배우우스꽝스럽게 엉뚱한 앨런 역을 맡은 는 영화는 본질적으로 "제품" 그리고 "자본주의적 벤처." 아래 Cera의 답변을 읽어보세요.

영화는 상품이다. 영화는 자본주의적 벤처 아닌가? 내 말은, 그들은 우리의 건강을 위해 그것들을 내놓는 것이 아니라는 것입니다. 그들은 그들에게 보답하려고 노력하고 있습니다. 좀 혼란스럽네요.

그레타 거윅의 바비 영화가 매진되지 않은 이유

바비 거윅이 사랑받는 브랜드와 작업한 것은 처음이지만, 매진됐다고 감독을 비난하는 것은 불공평하다. 비록 워너 브라더스. 영화가 Mattel과 공동으로 제작되었지만 Gerwig는 그러한 상황에서도 한계를 뛰어넘는 것을 두려워하지 않았습니다. 영화에는 10대 사샤가 달성할 수 없는 신체 기준을 조장한다는 이유로 바비를 얼굴에 내장을 제거하는 장면이 포함되어 있습니다. 이 비판적인 장면은 마텔 임원들 사이에서 우려를 불러일으켰고, 마텔 경영진은 브랜드에 잠재적으로 해를 끼칠 수 있는 장면을 삭제하는 것에 대해 거윅과 논쟁을 벌였으나 거윅은 자신의 입장을 고수했습니다.

그만큼 바비 영화는 매진 시도나 IP 기반 현금 확보와는 거리가 멀습니다. 이는 실제로 할리우드에서 실제 문제입니다. 아이코닉한 브랜드를 베이스로 하고 있음에도 불구하고, 바비 이제 비속편, 리메이크 또는 슈퍼히어로 작품 중 역대 최대 규모의 개봉 주말이라는 구별을 갖고 있습니다. Cera는 "영화는 자본주의적 벤처이다," 그리고 바비 영화는 그런 면에서 절대적으로 전달하지만, 남성으로만 구성된 Mattel을 과장되게 묘사합니다. Will Ferrell의 CEO와 같은 경영진은 존재하는 자본주의 체제에 대한 비판이기도 합니다. 이내에.

원천: GQ