오펜하이머의 가장 파괴적인 대사 중 하나는 완전히 즉흥적으로 만들어졌습니다.

요약

• 오펜하이머의 감독 크리스토퍼 놀란은 전쟁장관 헨리 스팀슨에 대한 자신의 연구를 바탕으로 배우 제임스 레마가 즉흥적으로 영화 속 충격적인 대사를 연출했다고 밝혔다.
• 영화에 등장하는 각 배우는 오펜하이머의 전기를 자료로 활용하여 실제 상대 배우에 대해 광범위한 연구를 수행했으며, 이를 통해 연기에 더욱 깊이를 더할 수 있었습니다.
• 영화에서 히로시마와 나가사키의 실제 폭격을 묘사하지 않기로 한 결정은 창의적인 것이었다. 오펜하이머 자신도 폭격이 일어나기 전에는 그 사실을 몰랐다고 설명한 놀란의 글입니다. 발생했습니다.

가장 짜증나는 대사 중 하나 오펜하이머 크리스토퍼 놀란 감독은 즉흥적으로 만들었다고 밝혔다. J.에 관한 3시간짜리 전기 영화입니다. 로버트 오펜하이머는 이 책을 바탕으로 아메리칸 프로메테우스, 현재 몇 주 동안 극장에 상영되었습니다. 하지만 배우들의 눈부신 연기는 물론, 영화의 역사적 연관성 덕분에 여전히 대중문화 논의의 선두에 서 있다. 놀란은 계속해서 일련의 일화를 공유하는데, 오펜하이머 훨씬 더 흥미롭고 영화에 대한 더 많은 대화를 불러일으킵니다.

말하기 뉴욕 타임즈, Nolan은 제작에 대해 이야기합니다. 호평 오펜하이머 영화와 영화의 어떤 순간이 어떻게 생겼는지. 밝혀진 바에 따르면, 헨리 스팀슨 미국 전쟁장관이 신혼여행을 갔기 때문에 교토를 폭격하지 않겠다는 대사는 놀란의 대본에 없었다. 제임스 레마(James Remar)가 자신이 직접 조사를 하다가 알게 되었다고 주장한 이후에 추가된 내용입니다. 아래에서 감독의 전체 인용문을 읽어보세요.

“제임스 레마가... 그는 스팀슨과 그의 아내가 교토에서 신혼여행을 갔다는 것을 어떻게 알게 되었는지 계속 나에게 이야기했습니다. 그것이 스팀슨이 교토를 폭격 대상 목록에서 제외시킨 이유 중 하나였습니다. 나는 문화적 중요성 때문에 그 도시를 목록에서 제외시켰지만 나는 '그냥 추가해'라고 생각했습니다. 정말 환상적입니다. 방 안에 있는 누구도 어떻게 반응해야 할지 모르는 순간이죠.” “각 배우가 실제 상대 배우가 무엇을 가지고 있는지에 대한 조사를 가지고 테이블에 왔습니다. 계속 ~ 이다. 그들은 해야 할 숙제가 엄청나게 많았습니다. 그들은 American Prometheus[영화의 기반이 된 오펜하이머 전기]에 대한 훌륭한 자료를 가지고 있었습니다. 그런 다음 그들은 그들 자신의 조사를 수행했고 그것이 나에게 어떤 의미인지를 조사했습니다. 과거에는 제가 실제로 할 수 없었던 일이었습니다.”

미국이 원자폭탄을 사용하기 위해 히로시마와 나가사키를 선택한 이유

결국 미국은 히로시마와 나가스키에 원자폭탄을 투하하기로 결정했다. 놀란의 오펜하이머 온라인에서 분열을 불러일으키는 것으로 입증된 창의적인 결정인 실제 폭탄 테러를 보여주지 않습니다. 놀란은 세상을 영원히 변화시킨 역사상 이 특별한 순간을 다루지 않기로 결정한 이유를 설명했습니다. 그에 따르면 오펜하이머는 실제로 폭격이 일어나기 전에는 그 사실을 알지 못했습니다. 대량 살상 무기를 만드는 데 큰 역할을 했음에도 불구하고 그는 다른 사람들처럼 그 무기가 라디오에서 사용된다는 사실을 알게 되었습니다.

그만큼 오펜하이머 영화는 미국이 특별히 히로시마와 나가스키를 표적으로 삼은 이유를 암시합니다. 그러나 이를 확대하여 목표 위원회는 두 가지 목표를 바탕으로 결정을 내렸습니다. 그들은 원자폭탄을 사용하여 일본군을 즉시 항복시키고자 했으며, 미국의 신무기의 위력을 과시하고자 했습니다. 히로시마는 폭탄 하나가 도시 전체를 쓸어버릴 만큼 작았고, 그들은 폭탄으로 7만에서 8만 명의 목숨을 앗아가면서 그들의 임무를 완수했습니다.

한편, 나가사키는 두 번째 폭탄의 원래 목적지도 아니었습니다. 오펜하이머 완전히 논의하지 않는다. 그러나 미국인들은 일본의 대규모 무기고가 있는 고쿠라를 찾는데 어려움을 겪자 두 번째 위치에 폭탄을 투하하기로 결정했습니다. 파괴는 히로시마에서 일어났던 것만큼 끔찍하지는 않았지만, 4만 명이 즉시 사망하고 나가사키의 3분의 1이 파괴되었습니다.

원천: 뉴욕 타임즈