그레타 거윅이 바비 인형을 팔았나요?

요약

• 그레타 거윅(Greta Gerwig)의 영화 '바비(Barbie)'는 장난감 브랜드를 기반으로 한 상업 영화를 만들어 매진됐다는 비난에도 불구하고 비평가들의 찬사를 받았다.
• 비평가들은 바비가 인형을 위한 대규모 광고라고 주장하지만, 영화를 본 사람들은 그것이 그것과는 거리가 멀고 거윅의 예술적 비전을 보여준다는 것을 알고 있습니다.
• Gerwig는 Barbie를 감독하기로 한 자신의 결정을 변호하며 그녀는 사람들이 볼 수 있는 예술을 만들고 모든 영화는 수익 창출을 목표로 하는 자본주의적 벤처라고 말했습니다.

바비 호평을 받는 인디 영화감독 그레타 거윅이 공동 각본과 감독을 맡은 이 작품은 상업성이 높은 워너 브라더스 영화를 제작해 매진됐다는 비판으로 논란을 불러일으켰다. 영화. 거윅은 2017년 솔로 감독 데뷔작으로 영화감독으로 출발했다. 레이디 버드, 1천만 달러라는 적은 예산으로 제작되었지만 최우수 작품상과 최우수 감독상을 포함해 5개 아카데미상 후보에 올랐습니다. 이후 거윅은 2019년 각색작을 감독했습니다. 작은 여자, 예산은 4천만 달러였으며 아카데미상 6개 부문에 후보로 올랐습니다. 이제 유명 영화제작자는 장난감 브랜드를 바탕으로 1억 4,500만 달러 규모의 영화를 감독했습니다.

같은 이름의 상징적인 마텔 인형을 중심으로 전개되는 이 영화는 비평가들로부터 상당한 찬사를 받았습니다. 사실은, 바비 Rotten Tomatoes에서 90% 점수를 받았습니다. 그럼에도 불구하고 영화는 여전히 IP 기반 개봉작이고 Gerwig가 장난감 판매를 우선순위로 삼지 않았지만 그것이 바로 그 이유 중 하나입니다. 바비 결실을 맺었습니다. 영화에는 바비의 드림하우스, 자동차, 패션 등 친숙한 브랜드 요소가 등장합니다. Ken이 Dreamhouse의 최상층에서 Barbie의 옷을 던질 때 말 그대로 각 품목에 대한 제품 설명과 함께 고정 프레임이 표시됩니다. 그 결과 많은 사람들은 거윅이 매각됐다고 비난했다.

그레타 거윅이 바비 인형을 만들어 팔았다는 비난을 받은 이유

영화제작자에게 매진은 예술적으로 열정을 갖고 있는 무언가를 만드는 대신 월급을 받을 수 있는 제품을 만드는 것입니다. 그레타 거윅은 분명히 열정적이었습니다. 바비 (파트너 Noah Baumbach와 함께) 각본 작업을 하고 영화를 감독할 때에도 Gerwig가 프로젝트가 종이에 어떻게 보이는지에 따라 매진되었다고 비난하기는 쉽습니다. 바비 만드는 데 1억 4500만 달러가 들었습니다. 장난감을 기반으로 한 것이기 때문에 바비 인형에 대한 하나의 대형 광고라고 볼 수 있습니다. 영화를 본 사람이라면 누구나 그 말이 진실과 다를 수 없다고 말할 수 있지만, 여전히 그렇다고 믿는 비평가들이 있습니다.

거윅은 매각 혐의로 기소됐다. 바비 인디 영화 경력 때문이에요. 그녀는 다음과 같이 완전히 관련성이 있고 매력적인 mumblecore 인디 영화를 만들기 시작했습니다. 밤과 주말, 그녀가 스튜디오 영화 감독을 시작했을 때에도 다른 영화에서는 거의 볼 수 없는 수준으로 관객과 소통했습니다. 수호자 그것을 믿는다 바비 인디 영화 제작자를 살해하고 거윅스의 에이전트 자신의 발언을 언급했습니다.우리의 훌륭하고 창의적인 배우와 영화제작자들이 소비자 콘텐츠와 대량 생산 제품에만 큰 변화를 가져올 수 있는 세상에 살고 있다는 것이 대단한 일입니까? 모르겠습니다. 그러나 그것은 사업이다.”

그레타 거윅(Greta Gerwig)이 바비 매진 혐의에 대해 말한 내용

질문을 받았을 때 행운 만약 그녀가 그 글을 읽었다면 보호자 기사에 거윅은 이렇게 답했다.나는 그것을 읽지 않았습니다. 나는 그들이 좋은 지적을 한다고 확신합니다. 보고 소비하기 위해 세상에 존재하는 예술 사이에는 언제나 어느 정도의 긴장감이 존재합니다.." 영화 제작자는 본질적으로 그녀의 이전 영화가 그 이상으로 보여서는 안 된다고 제안했습니다. 바비 이다. 거윅은 이렇게 덧붙였다.나는 정말로 에밀리 디킨슨이 아니다. 나는 봉투 뒷면에 시를 쓰고, 집이라는 울타리 안에서 세상을 창조하고 파괴하고, 누구도 그것을 보지 못하게 하는 것이 아닙니다. 나는 사람들에게 보여지기 위해 예술을 만들고 있다."

마이클 세라(Michael Cera)도 거윅의 감독권을 옹호했다. 바비. 영화 속 앨런 역으로 잠시 시선을 사로잡은 배우는 "영화는 상품이다. 영화는 자본주의적 벤처 아닌가? 내 말은, 그들은 우리의 건강을 위해 그것들을 내놓는 것이 아니라는 것입니다. 그들은 그들에게 보답하려고 노력하고 있습니다. 좀 혼란스럽네요." Cera는 본질적으로 모든 영화는 돈을 벌기 위해 제작된다고 말했습니다. 심지어 작은 여자 그리고 레이디 버드 각 스튜디오에서 자신을 위한 청중이 있고 수익성이 있을 수 있다고 생각했기 때문에 승인되었습니다. 그런 점에서, 바비 장난감을 기반으로 한다고 해도 다르지 않습니다.

그레타 거윅 매진 비난은 부당하다

기존 프랜차이즈를 기반으로 한 다른 선구적인 감독의 영화는 종종 최고의 작품으로 간주됩니다. 피터 잭슨의 반지의 제왕 영화, 크리스토퍼 놀란의 다크 나이트 3부작 등 많은 작품이 보편적으로 호평을 받고 있습니다. 이는 에게도 다르지 않습니다 바비. 뿐만 아니라 바비 Rotten Tomatoes에 대한 비평 점수는 90%이지만 IMDb 평점도 더 높습니다. 작은 여자이며 Rotten Tomatoes 청중 점수가 더 높습니다. 레이디 버드. 영화 제작자들은 수년 동안 대규모 예산의 프랜차이즈 영화를 만들기 위해 더 많은 급여를 받아왔지만 Greta Gerwig가 그랬던 것처럼 자신만의 스타일과 테마를 적용했습니다. 바비.

Barbie는 IP 기반 영화에 사용되는 다른 제품보다 기업 제품에 더 가깝지만 Gerwig의 영화는 기업 현금 확보에 전혀 적합하지 않습니다. 바비 확실히 Barbie 장난감 라인을 선보이지만 청중에게 윙크하는 풍자적인 방식으로 그렇게 합니다. 뿐만 아니라 바비 Mattel을 놀려보세요, 그러나 영화는 말 그대로 바비가 실존적 위기를 겪는 것에 관한 것이며, 그녀가 죽음에 대해 생각할 때 영화의 촉매제가 됩니다. 오히려 거윅은 칭찬받아 마땅하다 바비, 그녀는 한때 성차별적인 장난감 브랜드였던 것을 인간성과 성 역할에 대해 언급하는 영리한 코미디로 끌어올렸습니다.