발더스 게이트 3: 불법 거주자의 편에 서야 할까요, 아니면 그들을 죽여야 할까요?

액트 3에 처음으로 등장하는 갈등 중 하나 발더스 게이트 3세 명의 무단 거주자와 화난 집주인이 관련되어 있으며 해결하기 매우 어려운 상황입니다. 발더스 게이트(Baldur's Gate)라는 이름의 도시 외곽에 도착하면 문제가 얼마나 많은지 분명해집니다. 도시가 난민 위기를 다루면서 절대자에 의한 확산이 확산되었습니다. 각기 다른. 불법 거주자 문제는 그 투쟁의 작은 부분일 뿐이지만, 원할 경우 당이 참여할 수 있는 독특하고 개인적인 상황을 제시합니다.

발더스 게이트 3 약자를 옹호하기 위해 선을 추구하는 당사자가 가능하도록 하는 방식으로 명백한 피해자가 있는 상황을 자주 제시하지만 도덕적 복잡성도 낯설지 않습니다. 불법 거주자 상황은 그러한 예 중 하나입니다. 양측 모두 자신의 상황에 대해 어느 정도 동정적인 측면이 있음에도 불구하고 일반적으로 좋지 않은 입장에서 자신을 제시하고 있습니다. 즉, 두 가지 해악 중 덜한 방식으로 딜레마를 처리하는 것이 여전히 가능합니다. 특히 즉각적으로 명확하지 않은 여러 정상 참작이 가능한 상황을 고려할 때 더욱 그렇습니다.

발더스 게이트 3에서 불법 거주자를 죽이면 안 됩니다.

주택 소유자의 위기에 접근하는 합리적인 방법은 여러 가지가 있습니다. 발더스 게이트 3하지만 침입자를 공격하고 죽이는 것은 그중 하나가 아닙니다. 그 집에 쪼그려 앉아 있는 부부에게는 아이가 있는데, 그들의 죄는 결코 죽을 만큼의 죄는 아니다. 치명적이지 않은 패시브 기능을 켠 상태에서 공격하는 것도 상황을 해결하는 최적의 방법은 아니지만 전혀 자비를 베풀지 않는 것보다는 낫습니다. 집주인인 아르푸르(Arfur) 자신은 당이 공격적인 조치를 취해야 할 특별히 설득력 있는 사례를 제시하지 않습니다. 인사이트 체크에 실패하더라도 완전히 신뢰할 수 있는 것은 아니라는 것은 자명하다.

합리적인 결과 중 하나는 가족에게 짐을 꾸려 여관으로 향할 수 있도록 100골드를 제공하는 것입니다. 하지만 공간이 있는 여관은 없을 것 같습니다. 올바른 선택과 행운이 있다면 집주인으로부터 이 돈을 인출하는 것이 가능해지며 결과적으로 당 자체의 재정에 손실이 발생하지 않습니다. 단순히 협박하여 떠나도록 하는 것도 가능하며, 이는 그들과 딸에게 끔찍한 상황을 초래할 수 있습니다. 대신 적절한 가격에 불법 거주자를 학살하려는 의지 덕분에 동정심을 덜 불러일으키는 집주인의 고용된 경비원과 싸우는 것도 가능합니다.

불법 거주자 및 주택 소유자와의 대화는 다양한 방식으로 분기될 수 있으며, 일종의 폭력을 일으키지 않고 우아하게 상황을 탐색하려면 다양한 기술 점검이 필요합니다. 집주인 자신을 화나게 만드는 것 외에, 사업 기회로 보는 것에 힘을 쏟는 사람을 인정하지 않는 용병 경비원의 분노를 촉발하는 것은 쉽습니다. 그들은 성공적으로 위협을 받거나 보상을 받을 수 있지만, 집주인이 요구하지도 않고 그들과 싸움을 벌이는 것도 가능합니다.

집주인 Arfur는 Baldur's Gate 3의 나쁜 사람입니다.

집주인이 방 한두개 정도 여유를 달라고 했다면 발더스 게이트 3, 상황은 저절로 잘 해결될 것이지만 그는 분명히 그가 주장하는 것만큼 관대하지는 않습니다. 그의 재산을 보호하는 것은 실제 문제가 아니며 입장 자체는 완전히 이해할 수 있습니다. 그의 도덕적 정신의 핵심 문제는 훨씬 더 깊은 것입니다. 발더스 게이트 3 3막 비밀 비폭력 범죄로 불행한 가족을 무장경비원으로 처단하겠다는 생각으로 자선과 위로에 대한 설득력 없는 항의를 통해 암시했습니다.

Insight 확인에 성공하는 것은 Arfur가 실제로 무엇을 하고 있는지 엿볼 수 있는 한 가지 방법이 될 수 있지만, 올바른 장소를 탐색하면 이 초기에 실패하더라도 그의 악행을 발견할 수 있습니다. 가능성. 궁극적으로 밝혀진 사실은 Arfur가 난민을 돕기 위해 기부한 장난감을 무장했다는 것입니다. 이 장난감은 분명히 어린이의 손에 전달될 수 있습니다. 그는 자신의 피부를 보호하기 위해 그런 일을 했다고 항의하지만, 이 정보를 알게 된 것은 그가 진정으로 역겨운 인물이며 어떤 도움도 주지 않는 사람입니다. 비록 불법 거주자들과의 상황에서 그의 행동이 더 컸더라도 말입니다. 훌륭한.

Arfur 사업의 진상을 규명하는 것은 불법 점유 딜레마에서 당사자가 어느 쪽을 취하든 관계없이 가능하므로 궁극적으로 실제적인 측면에서의 결정에 영향을 주어서는 안 됩니다. Arfur와 그의 범죄를 연결하는 증거를 찾으려면 약간의 무단 침입이 필요하지만 그도 불법 거주자도 플레이어가 관련 장소를 찌르는 것에 대해 너무 민감한 것 같지 않습니다. 또한 두 가지 방법 모두에서 여러 가지 방법으로 그에게 정의를 제공하거나 그렇게 하지 않는 것이 가능하므로 무단 점거 상황을 중요한 문을 많이 닫지 않는 선택으로 만들 수 있습니다.

Baldur's Gate 3에서는 불법 거주자를 죽이는 것이 가치가 있습니다.

Arfur의 사악한 수단에도 불구하고 불법 거주자들이 공정하게 대우받는 한 그의 편에 서는 것이 일반적으로 합리적입니다. 그러나 그들을 죽이기로 선택하는 것은 사악한 길에 초점을 맞춘 플레이에 가장 적합합니다. 이것이 메인 스토리의 전반적인 흐름을 바꾸지는 않지만, 폭력적인 캐릭터를 연기하거나 최악의 충동에 빠지는 또 다른 단계가 될 수 있습니다. 다크어지 오리진 캐릭터. Arfur는 일에 대한 비용을 지불할 것이라고 확신할 수 있고 불법 거주자는 경비원보다 처리하기가 훨씬 쉽기 때문에 이는 도덕적인 양심의 가책이 없는 사람들을 위해 빠른 현금을 모으는 쉬운 방법일 수도 있습니다.

도시 외곽은 비교적 평화로운 지역처럼 보일 수도 있지만 발더스 게이트 3, 그들을 찾는 사람들을 위해 찾을 수 있는 싸움이 많이 있습니다. 그러나 불법 거주자와 함께 하나를 선택하는 것은 자신에게 적합할 때 불우한 사람들을 죽이는 데 너무 기뻐하는 사람을 위해 수행됩니다. 사악한 당사자들은 Arfur를 위해 칼날을 차지하는 것을 우선시할 수 있지만 다른 모든 사람들에게는 칼날을 차지하는 것을 우선시할 수 있습니다. 발더스 게이트 3캠페인을 진행하면서 가장 잔인한 상황이 가치 있는 것처럼 보이도록 불법 거주자 상황을 처리하는 다른 방법이 너무 많습니다.