엑소시스트: 신자들의 가혹한 리뷰로 인해 TV 쇼 취소가 더욱 실망스러워졌습니다.

요약

• 취소 퇴마사 TV 쇼는 처음에는 별 것 아닌 것처럼 보였지만, 수신율이 좋지 않았습니다. 엑소시스트: 신자 쇼를 계속하는 것이 더 나은 선택이었을 것이라고 제안합니다.
• 퇴마사 쇼는 긍정적인 평가를 받았으며 취소되기 전에도 강세를 보인 반면, 새 영화는 이미 비판을 받고 있어 프랜차이즈의 유산을 위태롭게 하고 있습니다.
• 엑소시스트: 신자 원작 영화의 강렬함과 독창성이 부족하여 시리즈에 새로운 것을 가져오지 못했습니다. 이는 특히 미지근한 반응을 고려할 때 영화 시리즈에 해를 끼칠 수 있습니다.

비판적 수용이 좋지 않음 엑소시스트: 신자 그것을 증명한다 퇴마사 프랜차이즈의 단명 TV 쇼는 새로운 영화 3부작으로 대체되어서는 안 되었습니다. 데이비드 고든 그린 감독이 을 약속했을 때 할로윈 2018년 프랜차이즈에 대해 장르 팬들은 당연히 회의적이었습니다. 그러나 이러한 가능성에도 불구하고 인디 영화 제작자는 성공했습니다. 2018년 할로윈 비평가와 시청자 모두를 사로잡은 창의적이고 무서운 신선한 공기의 숨결입니다. 그리하여 그린이 새로운 창조의 주역으로 발표되었을 때 엑소시스트 3부작, 기대가 컸어요. 안타깝게도, 퇴마사의 TV 쇼는 이미 취소되었습니다.

프랜차이즈 TV 스핀오프의 초기 종료는 이전에는 큰 문제처럼 보이지 않았습니다. 엑소시스트: 신자 출시됐다. 퇴마사의 TV 화신은 2016년에 불안한 출발을 보인 후 더욱 자신감 있고 무서운 두 번째 시즌으로 비평가들의 마음을 사로잡았습니다. 이 시리즈는 네트워크 TV 트래핑으로 인해 제한되었기 때문에 시청자가 기대하는 사람은 거의 없습니다. 퇴마사 TV 쇼는 원작 영화만큼 기억에 남을 정도로 끔찍했습니다. 그러나 이 시리즈는 프랜차이즈에 허용 가능한 추가 항목임이 입증되었습니다. 퇴마사 큰 예산과 야심 찬 새로운 영화 속편이 발표된 후에도 TV 쇼는 여전히 대부분 잊혀졌습니다. 그러나 그 속편의 반응은 이러한 흥분이 시기상조였음을 증명합니다.

엑소시스트 TV 쇼는 영화 재부팅 대신 계속되어야 했습니다

퇴마사 쇼는 두 시즌만 지속되었음에도 불구하고 일반적으로 긍정적인 평가를 받았습니다. 돌이켜보면 프랜차이즈는 재부팅 경로를 가는 것보다 시리즈를 계속하는 것이 더 나았으며, 이는 결국 원본 영화의 유산에 해를 끼칠 수 있습니다. 엑소시스트: 신자의 신랄한 리뷰 새로운 3부작의 시작이 약하다는 것을 증명하세요. 그린의 공포 혈통을 고려하면 이는 끔찍한 소식이다. 2018년 할로윈 속편에 대해서만 비평가들의 호평을 받았습니다. 할로윈 킬 그리고 할로윈 종료 훨씬 더 다양한 리뷰를 받을 수 있습니다. 만약에 엑소시스트: 신자 첫 번째 영화 이후 이미 비판을 받고 있으므로 속편에 좋지 않은 징조입니다.

대조적으로, 퇴마사의 TV 쇼는 시리즈가 취소되었을 때 강세를 보였습니다. 쇼가 형식에 의해 제한되었다는 사실은 그 누구도 TV에서 원작 영화의 십자가 장면만큼 금기를 깨거나 혼란스러운 것을 볼 것이라고 예상하지 않았기 때문에 유리한 것으로 보였습니다. 엑소시스트: 신자 놀라움이나 두려움이 상대적으로 부족하다는 것에 대한 변명의 여지가 없었습니다. 속편은 TV 쇼만큼 진통적이지만 극장 개봉작으로서 엑소시스트: 신자 시청자에게 충격을주지 못했다는 비판에 더 개방적입니다.

엑소시스트: 빌리버가 원작 영화의 유산을 해칠 수 있는 방법

하는 동안 엑소시스트: 신자의 결말 원작 영화의 코다보다 조금 더 어두울 수도 있지만, 이는 속편의 예측 가능한 줄거리와 확실한 공포의 부족을 보완하지 못합니다. 엑소시스트: 신자 원본 영화의 강렬함을 재현하지 못하고 시리즈에 새로운 기능도 없습니다. 1990년대에는 엑소시스트 III 완벽하지는 않았지만 적어도 시리즈의 대담한 새로운 방향이었습니다. 대조적으로, 엑소시스트: 신자 단지 더 비슷하고 더 부드러울 뿐입니다. 이것은 받아들일 수 있고 심지어 TV 쇼에서 예상할 수도 있었지만, 그것은 죽음의 키스를 증명할 수 있었습니다. 퇴마사 이후 영화 시리즈 엑소시스트: 신자의 리셉션.