“어떻게 그걸 망칠 수 있는지 이해가 안 돼요”: 존 카펜터가 엑소시스트에 반응하다: Believer 리뷰

요약

• 엑소시스트: 신자 윌리엄 프리드킨(William Friedkin)의 1973년 원작 영화의 속편이지만 비평가와 관객으로부터 부진한 평가를 받았습니다.
• 의 감독 존 카펜터(John Carpenter) 할로윈 그리고 일, 영화가 기회를 놓쳤다고 믿고 어떻게 잘못될 수 있었는지 이해하지 못합니다.
• 이에 대한 많은 비판은 엑소시스트: 신자 영화의 독창성과 공포감이 부족하다는 점을 문제 삼아 실망스러운 흥행 결과를 낳았다.

엑소시스트: 신자 는 전반적으로 상당히 부정적인 평가를 받았고, 전설적인 공포영화 감독인 존 카펜터는 이제 이 영화의 반응에 대해 자신의 2센트를 공유합니다. 최근 감독을 맡은 데이비드 고든 그린(David Gordon Green)이 감독을 맡았습니다. 할로윈 재부팅 3부작, 엑소시스트: 신자 John Friedkin의 상징적인 1973년 원작 영화의 직접적인 후속작입니다. 이 영화는 지난 주 개봉해 ​​관객과 비평가 모두로부터 부진한 반응을 얻었으며 이는 별보다 못한 흥행 성적에 반영되었습니다.

이제 1978년 영화의 감독인 카펜터(Carpenter)는 할로윈 그리고 1982년 일, 에 반응합니다. 수신 상태가 좋지 않음 엑소시스트: 신자 최근 인터뷰에서 로스앤젤레스 타임즈. 영화 제작자가 아직 실제로 영화를 볼 기회가 없었던 것 같지만 그는 분명히 속편을 놓친 기회로 보고 있습니다. 아래에서 Carpenter의 전체 의견을 확인하세요.

“저는 David가 세 개의 'Halloweens'를 만들었을 때 했던 일을 좋아합니다. 저는 No. 2 ['Halloween Kills']를 좋아했습니다. 정말 대단하다고 생각했어요. '엑소시스트'가 정말 안 맞았다고 들었어요. 정말 멋진 영화가 될 수 있습니다. 어떻게 그걸 망칠 수 있는지 이해가 안 돼요.”

엑소시스트: 신자들의 열악한 대접에 대한 설명

프리드킨의 오리지널 엑소시스트 공포의 고전으로 남아 있지만 대부분의 속편은 이와 같은 평판을 얻지 못합니다. 2018년과 많이 비슷하네요 할로윈, Green의 재부팅/속편은 새로운 관객에게 프랜차이즈를 소개하는 동시에 원래 영화와 관계가 있는 사람들에게 어필할 수 있는 기회를 나타냈습니다. 그러나 궁극적으로 최신 속편은 그 자체로 틈새 시장을 개척하지 못하고 이러한 미묘한 균형을 맞추지 못해 목표를 놓친 것 같습니다.

프리드킨의 많은 독창적인 아이디어와 그의 문체적 번영을 되살리려는 분명한 시도가 있습니다. 엑소시스트: 신자, 복귀 특집 포함 엘렌 버스틴 Ellen Burstyn 크리스 맥닐 역. 그러나 리뷰의 일반적인 정서는 프랜차이즈의 뿌리로 돌아가려는 Green의 시도가 실제로 새롭거나 신선한 것을 추가하는 대가를 치르게 된다는 것입니다. 그러면 영화는 이전에 더 효과적으로 탐구되었던 주제와 아이디어를 다시 읽는 듯한 느낌이 들게 됩니다.

한 가지 무서운 점이 있지만 크리스 인 엑소시스트: 신자 정말 충격적입니다. 일반적인 불만은 영화에 공포가 충분하지 않다는 것입니다. 원작이 얼마나 획기적이고 진정으로 소름끼치는지는 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 엑소시스트 1973년이었고, 새 영화는 이 날것의 순수함과 이 참신한 공포감을 포착하지 못했습니다. 이 모든 것은 영화에 대한 상업적인 반응이 상당히 부진한 결과로 끝났고, 이는 Universal이 프랜차이즈에 대한 권리를 위해 무려 4억 달러를 지불했다는 사실로 인해 더욱 악화되었습니다.

원천: 로스앤젤레스 타임즈