워너 브라더스가 크리스토퍼 놀란을 잃는 것이 큰 사건인 이유
크리스토퍼 놀란이 워너브라더스를 떠난다. 유니버설과 함께 그의 다음 영화를 만들기 위해 감독이 거의 20년 동안 WB 전용 영화를 제작한 후 큰 변화를 겪었습니다. 이 움직임은 할리우드의 거대한 변화와 연극적 경험의 시대의 끝을 의미합니다. 최근 몇 년 동안 놀란이 스튜디오와 충돌하고 새로운 배급사를 구하려는 그의 최근 열망은 잘 출판되었지만 감독이 21세기의 가장 결정적인 영화적 경험 중 다수가 새로운 집을 찾았다는 것은 할리우드 스튜디오 환경이 얼마나 극적으로 변화했는지를 보여주는 신호입니다. 변경되었습니다.
워너 브라더스. 지난 몇 년 동안 수많은 주요 변화를 겪었으며 최고 경영자 역할과 디스커버리와 합병 임박 AT&T가 최초 인수 후 불과 몇 년 만에 회사를 매각하기로 결정한 후. 박스 오피스에서의 격동의 몇 년과 회사의 엄청난 양극화 결정 리더십은 많은 나쁜 언론을 만들었고 놀란의 사임은 그 중 가장 최근의 일입니다. 헤드라인.
놀란이 워너 브라더스와 공유한 관계를 좋아한 감독과 스튜디오는 거의 없습니다. 최근까지, 그리고 Nolan의 퇴장 이후 더 드물게 발생할 수 있습니다. Nolan이 자신의 경력을 탄생시킨 스튜디오를 떠나는 것은 확실히 최근 변경 사항 중 일부를 크게 거부하는 것이지만 할리우드의 더 큰 변화.
워너 브라더스. 역사적으로 감독 중심의 스튜디오입니다.
스튜디오는 성공적인 인재를 장기 거래에 묶어두곤 했고, 그 행동은 확실히 끝나지 않았지만 예전 같지는 않습니다. 모든 스튜디오에는 다음 프로젝트를 위해 계속해서 돌아오는 몇 명의 상징적인 감독이 있지만 Warner Bros. 최근까지 감독이 주도하는 대규모 프로젝트의 마지막 보루였습니다. 스튜디오가 감독 중심 영화에서 제작자 중심 프랜차이즈로 옮겨가는 동안에도 Warner Bros. 불과 몇 년 전까지만 해도 이사들에게 다시 헌신하려고 했습니다.
전 워너브라더스. Picture Group의 회장인 Jeff Robinov는 불과 10년 전만 해도 이러한 접근 방식의 주요 지지자였습니다. 스튜디오는 이미 다음과 같은 주요 감독들과 오랜 관계를 즐겼습니다.
워너브라더스 뿐만이 아니었다. 이 감독들을 스튜디오로 데려오기 위해 수표를 쓰고 거래를 성사시켰지만, Robinov는 이 감독들과 상당한 신뢰 관계를 발전시켰습니다. LA 타임즈 2013 년에 "우리는 영화 제작자 중심의 스튜디오일 뿐... 그것이 항상 일이 쉬울 것이라는 의미나 일이 우리가 바라던 대로 항상 잘 될 것이라는 의미는 아닙니다. 그러나 모든 영화에는 강력한 비전이 필요하며 가능한 가장 흥미롭고 흥미롭고 접근 가능한 비전을 가진 사람은 영화 제작자입니다. 그래서 그들은 우리가 장기적인 관계를 구축하고 싶은 사람들입니다." 이 말은 그 당시 많은 감독들에게 반향을 일으켰다.
Robinov가 Warner Bros.에서 쫓겨 났을 때 Affleck은 Deadline에 말했습니다. "하지만 Jeff와 함께라면 누구에게도 변화를 요청한 적이 없습니다. 나는 '잘못된 테스트를 받았다. 고쳐라.' 상영회 때마다 붙어다니고... '당신은 내가 타고 있는 말이에요.' 그가 나에게 말했다. '나는 영화인들을 믿는다.' 꿈의 관계다." 바즈 루르만 그의 경험에 대해 비슷한 말을 했습니다. 위대한 개츠비, "제프는 내가 할 수 있는 최선을 다하는 것이 가장 중요하다고 단호했고, '개츠비'를 여름으로 옮기면서 나에게 그것을 할 시간과 자원을 주었다. 그는 출시일을 옮기는 것에 대한 언론의 논란을 걱정하지 않는 놀라운 리더십을 보여주었습니다. 그의 유일한 관심사는 Gatsby가 할 수 있는 최고의 영화였습니다. 그것에 대해 나는 항상 깊이 감사할 것입니다." 을위한 DP/30: 할리우드의 구전 역사, 토드 필립스가 말했다 "정말 이상하게도 영화 제작자가 주도하는 스튜디오입니다. 모두가 Warner Bros.를 생각합니다. 그들은 이 거대한 단일체, 대기업이라고 생각합니다. 하지만 Observe and Report에 대해 생각하고 Watchmen에 대해 생각합니다. 그들은 Dark Knight에서 Chris Nolan을 얻습니다. 그들은 영화 제작자와 함께 일하고 그들이 영화를 만들 수 있도록 합니다. 그리고 Observe and Report and Watchmen은 아마도 지난 5년 동안 제작된 가장 발랄한 스튜디오 영화일 것입니다. 생각해봐, 미친 짓이야."
WB의 감독 중심 평판이 훼손되었습니다.
불행히도 지난 10년 동안 Warner Bros.의 매우 다른 버전이 나타났습니다. 제프 로비노프가 워너 브라더스 역으로 낙점된 후 떠나면서부터다. 찬성하는 CEO 이제는 불명예스러운 케빈 츠지하라. Robinov가 2013년에 떠났을 때 그는 WB 소유의 New Line Cinema의 당시 사장 겸 COO를 포함한 3명으로 구성된 팀으로 교체되어 결국 Warner Bros.의 회장이 되었습니다. 픽쳐그룹.
Robinov는 영화 제작자를 신뢰하고 정기적으로 큰 변화를 일으키지만 New Line에서 Emmerich의 접근 방식은 훨씬 더 보수적이었습니다. 적은 예산으로 작업하고 감독에게 더 적은 통제 권한을 부여했습니다. 그 계획은 Warner Bros에 그 전략을 가져오는 것이었습니다. THR 보고 "그것은 Warners 사일로에 맞지 않는 프로젝트에 대한 것을 의미합니다. 레고 애니메이션 영화, 해리 포터 스핀오프 및 D.C. 코믹스 영화 - 스튜디오는 비용을 절감하고 원하는 감독을 피하려고 할 것입니다. 최종 컷. 예외가 있을 수 있습니다. 특히 클린트 이스트우드와 크리스 놀란이 있습니다."
이 변화의 결과는 워너 브라더스를 둘러싼 가장 큰 부정적인 언론의 일부를 촉발했을 수 있습니다. 지난 몇 년 동안, 잭 스나이더의 퇴장 그리고 다음과 같은 팬 캠페인을 출시합니다. 잭 스나이더의 저스티스 리그 벤 애플렉 감독의 퇴출까지 배트맨(그리고 일시적으로 그 역할에서 물러나면서) 이제 크리스토퍼 놀란(역설적이게도 잭 스나이더에게 웨던의 극장판을 절대 보지 말라고 경고한 사람이 바로 크리스토퍼 놀란의 출발) 사법 리그 프로듀서 시사회에서 본 후), 워너브라더스' 재능과의 관계는 분명히 예전과 다릅니다.
놀란이 워너 브라더스를 떠나는 이유 유니버셜용
Christoper Nolan은 Warner Bros에서 명성을 얻었습니다. 스튜디오가 그를 지원했기 때문에 배트맨 비긴즈 에게 덩케르크, 그의 영화에 큰 변화를 가져왔습니다. 잭 스나이더에게 경고하는 동안 사법 리그 확실히 스튜디오의 판단이라고 볼 수 있지만, 놀란의 비평과 흥행 성공 그는 자신의 어떤 영화에서도 그런 간섭에 대해 걱정할 필요가 없었지만, 영화 개봉에 관해서는 완전히 다른 문제로 스튜디오와 머리를 맞댔습니다. 주의. 코로나 바이러스 전염병으로 인해 극장이 문을 닫았지만 Nolan은 계속 연기하고 싶지 않았습니다. 주의, 사람들을 극장으로 다시 이끌고 관객과 박스 오피스가 사라지는 것을 피하기를 바랍니다. 주의 계속해서 $363.7만을 벌어들일 것인데, 이것은 놀란에게 최악의 금액이지만 역사적으로 낮은 2020년 박스 오피스에서 가장 높은 수익을 올린 영화 중 하나가 될 것이며 2021년에 6위를 차지하기에 충분했을 것입니다.
텐션이 높았던 반면 주의의 출시, 진정한 치명적인 타격은 Warner Bros. 그의 영화에 영향을 미치지 않은 움직임 - 2021년마다 출시되는 워너 브라더스. HBO Max에서 동시에 영화. 아마도 연극 경험의 가장 저명한 옹호자로서 놀란은 워너 브라더스의 내장을 제거했습니다.' 재능 치료, 말하기 "우리 업계의 가장 큰 영화 제작자와 가장 중요한 영화 배우 중 일부는 그들이 생각하기 전에 밤에 잠자리에 들었습니다. 최고의 영화 스튜디오에서 일하고 있었고 일어나서 그들이 최악의 스트리밍을 위해 일하고 있다는 것을 알게 되었습니다. 서비스." 그러나 비즈니스 현실은 Warner Bros. 투자 수익을 얻기 위해 그들이 한 일에 따라 무언가를 할 수 밖에 없었을 것입니다. 그들의 2021년 연극 무대, 영화 제작자와의 의사 소통, 협의 또는 협력 부족 ~ 전에 HBO Max에서 영화를 공개하기로 결정 원래 Warner Bros.에서 Nolan을 가져오고 유지했던 종류의 관계와 신뢰의 완전한 반전이었습니다. 20년 동안 그는 1차 계약이나 스튜디오에 대한 다른 종류의 공식 독점 계약에 서명하지 않았으며 WB의 충성도와 자신의 충성도를 한 번에 하나씩 릴리스했습니다. Jeff Robinov가 LA Times에 말했듯이, 다크 나이트, 업계의 모든 스튜디오가 놀란의 차기작을 위해 애쓰고 있음에도 불구하고 "Chris는 관계에 대한 존중에서 우리에게 먼저 [Inception]을 제공하고 싶었습니다."
한편 놀란이 새 J. 로버트 오펜하이머(Robert Oppenheimer) 영화에서 그는 영화가 스트리밍으로 출시되기까지 90~120일의 극장 독점 기간과 1억 달러의 예산을 포함한 요구 목록이 있었습니다. (마케팅 지출 1억 달러와 일치), 1달러 총수입의 20%, 그의 영화 개봉과 같은 스튜디오의 다른 개봉 사이에 3주간의 간격(둘 모두 끝). 놀란의 조건에 대해 협상을 시도하는 많은 스튜디오가 있었지만 유니버설은 단순히 "예"라고 말했습니다. Warner Bros., Nolan이 그랬던 것처럼 그는 기꺼이 그에게 헌신할 의향이 있는 스튜디오에 기꺼이 헌신했고, Universal은 그의 요구 목록에 단순히 "예"라고 대답하는 것만으로도 상호 존경을 받기에 충분했습니다.
놀란의 출구는 워너 브라더스의 기소입니다. 지도
Jeff Robinov가 영입한 영화 제작자 중 많은 사람들이 이미 스튜디오를 떠났습니다. Zack Snyder는 Netflix에서 여러 프랜차이즈를 구축하고 있으며 Ben Affleck은 Universal에서 감독하기로 계약했습니다. 유령 군대 그리고 디즈니에서 잃어버린 도시의 수호자, Todd Phillips는 Netflix의 Hulk Hogan 전기 영화를 감독하고 있으며 이제 Nolan도 거의 20년 만에 Universal로 떠날 예정입니다. 다른 스튜디오의 다른 감독들에게는 이것이 그다지 눈에 띄지 않을 것이지만, 이 세대의 재능은 Warner Bros에 감독 중심의 대규모 연극 경험을 제공하기 위해 선별되었습니다. 관객들과 그들의 출발은 모두 스튜디오와의 관계가 어떻게 깨졌는지 보여주기 위해 갑니다. 그리고 모두 같은 이유로 그런 것은 아닙니다.
우리는 이미 놀란의 추론을 설명했고, 잭 스나이더(Zack Snyder)와 워너 브라더스(Warner Bros. 그는 작년에 스튜디오가 자신, 그의 영화 및 DCEU에 대한 취급을 반복적으로 비판하면서 크게 알려졌습니다. 마찬가지로 벤 애플렉은 사법 리그의 재촬영은 그에게 힘든 시간이었고, 배트맨 David Ayer와 Cathy Yan도 주요 스튜디오 간섭에 부딪친 DCEU의 코스와 동등합니다. 토드 필립스' 조커 10억 달러(및 여러 아카데미 상)를 만들었지만 Scott Phillips는 Warner Bros. 예산을 적게 책정하여 영화가 발생하는 것을 전혀 막으려 했습니다(외부 금융가에 매각한 후 궁극적으로 영화 수익의 많은 부분을 보지도 못했습니다). 예전에 감독 중심의 스튜디오가 최고 감독들을 몰아내는 분명한 경향이 있고, 놀란이 스튜디오를 떠나는 것은 그들 모두의 가장 큰 폭탄이 됩니다. 놀란이 슈퍼히어로 영화의 현대 시대를 열었다는 사실에 아이러니가 더 있습니다. 다크 나이트 3부작이지만 워너브라더스. DC Comics 영화는 가장 큰 감독 충돌의 중심에 있을 것입니다.
놀란의 출발은 연극 경험을 위한 시대의 끝을 알립니다.
중요한 박스 오피스 회복 2021년에는 연극 경험이 죽고 사라지지 않았음을 보여줍니다. 크리스토퍼 놀란은 J. 쇼케이스가 열릴 때 가능한 한 많은 IMAX 좌석을 채우는 데 자신의 역할을 하려고 할 것입니다. Robert Oppenheimer 원자 폭탄 영화는 Universal에서 출시했지만 그 영화는 다음과 같은 유명 영화와는 완전히 다른 산업에 진출할 것입니다. 처음 그리고 인터스텔라. 일부 블록버스터는 돈을 벌고 있지만 많은 사람들이 훌륭한 리뷰에도 불구하고 여전히 폭격하고 있습니다. 스트리밍이 계속해서 큰 화면을 능가함에 따라 창이 짧아졌습니다. 투자.
워너 브라더스. 이미 큰 예산과 감독의 자유에서 멀어지고 있었습니다. 팬데믹 이전에, 그리고 그 행동은 팬데믹 이후 박스 오피스가 억제되면서 반전될 가능성이 없습니다. 한편, Netflix는 매년 어떤 스튜디오가 박스 오피스에서 벌어들인 것보다 더 많은 돈을 벌어들이고 있습니다. 더 많은 비율을 유지) 감독이 영화 스튜디오를 만들도록 하는 동안 Martin처럼 스콜세지 아이리시맨 또는 스나이더의 죽음의 군대(아이러니하게도 Warner Bros.가 Netflix에 매각했습니다.), Robinov가 한때 Warner Bros.에서 가지고 있었던 것과 경쟁하는 많은 감독들과 관계 구축, 앞서 언급한 Scorsese와 Snyder 뿐만 아니라 Alfonso Cuarón, Spike Lee, David Fincher, 더. Steven Spielberg의 Amblin Entertainment조차도 Netflix와 계약을 체결했습니다(스필버그 자신이 스트리머를 위해 무엇이든 지시할지 여부는 아직 확실하지 않지만). 그들이 크게 흔들리고 있음을 증명하기 위해 Netflix의 원본 영화 책임자 Scott Stuber가 공개했습니다. Netflix는 Nolan을 유인하려고했습니다. (Universal과 거래하기 전) 감독의 악명 높은 연극적 선호에도 불구하고.
좋은 소식은 Christopher Nolan과 같은 감독이 여전히 그들을 상징적으로 만든 종류의 영화를 만들고 있으며 종종 큰 화면에서 볼 수 있다는 것입니다. 나쁜 소식은 그들 중 많은 수가 없을 수도 있고 동일한 예산을 즐기지 못할 수도 있다는 것입니다. 한편, 관객들이 극장 독점으로 보던 블록버스터 경험은 감독의 자유가 여전히 찬사를 받는 넷플릭스와 같은 스트리머로 옮겨가고 있습니다. 무엇보다도 상징적인 감독에 대한 큰 예산 도박으로 정의된 스튜디오인 Warner Bros.는 거의 감독으로 간주될 수 없습니다. 일련의 주요 감독 이탈로 강조된 것처럼 더 이상 우호적임 브라더스 감독 친화적 인 평판.
No Time To Die는 Daniel Craig의 영화에서 Moore & Dalton의 M Canon을 만듭니다.
저자 소개