Cruella가 101마리의 달마시안을 제대로 설정하지 않는 이유
디즈니의 실사판 크루엘라 속편을 얻을 수 있지만 Emma Stone의 악당 기원 이야기의 이벤트는 실제로 설정되지 않습니다. 101마리 달마시안 많은 사람들이 추측하는 것처럼 리메이크. 영화가 의도적으로 퐁고와 페르디타를 막판에 로저와 아니타에게 보낸다는 점을 감안할 때, 1996년 영화의 이야기와 등장인물을 다시 방문하기 위해 조각들이 제자리에 있는 것처럼 보입니다. 하지만 크루엘라 친숙한 캐릭터와 설정을 차용했음에도 불구하고 고유한 오리지널 스토리입니다. 이제 그녀는 더 이상 단순히 악이 아니므로 그녀를 되풀이 할 수 없습니다. 101 그 이야기에 큰 변화가 없는 적대자 역할.
90년대에 디즈니는 애니메이션 클래식을 실사판으로 리메이크한다는 아이디어를 실험하기 시작했습니다. 그들의 두 번째 시도는 글렌 클로즈 크루엘라 ~에 101마리 달마시안 1996년에 유쾌하게 야심찬 리메이크를 하여 당시의 리메이크 당시와 마찬가지로 압도적인 비판적 반응을 불러일으켰습니다. 크루엘라 Mouse의 최신 실사판일 수 있지만, The Mouse의 첫 번째 리메이크도 아닙니다. 달마시안 IP. 언제 크루엘라 의 프리퀄로 발표되었다. 달마시안 이야기, 악마 같은 디자이너의 배경 탐구, 건물에 대한 개념 101마리 달마시안 리부트(실사 리메이크의 실사 리메이크)는 거의 불가피해 보였습니다. 그리고 그런 근거를 마련해주는 중간 장면으로 시청자들은 의혹을 일축했다. 그러나 근본적으로, 크루엘라 로 이어질 수 없다 101마리 달마시안.
엠마 스톤의 크루엘라 글렌 클로즈와는 다른 여러 면에서 그렇지만 여기서 가장 중요한 것은 그들의 도덕성입니다. '새로운' Cruella는 결점이 있지만 훌륭하고, 문제가 있지만 사랑스럽습니다. 영화의 중심 주인공으로서 관객은 그녀를 응원합니다. 그녀는 도덕적으로 좋습니다. 한편, '오래된' Cruella는 핵심적으로 악당이며, 그녀가 영화에서 가장 매력적이고 맛있게 재미있는 연기이지만 관객은 그녀를 응원합니다(만약 있다면). 에도 불구하고 그녀는 도덕적으로 나쁘다. 을위한
크루엘라 2 거의 확실히 주인공으로 이름이 지정된 캐릭터를 따를 것이므로 박쥐에서 한 가지 변경 사항이 있습니다. 로저는 그녀의 기원 이야기에서 그녀의 행동으로 인해 직장을 잃은 것에 대해 분개하고 그녀에 반대하지만 아니타는 그녀의 친구입니다. 두 달마시안 소유주 사이에 디자이너의 이 분열된 의견으로 인해 영화가 다음과 같은 갈등을 만들 가능성은 거의 없습니다. 101마리 달마시안. 그리고 기계에 대한 생각에 가장 해로운 101 아직 리메이크: Stone's Cruella는 강아지 가죽을 벗기는 데 관심이 없습니다. 디즈니가 캐릭터를 주인공으로 만드는 과정의 일환으로, 더 호감이 가고 시장성이 있는 프랜차이즈 리더를 만들기 위해 이와 같은 강력하고 기본적인 특성을 씻었습니다. 이러한 치명적인 단점을 극복하지 못하고, NS 101마리 달마시안 다시 만들다 최초 출시 후 25년 이상은 불가능합니다.
그러나 그것이 의미하는 것은 아닙니다. 크루엘라 2 물에서 죽었습니다. 원본 스토리는 일관성이 없고 때로는 중립적인 쓰기와 속도감으로 비판을 받기는 하지만 여전히 독창성 측면에서 화려한 색상으로 대부분의 디즈니 실사판 리메이크를 능가합니다. 그리고 전 세계적으로 2억 달러 이상의 수익을 올린 것은 전염병 시대에 작은 위업이 아닙니다. 그래서 믿을 모든 이유가 있습니다 크루엘라의 속편은 전작과 동일한 바늘 방울, 개 장난, 멋진 패션을 제공합니다.
이터널스의 제작 기간이 긴 이유
저자 소개