위대한 쇼맨이 뮤지컬이 아니었다면?
위대한 쇼맨(The Greatest Showman)은 대히트를 쳤지만, 뮤지컬이 아니었다면 어땠을까요? 성공의 수준이 달라졌을 것입니다.
요약
- "위대한 쇼맨"의 성공은 주로 수상 경력에 빛나는 사운드트랙에 기인합니다. 사람들이 영화의 대히트 상태에 대해 가장 많이 기억하는 노래이기 때문입니다.
- 만약 영화가 좀 더 전통적인 접근 방식을 취하고 음악적 요소를 제거했다면, 그 경쾌하고 기분 좋은 성격을 잃었을 것이고 관객을 열정적으로 끌어들이지 못했을 것입니다.
- 배우, 가수, 댄서로서 휴 잭맨의 다양한 기술은 영화가 뮤지컬이 아니었다면 제대로 활용되지 못했을 것입니다. 잠재적으로 대체 캐스팅 선택이 발생하고 배우가 자신의 역할에 가져온 추가적인 재능을 무시하게 됩니다.
마이클 그레이시의 위대한 쇼맨 큰 성공을 거두었지만 뮤지컬이 아니었다면 이런 일이 일어나지 않았을 수도 있습니다. 누더기에서 부자가 되는 이야기와 화려한 영상에도 불구하고, 그 느낌을 떨치기 어렵습니다. 수상 경력이 없었다면 영화는 상업적인 매력을 느끼지 못했을 것입니다. 사운드 트랙. 지금도, 의 노래 위대한 쇼맨2017년 대히트에 대해 사람들이 가장 기억하는 것은 바로 이것이다. 영화의 음악적 요소를 뺐다면 어떤 모습이었을지, 관객들이 지금처럼 열정적으로 영화에 몰입했을지 궁금하다.
모든 가능성에, 위대한 쇼맨 제작자가 좀 더 전통적인 영화를 만들기로 결정했다면 결과는 매우 달라졌을 것입니다. 그럴 수도 있지만 가족적인 분위기를 어느 정도 유지할 수 있었을 텐데, 영화의 노래가 소유한 것과 동일한 수준의 낙관적이고 기분 좋은 성격을 달성하는 것은 거의 불가능했을 것입니다. 때로는 생산량이 많은 음악 번호를 적절하게 대체할 수 없는 경우도 있습니다. 그렇긴 하지만, 음악적 노선을 수용하지 않고도 어느 정도 성공을 거둘 수 있었을지는 의문이다.
영화는 기본적인 P.T가 되었을 것이다. 바넘 전기영화
위대한 쇼맨 역사적 정확성에 대해서는 어떠한 주장도 하지 않습니다. 일부 소식통은 다음과 같이 말합니다.
그러므로 남은 선택지는 < 더욱 무시무시한 뮤지컬이 되었을 것이다. 스위니 토드: 플릿 스트리트의 악마 이발사, 또는 Barnum의 삶을 더욱 진실되게 묘사한 투박하고 성숙한 전기 영화입니다. 이러한 접근 방식 중 어느 것도 동일한 대상 고객에게 호소력을 발휘하지 못했을 것입니다. 위대한 쇼맨 했다. 추가 연쇄 효과로 특정 캐스팅 결정이 다른 방식으로 진행되었을 수도 있습니다. 즉, 오디션을 본 배우들이 세 가지 위협을 받을 필요는 없었을 것이고, 관객들은 오디션 중 하나를 놓쳤을 것입니다. 최고의 Hugh Jackman 영화.
휴 잭맨의 기술 세트는 충분히 활용되지 않았을 것입니다
이보다 더 어울리는 사람은 없었어 위대한 쇼맨의 휴 잭맨보다 주연을 맡았다. 그는 사람들을 끌어들이는 카리스마와 잘생긴 외모뿐만 아니라 모든 것을 하나로 묶어주는 재능도 가지고 있었습니다. Jackman은 숙련된 배우, 가수, 댄서가 모두 원하는 조합을 가지고 있었습니다. 하지만 영화가 뮤지컬이 아니었다면 이 두 가지 능력은 무시됐을 것이다. 공연에 관한 이야기에서 잭맨을 배우로만 사용하는 것은 그의 기술을 엄청나게 낭비했을 것입니다.
Jackman의 추가 능력으로 인해 요구 사항에 비해 과잉이 되었을 수도 있습니다. 실제 P.T.와 더 가까운 배우를 찾게되었을 수도 있습니다. 바넘. 대체 캐스팅이 이루어졌다면 전반적으로 발생했을 가능성이 높습니다. Zac Efron 및 Zendaya와 같은 Jackman의 출연진도 전통적인 전기 영화의 톤에 맞게 교체되었을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 다음 젠다야의 공연 행복감, 그녀는 또한 다음 버전의 큰 자산이 되었을 수도 있습니다. 위대한 쇼맨 좀 더 근거 있는 접근 방식을 취했습니다.
그러나 캐스팅 과정에서 초점은 여전히 외모에 집중되었을 가능성이 높습니다. 배우들이 노래하고 춤추는 것이 필요하기보다는 연기력과 연기력이 중요합니다. 스크립트. 휴 잭맨과 나머지 출연진은 이 버전에 대한 올바른 선택이었지만 위대한 쇼맨 그게 만들어졌는데, 역사에 더 충실한 버전이라면 추가적인 재능이 필요하지 않았을 것입니다..
휴 잭맨이 캐스팅됐다. 위대한 쇼맨 출시 8년 전인 2009년.
실행 시간이 단축될 수 있음
하는 동안 위대한 쇼맨 완전한 뮤지컬은 아니었지만, 사운드트랙은 영화 상영시간의 상당 부분을 차지했습니다.. 이는 캐릭터 간의 의사소통의 대부분이 코러스와 후크 중에 대사를 반복하는 안무가 있는 숫자에서 발생했음을 의미합니다. 전통적인 대화에서는 이런 일이 일반적으로 발생하지 않습니다. 일반적인 전기영화에서는 인물들이 서로 대화를 나누는 경향이 있고, 의미를 전달하는 데 걸리는 시간은 노래에서보다 훨씬 짧습니다.
위대한 쇼맨 등장인물들이 단순히 서로 대화하는 부분도 있었지만, 가사와 멜로디를 통해 의미를 전달하는 데에도 몇 분씩 시간을 보냈습니다. 노래가 제거된다면 추가 영상으로 런타임 중 일부를 복구할 수 있었지만 영화가 그렇게 오랫동안 실행될 가능성은 여전히 낮습니다. 긴 영화가 반드시 품질을 나타내는 것은 아니지만 너무 짧은 영화는 실질적인 영향을 미치는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 반면에, 제작자가 누락된 시퀀스를 긴 대화와 길고 생각에 잠긴 침묵으로 패치하기로 결정했다면 영화의 속도가 어려움을 겪었을 수도 있습니다.
가장 위대한 쇼맨이 실패했을 수도 있다
영화는 믿을 수 없을 만큼 광범위한 매력을 갖고 있었습니다., 전통적인 뮤지컬 작곡보다는 팝송 형식을 취하는 사운드 트랙이 많이 있습니다. 그러므로, 특정 청중을 소외시키지 않았습니다 일부 뮤지컬이 그렇듯. 만약 노래를 모두 삭제했다면 상대적으로 잘 알려지지 않은 역사적 인물을 다룬 영화를 보고 싶은 욕구가 관객을 극장으로 끌어들일 만큼 강하지 않았을 수도 있다. 전체적으로 등장하는 눈길을 끄는 노래가 매력에 큰 역할을했는데, 이는 영화에 가장 큰 매력이 없었을 것임을 의미합니다.
그러니까 기회가 있을 때 위대한 쇼맨흥미로운 PT였을 수도 있습니다. 바넘 전기영화의 경우, 그것이 뮤지컬 제작으로 끝났다는 사실이 이 영화의 부인할 수 없는 승리의 이유임이 분명합니다. Barnum의 이야기를 보다 정확하게 전달하려는 요구가 있을 수 있었지만, 제작자가 그 길을 추구하기로 결정했다면 그들은 아마도 Barnum의 이야기를 만들 기회를 놓쳤을 것입니다. 대중문화 현상 그들이 그랬다. 현재로서는 팬들이 다음을 간절히 기다리게 만들었습니다. 업데이트 위대한 쇼맨 2.
- 출시일:
- 2017-12-20
- 감독:
- 마이클 그레이시
- 깁스:
- 잭 에프론, 휴 잭맨, 젠다야, 나타샤 리우 보르디조, 레베카 퍼거슨, 미셸 윌리엄스, 야히아 압둘 마틴 2세
- 평가:
- PG
- 실행 시간:
- 1시간 45분
- 장르:
- 뮤지컬
- 작가:
- 제니 빅스, 마이클 안트, 빌 콘돈
- 요약:
- P.T.의 상상력에서 영감을 얻었습니다. 바넘, 위대한 쇼맨 쇼 비즈니스의 탄생을 기념하는 오리지널 뮤지컬로, 무에서 일어나 전 세계적으로 센세이션을 일으킨 스펙터클을 창조한 선구자의 이야기를 담고 있습니다.위대한 쇼맨 2009년 바넘 역으로 처음 발표된 스타 휴 잭맨의 오랜 열정 프로젝트였습니다. 2011년 마이클 그레이시 감독이 그 자리에 고용되었지만 영화는 얼마 전까지만 해도 어떤 추진력도 얻지 못했습니다. 이후 2016년 11월부터 Zac Efron, Zendaya, Michelle Williams와 같은 스타들의 주요 촬영이 시작되면서 깁스. Jackman은 스튜디오가 관객과 연결되지 않을 것이라는 두려움 때문에 새로운 뮤지컬의 승인을 주저하고 있다고 믿었습니다. 데미안 셔젤의 압도적인 성공은 가능하다 라 라 랜드14개의 오스카상 후보에 올랐고 국내에서 1억 5,110만 달러의 수익을 올린 는 Fox가 앞서가는 데 영향을 미쳤습니다. 공교롭게도 작사가들은 라 라 랜드 이 영화의 노래도 썼다. 에 대해 더 알고 싶으십니까? 위대한 쇼맨?
- 예산:
- 8400만
- 스튜디오:
- 20 세기
- 대리점):
- 20 세기