Furiosa의 CGI 백래시가 요점을 놓친 이유

요약

• 퓨리오사의 예고편은 CGI 때문에 반발에 직면해 있지만 문제는 이 영화를 넘어 할리우드가 특수 효과에 의존한다는 더 큰 문제로 확장됩니다.
• 전작 매드맥스 영화 '분노의 도로'가 인상적인 실용적인 효과를 선보인 데 반해 퓨리오사는 컴퓨터 효과에 크게 의존하는 것 같아 팬들이 실망하고 있다.
• 퓨리오사의 CGI에 대한 비판은 헐리우드가 홍보와 홍보에 책임이 있다는 점을 간과하고 있습니다. 고품질의 CGI를 제공하고 있으며, 개별 영화가 업계 전체의 비난을 받아서는 안 됩니다. 문제.

그만큼 매드 맥스 프랜차이즈가 명단에 다른 영화를 추가하고 있지만 안타깝게도 퓨리오사: 매드맥스 사가, 이미 예고편의 CGI에 대한 반발에 직면해 있습니다., 이는 할리우드의 더 큰 CGI 문제의 요점을 놓치고 있습니다. 퓨리오사 다섯 번째 영화다. 매드 맥스 프랜차이즈이자 시리즈 최신 영화의 속편 역할을 하며, 매드 맥스 분노의 도로. 영화는 원작을 따라간다 매드 맥스 안야 테일러 조이(Anya Taylor Joy)가 연기한 캐릭터 임페라토르 퓨리오사(Imperator Furiosa). 크리스 헴스워스(Chris Hemsworth), 알릴라 브라운(Alyla Browne), 톰 버크(Tom Burke)도 참여합니다. 그만큼 퓨리오사 깁스. 2023년 12월 첫 예고편이 공개된 가운데, 영화 자체는 2024년 5월 개봉 예정이다.

대형 블록버스터 영화이자 많은 사랑을 받은 프랜차이즈의 일원으로서, 퓨리오사 특히 비판에 취약하다, 시청자에게 예고편이 하나만 제공되는 경우에도 마찬가지입니다. 특히 그렇습니다. 퓨리오사 CGI를 포함합니다. 요즘 할리우드에서는 CGI가 흔하지 않지만 여전히 논쟁의 여지가 있는 경우가 많습니다. 다음과 같은 영화 화신 영화의 특수효과에 대한 기대감이 높아지면서 이제 영화의 CGI가 밋밋하거나 매끄럽지 않으면 심각한 비판에 직면하게 된다. 나쁜 CGI는 시청자에게 완벽하게 좋은 영화를 망칠 수도 있습니다. 때에 온다 퓨리오사의 CGI 반발, 확실히 문제가 될 수 있어요.

퓨리오사의 예고편이 CGI로 인해 반발을 받은 이유

퓨리오사: 매드맥스 사가CGI 때문에 반발을 받았는데, 외모가 나빠서가 아니라, 팬들은 영화가 특수효과에 지나치게 의존하는 것을 우려하고 있다.. 문제의 핵심은 2015년으로 거슬러 올라간다. 매드 맥스 분노의 도로. 조지 밀러 감독이 연출한 매드 맥스 분노의 도로, 그리고 지금은 그 일을 주도하고 있습니다 퓨리오사. 2015년에 그는 90%의 효과가 있다고 밝혔습니다. 매드 맥스 분노의 도로 실질적으로 이루어졌습니다. 이는 특수 효과가 포함되지 않았음을 의미합니다. 영화의 비하인드 스토리 영상은 이미 인상적인 영상 위에 CGI가 체리로만 추가되었음을 보여줌으로써 이러한 주장을 입증하기도 했습니다.

반면에, 퓨리오사 비슷한 경우는 아닌 것 같습니다. 지금까지 예고편이 하나밖에 나오지 않았지만 많은 팬들은 그 예고편을 바탕으로 다음과 같은 제안을 하고 있습니다. 퓨리오사 실제로는 다음과 같이 수행되지 않았습니다. 매드 맥스 분노의 도로, 하지만 컴퓨터화된 효과에 크게 의존해 왔습니다.. 이는 시청자들에게 상당히 실망스러운 일이다. 매드맥스: 분노의 도로 실용적인 효과가 너무 좋아 보였지만 CGI를 제대로 사용하지 않으면 위험한 추가 요소가 될 수도 있기 때문입니다. 전반적인, 매드 맥스 팬들은 그게 걱정된다 퓨리오사 따르지 않는다면 가치 있는 후속 조치가 아닐 것입니다. 퓨리 로드의 발자국.

더 많은 할리우드 블록버스터가 VFX에 대한 비판을 받고 있습니다

요즘 액션영화나 블록버스터의 대다수가 CGI를 사용하고 있음에도 불구하고, 특수 효과는 여전히 논란의 여지가 많은 문제입니다.. 앞서 언급했듯이 영화의 특수효과가 기대에 미치지 못한다면 영화의 평판이 완전히 망가질 수 있습니다. 실제로 2017년 작품을 포함하여 온라인에서 밈이 된 나쁜 CGI 사례가 많이 있습니다. 저스티스 리그의 헨리 카빌의 콧수염에 대한 CGI 은폐에 실패했습니다. 궁극적으로, 이러한 순간은 매우 기대되는 블록버스터 영화에 해로울 수 있습니다.. 그러므로 그것은 놀랄 일이 아니다. 퓨리오사의 시청자가 표준에 미치지 못하는 CGI를 찾기 위해 예고편을 이미 검토하고 있습니다.

CGI 문제를 더욱 악화시키는 것은 이것이 쉬운 해결 방법이 아니라는 것입니다. 영화 예산이 CGI의 품질을 좌우할 수 있지만, 그렇다고 해도 돈이 반드시 보장되는 것은 아닙니다. 또한 일부 영화는 다른 영화보다 더 높은 기준을 적용합니다. 제임스 카메론의 화신 영화는 CGI로 유명하기 때문에 시각 효과에서 성공하는 것이 필수적입니다. 한편, 마블 영화는 영화 스트림에서 지속적으로 CGI를 사용하므로 한 영화에 CGI 사고가 발생하면 기억에 남지 않습니다. 때에 온다 퓨리오사, CGI 문제가 아니었다면 발생하지 않았을 수도 있습니다. 매드맥스: 분노의 도로 CGI가 부족합니다.

CGI 문제는 더 큰 할리우드 문제의 증상입니다

개별 영화를 CGI 문제로 비난해서는 안 됩니다. 궁극적으로 이는 더 큰 할리우드 문제이기 때문입니다. 각 영화는 그 자체를 멋지게 보이게 만드는 책임이 있지만 CGI 회사도 중요한 역할을 합니다. 과거에는 CGI가 지금처럼 널리 보급되지 않았을 때 각 개별 프로젝트에 할애할 수 있는 시간이 더 많았습니다. 그러나 이제 대부분의 대형 블록버스터 영화에서 CGI가 일반화되면서 수요가 훨씬 높아졌습니다. 이는 다음을 의미합니다. CGI 회사는 예전처럼 세부적인 노력을 기울일 능력이 없습니다., 이로 인해 CGI가 더 나빠 보입니다.

하지만 그럼에도 불구하고 특수효과에 대한 수요가 그렇게 높은 것은 CGI 업체들의 잘못이 아니다. 결국 할리우드의 잘못이다. 영화 트렌드는 대체로 헐리우드에 의해 좌우됩니다. 즉, CGI에 대한 수요가 높은 것은 헐리우드 경영진이 주도한다는 의미입니다. 게다가 CGI의 사용이 많아질수록 실질적인 효과에 대한 수요도 줄어들고 실천도 줄어들게 됩니다. 이런 식으로, CGI의 질이 떨어지는 만큼 CGI에 대한 기대도 높아지는 쓰라린 사이클이다.. 할리우드가 실용적인 효과를 가치 있는 트렌드로 홍보한다면 이는 CGI 문제를 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다.

나쁜 CGI에 대해 개별 영화를 비판하는 것은 요점을 놓칩니다.

결국, 많은 사람들이 하는 것처럼 개별 영화의 CGI 문제를 비판합니다. 퓨리오사 문제의 더 큰 규모를 간과함. 불행한 일이지만 퓨리오사 다른 영화는 관객의 기대에 부응하지 못하지만 반드시 그들의 잘못은 아닙니다. 그들의 트렌드가 실현 가능한지 확인하는 것은 할리우드의 책임입니다. CGI가 관객이 원하는 것이라면 할리우드는 모든 사람이 양질의 CGI를 이용할 수 있도록 보장해야 합니다. 그렇지 않으면 할리우드는 그들이 본질적으로 담당하고 있는 문제에 대해 계속해서 큰 비판을 받게 될 것입니다.

그렇다면 이 모든 것이 무엇을 의미하는가? 퓨리오사 무엇보다도 비판이 너무 가혹해서는 안 된다는 뜻이다. 지금 예고편만 나오는데 벌써부터 반발이 너무 심한 것도 안타깝지만, 그 이상은 아니다. 퓨리오사의 관객이 선호하는 것보다 CGI가 더 많다는 잘못. 속상하신 분들은 퓨리오사: 매드맥스 사가더 큰 문제에 주의를 기울여야 한다. 사실 이는 현재 개봉하는 모든 블록버스터에 해당됩니다. 다른 관점으로 보면 이 영화들은 훨씬 더 재미있을 것입니다.