'월스트리트: 돈은 잠들지 않는다' 리뷰

월스트리트: 돈은 잠들지 않는다 (또는 그냥 평범한 월스트리트 2 당신이 그런 한입을 원하지 않는다면)는 올리버 스톤(Oliver Stone)의 영화로, 1987년 원작에서 그가 기업 침입자들을 위해 한 일을 모기지 대출 은행 붕괴를 위해 하려고 합니다. 월스트리트. Michael Douglas는 감옥에서 거의 10년을 보낸 후 마모로 인해 조금 더 악화되었으며, 젊은 Charlie Sheen 대신에 Shia LeBeouf가 있습니다.

성격 면에서 Shia(Jake Moore)는 첫 번째 영화의 Charlie Sheen의 Bud Fox와 유사합니다. 젊고 공격적이며 야심적이지만 윤리 의식이 있습니다. 그는 12살 때부터 금융에 깊은 관심을 가지고 있었고 그가 일하는 월스트리트 은행의 책임자인 Louis Zabel(Frank Langella)에게 멘토링을 받았습니다.

제이크는 고든(마이클 더글라스)의 딸인 위니 게코(캐리 멀리건)와 교제 중이다. 그녀는 좌파 블로그를 운영하는 예술적 유형이고 Jake는 진화론에 대해 팔리지 않은 보수당입니다. Oliver Stone의 정치적 성향을 고려할 때 그가 Shia의 캐릭터에 이러한 속성을 부여한 이유는 확실하지 않습니다. 영화의 주인공을 '타인'으로 만듦으로써 '공정'한 존재로 인식되고 싶은 마음에서였다. 옆."

어쨌든, Jake는 Winnie가 그와 아무 관계도 하고 싶어 하지 않음에도 Gordon에게 매료됩니다. 고든은 여러 해 동안 감옥에 갇혀 있었지만 제이크는 여자 친구의 뜻과는 달리 그를 만나기 위해 필사적입니다. Gordon은 투기("모든 악의 어머니")와 차입 차입으로 인한 미국의 임박한 금융 붕괴에 대해 경고하는 책을 출간했습니다. 당시 은행 붕괴를 목격한 현명한 사람들이 있었을 것입니다(영화는 2008년을 배경으로 함). 그러나 물론 그에게 일어난 사건을 돌이켜 보면 그러한 깊은 지혜를 캐릭터에게 부여하는 것은 쉽습니다. 장소.

Gordon은 어떤 종류의 투자 게임으로도 돌아갈 자금이 많지 않습니다. 감옥에서 그 모든 시간을 보낸 이후로 그가 진정으로 한 가지 걱정하는 것처럼 딸. 물론 Gordon을 알고 있기 때문에 그가 얼마나 진실하고 설득력이 있는지에도 불구하고 그가 뭔가를 숨기고 있다는 것을 의심하지 않을 수 없습니다.

Jake는 친환경 에너지에 관심이 많으며 핵융합 발전 프로젝트(정확히 1억 달러의 자금 조달)를 진행 중인 과학자를 위해 자금 조달을 확보하는 데 대부분의 시간을 할애합니다. Winnie의 경고에도 불구하고 Jake는 과학자를 돕고 세상을 진정으로 변화시키기 위한 자금을 확보할 수 있다는 비전을 가지고 Gordon과 점점 더 가까워집니다.

물론 모든 것이 풀리고, 요점은 Jake가 여자 친구/약혼자와의 관계를 손상시키지 않으면서 어떻게 해서든 그것을 회복하는 것을 지켜보는 것입니다.

솔직히 이 영화의 요점이 뭔지 잘 모르겠다. 여기에 실제로 매력적인 이야기는 없으며(조시 브롤린의 캐릭터를 Jake의 천적으로 사용하려는 시도가 있긴 하지만) 은행 위기가 정확히 어떻게 발생했으며 은행 구제금융 결정이 왜 이루어졌는지에 대한 PBS 다큐멘터리와 같은 것입니다. 만들어진. 우리는 모든 것이 정리된 연준에서 회의를 봅니다. 은행이 구제금융을 받아야 하는 이유, 첫 번째 은행이 무너지고 다른 은행이 뒤따랐다면 뒤따랐을 재앙(대왕보다 더 나쁘다) 우울증!). 솔직히 이것은 내가 교육을 받고 구제 금융이 필요한 이유를 설명하는 것처럼 느껴졌습니다. 필요한.

영화에는 올리버 스톤(Oliver가 그렇게 심하게 배우가 되고 싶다면 그냥 배우가 되십시오)의 카메오가 한 명도 두 명도 아닌 세 명을 포함하여 영화에 약간의 이상한 터치가 있었습니다. 연회 장면에서 카메라는 (의심의 여지 없이) 나이가 어리지만 매력적인 여성을 향해 반복적으로 패닝했습니다. 비싼 귀걸이. 내가 더 잘 몰랐다면 스톤이 귀에 페티쉬를 가졌다고 말할 수 있지만, 물론 의도는 그 사악한 부자와 너무도 비싼 보석의 비참한 과잉을 보여주기 위한 것이었습니다. 또한 영화의 주요 지점에 플래시백 장면이 있었습니다. 청중은 특정 공개의 중요성을 기억하기에는 너무 어두웠고 시각적으로 상기시켰다.

Stone은 카메라 워크와 시각 효과로 영화에 약간의 재미를 더하려고 했습니다. 이 영화만큼 건조한 영화치고는 꽤 화려한 몇 가지 흥미로운 장면과 전환이 있었습니다.

연기 다 좋았음 - 시아가 드라마 끝나고 진지한 역할을 하는 모습이 보기 좋았다 변압기 영화와 인디아나 존스 4. 마이클 더글라스는 항상 스크린에서 보는 것을 기쁘게 생각합니다. 그리고 그는 편안한 낡은 신발을 신는 것처럼 23년 전에 했던 상징적인 역할로 바로 돌아갔습니다. 조쉬 브롤린은 그가 출연하는 모든 영화에서 탁월한 또 다른 배우입니다. Carey Mulligan은 그녀의 역할이 전개되는 방식에도 불구하고 그녀가 할 수 있는 최고의 연기를 보여주었습니다(최종 장면과 그녀가 중요한 결정을 내리는 시점은 전혀 이해가 되지 않습니다).

나쁜 영화였나요? 아니요. 지적 수준에서 다소 흥미로웠고 공연도 좋았습니다. 하지만 결국 내가 어떻게 월스트리트: 돈은 잠들지 않는다 나에게 남겨진 느낌은... 양면적인.

월스트리트 2 트레일러:

[설문조사 ID="NN"]

우리의 평가:

5점 중 3점(좋음)

Eternals의 놀라운 캐릭터는 Marvel이 비밀을 유지하는 것이 불가능했습니다.

저자 소개