Zack Snyder 영화는 최악에서 최고로 평가되었습니다(Army of the Dead 포함)
어느 것 잭 스나이더의 영화는 훌륭하고 Gerard Butler가 끝없는 어둠의 구덩이에 무자비하게 걷어차야 할 영화는 무엇입니까? Rod Stewart, ZZ Top 및 악명 높은 비참을 위한 일련의 성공적인 단편 및 뮤직 비디오 이후 The Smiths의 보컬인 Morrissey, Zack Snyder는 2004년에 장편 감독 데뷔를 했습니다. 조지 A. 로메로의 죽음의 새벽, 피와 유혈의 폭풍우 속에서 현장에 폭발했습니다. Snyder는 역동적이고 에너지 넘치는 스타일을 빠르게 확립하여 독특한 시각 효과, 폭력적인 문체, 예수의 비유로 유명해졌습니다.
Zack Snyder는 좀비, 스파르타인, CGI 올빼미 및 의상을 입은 영웅을 아우르는 다양한 경력을 즐겼지만 Snyder가 가장 잘 알려진 것은 DC 세계에서 그의 작품입니다. 워너 브라더스. Snyder에게 현대적인 스핀을 가하는 임무를 부여했습니다. 슈퍼맨, 그리고 그에게 DC가 계획한 공유 세계의 열쇠를 건넸습니다... 처음에는 적어도. 그 관계의 악화는 Snyder의 연구와 함께 광범위하게 다루어졌습니다. 사법 리그 스튜디오이자 교체 감독인 Joss Whedon의 손에 도살되어 전설적인 "Snyder 컷"에 대한 광범위한 수요가 발생했습니다.
2021년 3월 출시되어 상당한 팡파르에 잭 스나이더의 저스티스 리그 Snyder가 극장에서 스트리밍 플랫폼으로 전환하는 바쁜 한 해의 시작을 알렸습니다. 그러나 그의 작은 스크린 릴리스는 과거 블록버스터와 비교하여 어떻습니까? 다음은 Zack Snyder 감독의 모든 장편 개봉작을 최악에서 최고 순으로 나열한 것입니다.
10. 사법 리그
고려 2017 버전 사법 리그 "잭 스나이더 영화"는 기껏해야 논쟁의 여지가 있습니다. 특히 이제 세계는 그의 4시간 길이의 원본 컷이 실제로 얼마나 크게 변했는지를 보았습니다. 그럼에도 불구하고 상자에는 Snyder의 이름이 적혀 있습니다. 어조가 불규칙하게 바뀌는 단조롭고 방향 없는 영화, 의 극장 개봉 사법 리그 스나이더가 의도한 것과는 거리가 멀다. 감독의 계획은 이미 워너 브라더스에 의해 변경되었습니다. 다음
팬들이 그토록 열정적으로 대안을 요구하기 위해 사법 리그 꽤 악취가 났음에 틀림없고, 그들이 실망한 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 캐릭터는 얕고 줄거리는 엉성하고 CGI는 너무 열악합니다. 헨리 카빌의 콧수염 격렬한 논쟁의 대상이 되었다. 성급한 편집의 이음새가 완전히 표시되고 Darkseid 및 Knightmare와 같은 중요한 DCEU 플롯 스레드가 삭제됩니다. 사법 리그 ~이다 단지 정신없는 액션 영화로 사용할 수 있지만 관련된 캐릭터를 고려할 때 기하 급수적으로 더 좋았어야했습니다. 흥행 실패, 사법 리그 논쟁은 DCEU의 방향에 대한 완전한 변화를 촉발했고 공유 우주를 원래 형태로 효과적으로 종식시켰습니다.
9. 어리버리 펀치
2011년 서류상 어리버리 펀치 에 대한 확실한 히트처럼 보였습니다. 잭 스나이더 그의 할리우드 경력의 초기 단계에서. Emily Browning, Vanessa Hudgens 및 Oscar Isacc가 출연하는 인상적인 캐스트가 이끄는 심리적 반전이 있는 매우 폭력적인 탈출 영화, 어리버리 펀치 Snyder의 첫 번째 독창적인 기능을 나타내며 초기 버즈가 어디에서 왔는지 파악하는 것은 어렵지 않습니다. 결국, 어리버리 펀치 또한 비판적 수준과 상업적 수준 모두에서 Snyder의 첫 번째 진정한 실패로 판명되었습니다. 스나이더는 종종 성격과 줄거리보다 강렬한 대면 행동을 우선시한다는 비판을 받습니다. 어리버리 펀치 - 비디오 게임에 비하면 하루의 많은 리뷰를 비하하는 영화.
심리적인 측면은 폭력의 소용돌이에서 중복되는 것으로 판명되었으며, 일부 영상은 분명히 인상적이지만 비평가나 청중을 사로잡기에 충분하지 않았습니다. 어리버리 펀치 또한 여성의 묘사에 대한 분노를 끌었다. 스나이더는 이후 이 영화가 괴짜 문화에서 여성을 어떻게 보는지에 대한 풍자를 의도한 것으로 오해를 받았다고 주장했지만 많은 사람들이 일축했다. 어리버리 펀치 단순히 고정 관념을 영속화하고 여성혐오를 비하하는 것처럼 패러디하려는 것이었다.
8. 배트맨 V 슈퍼맨: 저스티스의 시작
2016년에 긴장한 관객들에게 출시되었으며, 배트맨 V 슈퍼맨: 저스티스의 시작 DCEU 고유의 기원을 표시하기 위해 만들어졌으며, 배트맨, 슈퍼맨, 원더우먼 마블 MCU의 성공에 필적하는, 앞으로 몇 년 동안 계속될 프랜차이즈를 설정하는 것. 매표소에서 힘차게 출발한 후, 배트맨 V 슈퍼맨'의 재산은 급격히 떨어졌고 궁극적으로 Warner Bros.보다 낮은 수익을 올렸습니다.' 기대. 팬들과 비평가들의 반응은 더욱 치명적이었습니다. 매우 진지한 어조, 일관성 없는 줄거리, 그리고 악명 높은 "마르다" 장면은 모두 심각한 타격을 입었고, 스나이더는 펀치를 날릴 때 캐릭터에 주의를 기울이지 않았다는 비난을 다시 한 번 받았습니다.
만약에 배트맨 V 슈퍼맨 단 하나의 밝은 지점을 제공합니다. 갤 가돗의 원더우먼, 찬사를 받은 2017년 솔로 모험을 앞두고 즉각적인 영향력을 행사합니다. 또한 주목할 가치가 있는 방법은 배트맨 V 슈퍼맨 "Ultimate Edition"은 극장 출시와 함께 크게 향상되었습니다. 30분 분량의 탄탄한 영상을 추가하는 이 감독의 컷은 특정 플롯 요소를 명확하게 하고 더 많은 것을 만듭니다. 응집력 있는 내러티브는 Zack Snyder DCEU 영화가 외부 없이 더 낫다는 초기 힌트를 제공합니다. 간섭.
7. 수호자의 전설: 가훌의 올빼미
에서 이상한 잭 스나이더의 필모그래피(반드시 환영받지 못하는 것은 아니지만), 수호자의 전설: 가훌의 올빼미 2010년에 출시되었으며 Kathryn Lasky의 판타지 소설 시리즈를 CGI 애니메이션 장편 영화로 각색했습니다. Snyder는 야심 찬 프로젝트를 다루는 것으로 유명하지만 완전히 디지털 동물로 구성된 캐스트와 함께 놀랍도록 어두운 이야기로, 수호자의 전설 틀림없이 제비를 뽑습니다. 박스 오피스에서 겸손한 성과를 보인 비판적인 반응은 Snyder에게 친숙한 이야기였습니다. 매끄러운 애니메이션과 개인 연기, 그러나 이야기의 더 많은 부분에 대한 열정과 캐릭터.
하지만 어디 어리버리 펀치 그리고 배트맨 V 슈퍼맨 그들의 스토리텔링에 명시적으로 실패했고, 수호자의 전설 똑같이 인상적인 플롯으로 최고의 비주얼을 일치시킬 수 없었습니다. 끔찍한 악을 무찌르기 위한 소렌의 프로도 스타일의 여정은 종을 구하고 Helen Mirren, Geoffrey Rush, Hugo Weaving 및 샘 닐. 올빼미에 관한 영화가 진행되면서 수호자의 전설 아마도 과소 평가된 것으로 간주될 수 있으며 더 세련된 플롯이 좋았을지라도 이 영화는 2021년에도 여전히 난리입니다.
6. 맨 오브 스틸
로 기록적인 성공을 거둔 신선함 크리스토퍼 놀란의 다크 나이트 삼부작, 워너 브라더스. 그는 Superman과 비슷하게 강렬한 대우를 받기를 원했고 Zack Snyder를 고용하여 Kryptonian Boy Scout에 대한 보다 현실적이고 근거 있는 해석을 이끌었습니다. 2013년 맨 오브 스틸 그 상자를 체크하지만 다른 수준에서도 성공하여 의 실망 후에 Clark Kent를 소생시킵니다. 슈퍼맨이 돌아왔다 2006년. 헨리 카빌은 슈퍼맨으로 완벽하게 캐스팅되었습니다. 그리고 Clark Kent, 그리고 그가 Cavill의 현대인인 Christopher Reeve의 전설을 결코 피할 수는 없지만 맨 오브 스틸 성능은 여전히 많은 장점을 자랑합니다.
반복적으로 들릴 위험이 있으므로, 맨 오브 스틸 다른 Snyder 노력과 같은 정도는 아니지만 속도와 계획보다 행동을 우선시합니다. Clark Kent 소재는 틀림없이 다음보다 더 잘 작동합니다. 맨 오브 스틸의 슈퍼맨 장면. Supes와 Supes 간의 물리적 충돌 조드 장군 만화 팬들이 Kal-El이 표시한 폭력의 풍부함을 문제 삼았지만 Snyder는 DC의 가장 유명한 아들을 위해 보다 사실적인 세계를 만드는 데 성공했지만 시각적 재능이 있습니다. 그것은 요구하는 볼륨을 말한다 맨 오브 스틸 2 Cavill의 빨간 바지가 처음으로 확대된 후 몇 년이 지난 후에도 여전히 다시 등장합니다.
5. 잭 스나이더의 저스티스 리그
4시간짜리 슈퍼히어로 영화보다 훨씬 낫고, 오랫동안 기다려온 스나이더 컷은 펀치를 포장합니다... 비록 그것이 일부 사람들이 기대했던 계시적인 재림이 아니더라도. 그의 DCEU 모래밭에 대한 자유로운 통치가 주어지면 Zack Snyder의 복원 및 갱신 사법 리그 여섯 명의 주인공에 대한 기하급수적으로 더 포괄적인 그림을 형성합니다. 특히 사이보그는 극장판에서 보던 중성화된 실루엣에 비해 다시 태어난 남자다. 스테펜울프 그의 시각적 외모와 Darkseid의 수행자로서의 악랄한 모습 모두에서 무한히 우수하며 Snyder는 간섭 없이 자유롭게 자신의 사법 리그 어둡고 성숙한 벤처는 항상 있어야만 했습니다. DCEU 팀업은 훨씬 더 좋습니다.
획기적으로 개선될 수 있지만 잭 스나이더의 저스티스 리그 아직 가출한 성공은 아니다. 그런 길이의 영화에 대해 예상할 수 있듯이, 진행 속도가 항상 적절한 것은 아니며 전체 이야기 덩어리는 거의 일어나지 않을 미래 영화를 위한 설정에 불과합니다. 놀리는 것은 흥미롭지 만 의미있는 플롯 포인트보다 호기심 많은 막 다른 골목을 나타냅니다. 파이프라인에서 SnyderVerse가 완전히 계속된다면 프랜차이즈 설정의 부담은 여전히 무거울 것입니다. ~에 잭 스나이더의 저스티스 리그. 다행스럽게도 밝은 부분이 어두움을 능가하고 스타일-물질 균형이 이전 시대보다 훨씬 개선되었습니다. 배트맨 대 슈퍼맨.
4. 죽음의 군대
Zack Snyder는 언데드 영역에 두 번째로 진출하여 Dave Bautista와 그의 친구들을 감염자에게 보내 좀비 공식을 뒤집습니다. 라스베가스 그리고 최선을 바라고 있습니다. 2021년 Netflix에서 출시된 Snyder는 죽음의 군대, 그리고 결과는 시각적인 향연입니다 전적으로 예전의 좀비 요금에는 익숙하지 않지만 무리에서 눈에 띄기에 충분합니다. 토플리스, 썩어가는 쇼걸들로 시작하는 영화로서는 이상하게 들릴지 모르지만, 죽음의 군대 실제로 감독의 스토리텔링 성숙도를 나타냅니다. Bautista의 성격은 전체적으로 완전히 볼 수 있고 정치적인 하위 텍스트(대략)가 작동하며 비관적인 사람을 부드럽게 하는 기발함이 있습니다. 불행. 당연하지만 액션 시퀀스도 훌륭합니다.
아아, 몇 가지 친숙한 문제가 나타납니다. 두 시간 반에, 죽음의 군대 필요한 것보다 더 길고 Bautista가 탁월하지만 나머지 주요 출연진은 실망스러울 정도로 저개발 상태입니다. 다시 한번 말하지만, 이 프랜차이즈는 적어도 계속될 것 같지만 미래 프로젝트를 설정하는 데 중점을 둡니다. 아마도 가장 큰 비판은 죽음의 군대 얼굴은 플롯 구멍의 풍부함, Snyder의 이야기는 가장 오래된 시체보다 더 많은 일광을 보여줍니다. 등장인물은 비논리적으로 행동하고, 타임라인은 불안정하고, Geeta는 잊혀지고, 임무의 전제는 의미가 없습니다. Bly의 진정한 목표가 Alpha head였다면 Scott을 보내어 그것을 수집하고 그에게 이익을 지불하는 것이 어떻습니까? 반면에 한 남자가 좀비 호랑이에게 잡아먹히고, 그것이 아무 의미가 없다면 우리는 저주받을 것입니다.
3. 죽음의 새벽
호러 리메이크는 밀레니엄이 시작된 이래로 수십 푼의 가치가 있었고, 죽음의 새벽Zack Snyder는 좀비 영화의 전형으로서 의 상징적인 위상을 현대화하는 데 있어 힘든 싸움에 직면했습니다. 조지 A. 로메로 그의 데뷔 장편 클래식. 원작이 너무나 사랑받았던 스나이더의 좀비 속도를 높이기로 한 결정은 오늘날까지 논란의 여지가 있습니다. 죽음의 새벽 리메이크는 원본 자료를 존중하는 것과 새로운 것을 하는 것 사이의 미묘한 경계를 성공적으로 넘나듭니다. 일반적으로 Snyder의 비전은 Romero의 더 똑똑한 하위 텍스트와 사회적 논평에 대한 폭력과 행동을 강조하는 1978년 노력에 비해 일반적으로 강화되었습니다.
스나이더의 죽음의 새벽 이 직접적인 접근 방식의 이점과 25년 간의 개선된 특수 효과와 결합하여 덜 효과적이라는 것을 증명하지 않으면서 원본과 다른 공포와 오락을 제공합니다. 자신을 완전히 진지하게 받아들이지 않음으로써, 죽음의 새벽 다시 만들다 공포 재창조의 일반적인 함정을 피하고 동시에 시청자를 숨막히게 만듭니다. 그러나 Romero의 작업에 깊이 애착을 가진 사람들은 아마도 Snyder의 좀비 맛을 덜 즐길 것입니다. 데뷔. 감독의 스타일을 비디오 게임에 비유한 것은 이번이 처음이 아니다. 이때 로메로 자신이 한 말이다.
2. 300
Zack Snyder의 단순함 속에서 본능적이고 인상적이며 끊임없이 효과적인 300 2006년 초연 이후 다소 상징적인 지위를 차지했습니다. 매우 근접한 근사값 프랭크 밀러 그래픽 노블, 300 가상의 고대 그리스 신화를 훌륭하게 구현한 영화적 해석을 제공하며, 확실히 지금까지 촬영된 것 중 가장 똑똑한 작품은 아니지만, 300 최대의 영향력으로 사명 선언문을 실행합니다. 대중문화에 깊은 인상을 남기고, 300의 독특한 스타일은 Snyder를 영화 제작자로 지도에 올려 놓았습니다. 비방하는 사람들은 압도적이고 변명의 여지가 없는 피와 내장에 직면하여 실질 부족을 지적하지만, 영화의 직설적 성격에는 (잘) 숨겨진 아름다움이 있고, 참신함을 방지하기에 충분한 변형이 있습니다. 벗다.
300 모든 사람의 취향에 맞는 영화는 아닙니다. 이것의 분명히 조부모님이 오실 때 보거나 대뇌 수준에서 분석할 대상이 아닙니다. 그러나 Snyder는 Leonidas 왕의 이야기에 극소수의 규모와 웅장함, 그리고 극소수의 영화가 따라할 수 없는 시청 경험을 제공합니다. 속편에 대한 언급이 적을수록 좋지만 300 영화 같은 아드레날린 러시를 원하는 사람들에게는 여전히 놀라운 재미를 선사합니다.
1. 파수꾼
Alan Moore와 Dave Gibbons의 기념비적인 1980년대 파수꾼 만화는 개봉 후 몇 년 동안 촬영이 불가능하다고 여겨졌지만, 스토리의 시대를 초월한 품질과 지속적인 인기는 도전에 대해 충분히 용감한 감독이 곧 영화가 불가피하다는 것을 의미했습니다. 설립하다. 2009년 출시, 스나이더의 파수꾼 소스 자료의 결말을 변경하고, 톤을 어둡게 하고, 이야기를 벗겨내는 등 예상대로 분열을 일으키는 것으로 판명되었습니다. 파수꾼 만화를 그대로 해석한 것은 아니지만, 그 자체로 장점을 고려할 때 Snyder의 DC 데뷔작은 틀림없이 그의 가장 강력한 영화로 남아 있습니다.
슈퍼히어로 장르에 대한 암울한 테이크로서, 파수꾼 순전히 시각적 폭력의 순간으로 구두점을 찍는 적절하게 더러워진 느낌. Sndyer의 영화 제작 특성은 결함이 있고 비극적인 인물에 적합합니다. 파수꾼 코믹스 변경이 논란을 불러일으키는 동안, 새로운 엔딩은 대왕오징어보다 큰 화면에서 훨씬 더 잘 작동했습니다. 와 함께 파수꾼, Snyder는 자신의 트레이드마크인 뻔뻔함과 대담한 스토리텔링 사이에서 균형을 유지하면서 더 복잡한 무어가 포착한 도전적인 회색 음영을 손상시키지 않으면서 표면 아래의 내러티브 정적인 만화. 파수꾼 10년이 지난 후에도 계속해서 사랑 또는 증오의 명제를 유지하고 있지만, 많은 사람들에게 이것은 여전히 가장 훌륭한 예입니다. 잭 스나이더 그의 타협하지 않는 스타일과 진정한 내용의 균형을 유지합니다.
디즈니의 2022년 영화 개봉은 박스 오피스가 아닌 제작 문제로 인해 연기되었습니다.
저자 소개