La La Land는 박스 오피스 위험입니다.

라 라 랜드 많은 영화 애호가의 레이더에 있습니다. 그 스타 파워와 부분적으로는 오랫동안 두각을 나타내지 못했던 뮤지컬의 하위 장르를 되살리고 있기 때문입니다. 시각. 이 영화는 애니메이션이 아니며 기존 브로드웨이 자산을 기반으로 하지 않으며 음악은 완전히 독창적입니다. 또한 캐릭터가 노래하는 이유에 대한 합리화를 제공하는 현대적인 경향에 속하지 않습니다(참조 기쁨 그리고 피치 퍼펙트). 노래와 댄스 번호는 Busby Berkeley, Baz Luhrmann 또는 심지어 Bollywood-esque입니다. 이는 플롯을 앞으로 나아가게 하는 내적 동기를 고전적이고 양식화한 표현입니다.

라 라 랜드 특별하다, 그만큼 확실하다. 그러나 어떤 식 으로든 최종 박스 오피스 테이크는 중요한 질문에 대한 답을 줄 것입니다. 현대 할리우드에서 올드 스쿨 뮤지컬에 대한 수요가 여전히 있습니까? 보도에 따르면 3천만 달러의 제작 예산으로 Lionsgate의 이 영화의 자금 조달자는 그렇게 되기를 희망합니다.

라 라 랜드 인디 뮤지컬에서 이빨을 자른 데이미언 셔젤이 각본과 감독을 맡았다. 공원 벤치의 가이와 매들린. 5년 후 그의 작품은 아카데미상을 수상한 영화로 대중의 의식에 폭발했고, 편달. 이것은 그가 깨달을 수 있는 버즈를 주었다 라 라 랜드, 그의 6년 개발은 그와 음악 협력자인 Justin Hurwitz를 위한 열정 프로젝트였습니다. 완성된 영화에는 헐리우드의 연인 라이언 고슬링과 엠마 스톤이 함께 출연한 이후 로맨틱한 케미스트리가 요구된다. 미친, 바보, 사랑. 이 스타 파워는 영화가 감수하는 위험을 어느 정도 완화할 수 있지만 확실한 투자 회수를 보장하지는 않습니다. 오스카 버즈가 사라지고 Stone과 Gosling은 이미 갱스터 스쿼드. 라 라 랜드 막대한 투자지만 예산(그리고 더 나아가 스펙터클의 수준)은 여전히 시카고 또는 물랑 루즈!

라 라 랜드 의 이름으로 인정되는 입증된 재산이 아닙니다. 레 미제라블 또는 오페라의 유령. 그 별들은 사랑받기는 하지만 노래와 춤으로 잘 알려져 있지 않습니다. 사실, 그들의 거친 가장자리 매력은 과거 뮤지컬 스타의 깔끔한 컷 미학과 뚜렷하게 충돌합니다. 본 분들은

라 라 랜드 이것이 현대 LA 생활과 고전적인 할리우드 쇼맨십 사이의 대조를 제공하는 목적의 일부임을 이해하십시오. 그러나 초심자에게는 그 약속이 티켓 판매를 늘리기 위한 무승부로 충분할까요?

마감 시간 최근에 Chazelle에게 자신의 프로젝트에 대한 관심을 불러일으키는 것의 어려움에 대해 다음과 같이 이야기했습니다.

“처음 라라랜드를 시내에서 던졌을 때 방안에 큰 감흥이 없었어요. 여기에 재즈가 포함된 오리지널 뮤지컬과 주인공이 함께 엮일 수 없는 러브 스토리가 있습니다. 모든 것이 또 다른 죽음의 신호였다. 기존 속성을 기반으로 하지 않는 장르 자체가 두려운데, 한동안 존재하지 않는다는 점이 매력의 일부였다"고 말했다.

프로듀서 Jordan Horowitz는 이 프로젝트에 대한 초기 참여를 다음과 같이 회상했습니다. "우리는 '말 그대로 모든 것이 잘못되었을 수 있으므로 합시다.'라고 생각했습니다."

라 라 랜드 결국 Lionsgate와 함께 집을 찾았습니다. Motion Pictures Group은 올해 많은 세간의 이목을 끄는 실패를 겪었지만(다이버전트 시리즈: 얼리전트, 이집트의 신들), 독특한 프로젝트를 후원하려는 그들의 의지를 탓하기는 어려울 것입니다. 공동 회장인 Erik Feig는 프로젝트 지원에 대한 Lionsgate의 접근 방식에 대해 다음과 같이 설명했습니다.

"원래 헐리우드 뮤지컬은 오늘날 어떤 스튜디오에서도 이례적인 결정이지만 Lionsgate와 Summit에서는 종종 왼쪽에서 중심적인 결정을 내립니다. 타일러 페리 코미디, 헝거 게임, 트와일라잇, 웜 바디스 등 한 지붕 아래 두 회사의 성공을 보면 Orange가 있는 TV 쪽은 New Black입니다. 흥미로운 점은 대부분의 작업이 전반적으로 틀에 얽매이지 않는 베팅이라는 것입니다. 장르. 우리가 처음 나우 유 씨 미를 만들었을 때, 그 전에는 마법에 관한 다른 어떤 영화도 성공하지 못했습니다... 우리는 종종 1억 달러 CGI 안경의 세계에서 어떻게 경쟁하느냐고 묻습니다. 글쎄, 우리는 CGI 구경을 능가하지 않습니다. 우리는 새로운 것을 테이블에 가져옵니다.”

그 전략은 지금까지 성과를 거두고 있다. 부드러운 5개 극장 로스앤젤레스/뉴욕 개봉에서 이 영화는 인디 박스오피스 기록을 세우다, 개봉 주말에 $855,000를 벌었습니다. 역시 부족했다 그랜드 부다페스트 호텔의 화면당 기록입니다. 12월 16일 미국에서 200개 스크린으로 확장했고, 집필 당시 660만 달러를 벌어들였다. 그것은 공식적으로 크리스마스에 전국적으로 갈 것이며, 1월 중순에 국제 지역에서 열릴 것입니다.

인수분해 라 라 랜드의 오스카상 소문이 사소하지 않고(현재 로튼 토마토 평점은 195개 리뷰의 합의에서 94%), 이 영화가 명성만으로 버틸 수 있다는 것은 공평한 내기입니다. 영화의 주제(LA에서 예술적인 일을 하는 예술가들)를 고려할 때 이 영화는 오스카상을 완벽하게 만듭니다. 미끼, 적어도 아카데미의 일부 주요 부문에 후보로 지명되지 않는다는 것은 거의 이해할 수없는 것 같습니다. 수상. 그러나 이 시점에서 오스카의 비방조차도 프로젝트의 가시성을 높일 수 있을 만큼 충분한 비판적 사설을 생성할 것입니다. 설사 라 라 랜드 Wes Anderson의 방식으로 폭발하지 않습니다. 그랜드 부다페스트 (2,500만 달러의 예산으로 전 세계적으로 1억 7,480만 달러), 위험을 감수할 가능성이 매우 높아 보입니다.

예측이 맞다는 가정하에, 라 라 랜드의 성공은 그 여파로 중저가 뮤지컬의 현대적 움직임을 촉발할 수 있습니다. 청중이라면 진짜 운 좋게도 영화 제작자는 영화의 성공에 대한 실제 이유에 초점을 맞출 것입니다. 사랑받는 장르의 해체와 할리우드의 추악한 본성을 낭만적으로 만드는 경향에 대한 비판 업계. 장르와 주제의 시장 트렌드에 베팅하는 것은 항상 위험한 노력이지만 영화 산업의 장기적인 생존 가능성은 미지의 세계로의 교묘한 단계에 달려 있습니다. 현대의 청중은 충분히 정교하고 엔터테인먼트에서 더 많은 것을 요구할 만큼 충분한 대체 옵션을 가지고 있습니다. 2016년의 붐비는 박스 오피스는 "확실한" 리부트 및 속편의 형태로 막대한 예산이 투입된 폭탄을 예고하면서 위험 감수와 창의성이 그 어느 때보다 중요합니다.

원천: 마감 시간

돈을 쓰지 않고 포트나이트를 플레이하는 가장 좋은 방법

저자 소개