마블 아이언맨, 스파이더맨, 어벤져스 권리 소송 해명

마블 스파이더맨, 아이언맨, 블랙 위도우 등 어벤져스 캐릭터에 대한 권리를 유지하기 위해 5건의 소송을 제기하고 있다. 수십 년 동안 만화와 MCU 영화에 출연해 온 모든 마블 오리지널 캐릭터라는 점을 감안하면 처음에는 다소 혼란스러워 보일 수 있습니다. 그러나 Marvel은 실제로 일부 저작권법 세부 사항으로 인해 캐릭터 권리와 관련하여 까다로운 위치에 있습니다.

지난 13년 동안 MCU는 지구상에서 가장 큰 미디어 프랜차이즈가 되어 훨씬 덜 알려지게 되었습니다. 호크아이 같은 캐릭터, 닥터 스트레인지와 가디언즈 오브 갤럭시를 가명으로. 그런 캐릭터 중 상당수는 스크린에 나오기 훨씬 전부터 존재했지만, 특히 스파이더맨과 아이언맨과 같은 더 큰 이름이 등장했습니다. 2009년 Disney의 Marvel 인수는 프랜차이즈의 대규모 확장을 촉발하는 데 도움이 되었지만 이러한 오래된 캐릭터는 권리 및 사용과 관련하여 여전히 법의 적용을 받습니다.

그렇다면 Marvel이 주요 캐릭터 중 일부를 잃을 위험에 처한 이유는 무엇이며, 소송을 통해 마블이 회사의 보호를 받는 데 어떻게 도움이 될까요? 대답은 복잡하며 만화책 제작자와 그들이 일하는 회사 사이에 오랜 기간 동안 의견이 분분합니다. 스파이더맨, 아이언맨, 어벤져스에 대한 마블의 캐릭터 권리 소송에 대해 알아야 할 모든 것이 있습니다.

Marvel이 Iron Man, Spider-Man 및 Avengers 제작자를 고소하는 이유

향후 몇 년 동안 일부 가장 큰 마블 캐릭터 그들이 수십 년 동안 속해 있던 회사에서 길을 잃을 수 있습니다. 그 이유는 해지권이라고 하는 것인데, 이는 창작자가 자신이 창작한 캐릭터와 이야기에 대해 더 높은 수준의 장기적 소유권을 가질 수 있도록 고안된 저작권법 조항입니다. 따라서 작가가 캐릭터를 만들고 회사를 통해 자신의 이야기를 게시하는 경우 해당 회사는 거래의 일부로 캐릭터에 대한 사용 권한을 보유하는 경우가 많습니다. 장르, 시대, 작가에 따라 다르지만, 캐릭터를 만든 사람이 창작자라고 해도 퍼블리셔가 사용권을 가지는 경우는 드물지 않다. 해지 권리는 창작자 또는 그 상속인 또는 유산이 특정 시간(보통 수십 년)이 지난 후 이러한 권리를 되찾거나 재협상할 수 있도록 합니다.

많은 사람들에게 어벤져스 아이언맨, 스파이더맨 등 등장인물, 호크아이, 블랙 위도우, 닥터 스트레인지, 그 기간이 거의 끝났습니다. 2021년 8월, 전 마블 제작자 스티브 딧코(Steve Ditko)의 재산 – 원작자이자 아티스트 스파이더 맨 comics – 성공할 경우 2023년 6월에 발효되는 종료 통지서를 제출했습니다. 즉, 딧코의 재산이 승인되면 디즈니와 마블은 손실을 입을 수 있습니다. 스파이더 맨 2년 이내의 권리. 다른 많은 다른 캐릭터들이 독점 기간이 거의 끝나갈 즈음에, 오래된 Marvel 작가와 아티스트의 다른 부동산과 가족이 가까운 장래에 유사한 통지를 제출할 수 있습니다.

어벤져스를 잃을 위험에 대한 대응으로 Marvel은 Ditko, Stan Lee 및 Gene Colan을 포함한 여러 유명 Marvel 크리에이티브의 상속인과 재산을 상대로 5건의 소송을 제기했습니다. 이러한 소송의 근거는 Marvel이 문제의 캐릭터가 고용을 위해 만들어졌으므로 권리 해지 자격이 없다고 주장한다는 것입니다. 그 시대의 많은 만화가와 작가들은 그들의 창작물을 출판사의 지적 재산권으로 만드는 계약을 맺었고, 마블은 그것이 스파이더맨, 아이언맨, 그리고 나머지는 이러한 저작물 임용 조항을 통해 생성되었으며, 해지를 통해 해당 권리를 원저작자에게 반환할 수 없습니다.

저작권법이 있는 디즈니의 역사 설명

Marvel은 Hawkeye, Black Widow 및 기타 문제의 캐릭터에 대한 권리를 유지하려는 시도에서 성공할 수 있습니까? 과거가 어떤 징후라면, 그들은 적어도 좋은 기회를 가지고 있습니다. 2013년, 유명한 만화가이자 크리에이티브 인 Jack Kirby의 재산은 Marvel에 대해 재협상을 위해 유사한 청구를 제기했습니다. 스파이더맨을 포함한 캐릭터에 대한 권리, 헐크, 토르. 법원 판결에 따르면 해당 캐릭터는 고용을 위해 만들어졌으며, 이는 Kirby의 재산이 종료될 근거가 없음을 의미합니다. 이 사건은 미국 대법원까지 갈 뻔했지만, 상황이 그렇게까지 가기 전에 합의에 도달했습니다.

이 사건에서 Kirby의 재산을 대리한 변호사인 Marc Toberoff도 현재 캐릭터 권리 사건에서 Ditko의 재산을 대리하고 있습니다. 디즈니는 한때 성공적으로 변호한 댄 페트로첼리(Dan Petrocelli)가 대표합니다. DC 코믹스의 슈퍼맨 원작자 Jerry Siegel과 Joe Schuster의 해지 청원서의 권리. 가장 최근의 주목할 만한 사례에서 만화책 회사는 일반적으로 이러한 종류의 캐릭터 권리 소송에서 승소했습니다. 마블이 다시 우승한다는 뜻인가요? 반드시 그런 것은 아니지만 확률은 그들에게 유리하게 보입니다.

그리고 이 경우에 누군가가 이길 수 있다면 그것은 디즈니입니다. 미국의 저작권법에 대한 회사의 영향은 악명 높으며 궁극적으로 저작권 기간이 14년에서 100년 이상으로 연장되는 데 도움이 됩니다. 미키마우스가 처음 만들어졌을 때 증기선 윌리 1928년에 저작권은 1984년에 만료되도록 설정되었지만 Disney는 의회에 로비를 통해 저작권법을 근본적으로 변경하여 만료 기한을 2003년으로, 그리고 다시 2023년까지 연장했습니다. 이제 캐릭터나 스토리가 생성된 시기에 따라 다양한 기간이 있지만 대부분 Disney 덕분에 저작권은 수십 년 동안 지속될 수 있습니다.

마블의 소송이 MCU에 의미하는 것

Marvel과 Disney의 최악의 시나리오는 하나 이상의 소송이 실패하여 가장 크고 인기 있는 캐릭터 중 일부가 잠재적으로 MCU를 떠나게 되는 것입니다. 과거를 고려할 때 불가능해 보이는 극단적인 시나리오이지만 마블이 닥터 스트레인지와 스파이더맨 같은 어벤져스, 그들은 여전히 ​​나쁜 PR의 형태로 몇 가지 주요 낙진에 직면할 수 있습니다. 오랫동안 만화책 제작자들은 적절한 보상을 받지 못한 채 만화책 업계를 비난해 왔습니다. 업계에서 대부분의 계약이 작동하는 방식 때문에 MCU의 캐릭터를 처음 만든 실제 작가와 아티스트는 프랜차이즈의 폭발적인 인기를 전혀 보지 못했습니다.

디즈니는 이미 2021년 스칼렛 요한슨의 소송으로 명성에 큰 타격을 입었습니다. 후에 블랙 위도우 극장에서 초연되는 것과 동시에 Disney+ Premier Access에서 출시된 이 영화는 디즈니를 계약 위반 혐의로 고소했습니다. 대중은 압도적으로 찬성했다. 요한슨 블랙 위도우 소송 그리고 사랑하는 제작자와 그 가족의 권리를 보호하는 것에 대한 더 나쁜 언론은 회사에 유사한 반발을 일으킬 수 있습니다.

Marvel이 해지 권한을 통해 일부 거대 캐릭터를 잃을 가능성이 있습니다. 앞으로 몇 년 동안, 그러나 법정 화해가 어벤져스를 디즈니의 지배하에 둘 가능성이 더 높습니다. 관할권. MCU는 너무 거대하고 너무 성공적이어서 디즈니가 해체되도록 허용하지 않으며, 개별 자산이 긴 법적 싸움에서 그러한 거대한 미디어 회사와 경쟁할 수 있는 방법이 없습니다. 그러나 확정된 것은 없으며, 이는 MCU 빠르면 2023.

Star Wars는 마침내 Darth Plagueis의 모습을 밝힙니다.

저자 소개