Wonder Woman 1984의 Cheetah CGI는 그 기이함을 받아들여야 합니다.

관객들은 다가오는 영화에서 치타를 처음으로 보았습니다. 원더우먼 1984 "디지털 모피 기술" 사고에 대한 두려움은 제쳐둬야 합니다. COVID-19 대유행은 영화 마케팅이 변화해야 함을 의미하며 스튜디오는 약속한 콘텐츠가 불확실한 상황에서도 관객을 흥분 상태로 유지하는 방법을 찾기 위해 분주해야 함을 의미했습니다. 워너 브라더스. DC 엔터테인먼트는 온라인 이벤트인 DC FanDome을 통해 Comic-Con을 인터넷에 도입하기로 결정했습니다. 그들의 과다한 영화, TV 쇼, 만화책 및 비디오에 대한 독점 뉴스와 놀라움을 제공했습니다. 계략. DC 팬들은 Zack Snyder 컷에 대한 업데이트에 열광했습니다. 사법 리그, Matt Reeves의 첫 번째 예고편 배트맨, 그리고 James Gunn의 재능을 엿볼 수 있습니다. 수어사이드 스쿼드.

또 다른 기대작은 원더우먼 1984, 패티 젠킨스가 감독한 2017년 히트작의 속편입니다. WW84 릴리스 날짜가 여러 번 뒤로 이동하는 것을 보았습니다. 당초 2019년 12월로 예정됐던 영화는 2020년 6월 5일로 연기됐다가 코로나19 여파로 2020년 10월 2일 최종 확정될 때까지 두 차례 연기됐다. 속편은 냉전의 한가운데 다이애나 프린스가 잃어버린 사랑과 재회하는 것을 볼 것입니다. 스티브 트레버(크리스 파인) 그리고 두 명의 위험한 적, 즉 똑똑한 미디어 기업가 Maxwell Lord와 싸우고 있으며, Barbara Ann Minerva는 Wonder Woman의 가장 유명한 숙적 중 하나로 진화한 고고학자입니다.

치타는 SNL 졸업생 크리스틴 위그(Kristen Wiig)이며 최신 예고편에서 볼 수 있듯이 그녀는 완전히 동물적일 것입니다. 인간과 고양이의 하이브리드 캐릭터를 만드는 것은 항상 어려운 도전이었습니다. WW84. 컴퓨터 애니메이션 머리카락은 지난 몇 년 동안 비약적으로 발전하여 사진과 같은 영역에 성공적으로 진입했지만 제대로 활용하지 않으면 끔찍한 이미지를 초래할 수 있습니다. 그냥 물어봐 톰 후퍼와 출연진 고양이

그 증거를 위해. 디지털 모피 기술의 기이한 골짜기 유령은 치타에게 어렴풋이 보일 수밖에 없으며, 최종 제품은 영화 자체에서 겨자를자를 수 있지만 예고편은 Jenkins와 회사가 영화에 대한 강한 명확한 비전을 가지고 있음을 시사합니다. 캐릭터.

Cheetah의 CGI는 현실적이지 않아도 됩니다.

톰 후퍼의 고양이 태어난 지 1년도 채 되지 않았지만 VFX 경고 이야기로서의 그 지위는 특히 고양이 종류의 하이브리드 생물을 만드는 것과 관련하여 뒤따르는 모든 것에 불길한 그림자를 드리웁니다. 그 영화는 예술적 목표가 항상 잘못된 방향으로 흘러갔기 때문에 극적으로 실패했습니다. 같은 이야기 고양이 사실주의의 정반대를 목표로 삼을 필요가 있었지만 대신 Hooper 자신이 인정한 것처럼 그는 이야기에 본질적인 설정이 단순히 할 수 없는 일종의 사실감을 가져오고 싶었습니다. 지원하다.

WW84 예고편에서 알 수 있듯이 목표가 기반된 시각적 시나리오를 만드는 것이 아니기 때문에 이미 더 확고한 기반에 있습니다. 이 영화는 화려한 색감부터 의상, 큰 헤어스타일까지 자랑스럽게 80년대입니다. 1차 세계 대전 설정에 적합한 시각적 스타일과 톤을 포착하는 데 더 뿌리를 둔 2017년 전작과 극명한 대조를 이룹니다. 그런 맥락에서 치타를 완전히 사실적으로 보이게 만드는 것에 대해 걱정할 필요는 없습니다. 실제로, 그녀가 그렇지 않은 경우 전체 스토리와 미학에 더 적합할 수 있습니다. 고양이 고양이가 노래하고 춤추는 이야기를 하기 위해 이상하게 거친 것을 만드는 데 너무 몰두했고, 최종 결과는 다음보다 더 산만 한 것으로 판명 된 매우 불안한 ​​문자 배열이었습니다. 황홀한. Tom Hooper는 배우들이 모션 캡처 점이나 슈트로 방해받는 것을 원하지 않았다는 보고와 함께 CGI 자체가 그렇게 나쁘다는 것은 확실히 도움이 되지 않았습니다. 강제 VFX 팀 움직이는 몸체 위에서 애니메이션하기

WW84는 만화책의 자연을 받아들여야 합니다.

치타와 WW84, 스타일은 만화책의 환상적인 성격에 더 뿌리를 두고 있습니다. 관객들은 초현실적인 CGI에 익숙해졌을지 모르지만, 그 매체는 틀림없이 우리 자신의 좁은 삶의 이해를 넘어서는 것을 창조할 때 가장 스릴 만점입니다. 영화가 당신이 그 자체로 만들어내는 환상을 받아들일 것을 기대한다면, 관객은 그 경험에 더 개방적입니다. 에 대해 생각하다 마블 시네마틱 유니버스에서 타노스 역을 맡은 조쉬 브롤린: 분명히 조금이라도 "실제"가 아니지만 전체 창작물이 자체 비전에 전념하기 때문에 작동합니다. 팬이 환상을 받아들이도록 하면 일반적으로 약간 더 거친 CGI 또는 덜 "현실적인" 결정에 대해 더 관대합니다.

현대 할리우드 영화에서 일반적으로 CGI는 이상하거나 엉뚱할 정도로 자주 사용되지 않습니다. 투박함은 오랫동안 블록버스터 영화의 기본 모드였으며, 특히 DCEU 내에서는 워너 브라더스 이전의 채도가 낮은 스타일에 전적으로 전념했습니다. 프랜차이즈 방향에 대해 매우 공개적으로 유턴했습니다. 그러나 궁극적으로 기묘함은 DC에서 매우 잘 작동합니다. 확실히 그들이 다음과 같은 영화에서 더 공개적으로 수용하는 것 같습니다. 아쿠아맨, 북을 치는 문어가 등장했고, 수어사이드 스쿼드, 사랑스러운 인간-상어 하이브리드가 등장하는 영화. 이 접근 방식을 통한 창의적인 기회는 거의 무한하며 DC를 돋보이게 할 것입니다. 예측 가능한 주제 및 시각적 요소로 인해 종종 비판을 받아온 Marvel 경쟁에 맞서 공식.

치타라는 개념 자체가 이상하고 원더우먼 1984그것을 경시하려고 애써서도 안 된다. 껄끄럽거나 완전히 실제적인 것으로 판매하는 것은 아무도 이기지 못할 것이며 영화가 너무도 익숙한 VFX 재앙이 될 위험에 처하게 될 것입니다. 관객이 그 기이함에 사로잡히게 하고 CGI가 이러한 자유로운 경계 내에서 작동하도록 하십시오. 디지털 모피 기술의 공포보다 훨씬 더 완전한 시청 경험을 제공할 것입니다.

헌티드 맨션 영화, 대니 드비토, 오웬 윌슨 주연 캐스팅

저자 소개