공상 과학 영화가 우주에 대해 항상 틀리는 것

공상과학 영화는 우주 공간을 잘못 만든 오랜 역사를 가지고 있습니다. 역사상 최초의 SF 히트작, 1902년 무성영화 달로의 여행, 인간의 얼굴을 한 달, 분명히 숨을 쉴 수 있는 대기, 적대적인 인간형 달 존재 인구가 특징입니다. 100년이 훨씬 넘는 시간 동안 공상과학 영화 제작자들은 종종 자신의 영화를 과학적 연구로 뒷받침하기 위해 더 많은 노력을 기울이지만 여전히 비현실적인 방식으로 공간을 묘사하는 경향이 있습니다.

종종 영화 제작자는 엔터테인먼트를 위해 사실적 자유를 취합니다. 결국 공간은 대부분 비어 있고 종종 영화적 드라마가 없습니다. 다른 문제 중에서 다음과 같은 영화 인터스텔라, 중력, 애드 아스트라, 아마겟돈, 그리고 많은 다른 것들은 여전히 ​​성간 여행, 블랙홀, 중력, 소리, 우주복, 무중력 우주 전투와 관련된 오류를 포함할 가능성이 있습니다.

어떤 경우에는 연구원과 과학자들이 SF 영화에서 묘사된 공간이 현실과 맞지 않는다는 것을 증명하기 위해 충분한 연구를 수집했습니다. 블랙홀과 같은 현상을 비롯한 다른 경우에는 과학자들이 교육받은 추측을 해야 합니다. 이 분석의 일부 영화에는 남들보다 강력한 과학적 근거, 그들 모두는 의심의 여지를 남깁니다. 다음은 몇 가지 일반적인 실수에 대한 요약입니다.

우주 및 성간 여행

공상 과학 시청자들이 좋아하는 팬 중 하나는 우주선의 조종사가 스로틀을 두드리는 전형적인 우주 여행 장면입니다. 광속(lightspeed) 또는 "워프 속도(warp speed)"까지, 별들은 길쭉한 줄무늬가 되고 배는 1초 안에 헤아릴 수 없는 거리를 건너게 됩니다. 스냅. 그러나 실제로 신뢰할 수 있는 연구원들은 인기 있는 역학 인간이 어디로든 여행할 수 있도록 하는 현재 또는 미래 기술의 가능성에 대해 전혀 낙관적이지 않습니다. 닫다 그렇게 하면 배와 탑승자 모두를 파괴할 수 있습니다. 이것은 다음과 같은 영화의 기적적인 여행 시간을 의미합니다. 인터스텔라 그리고 매우 유사한 애드 아스트라 픽션의 소재로 남을 가능성이 높습니다. 사랑하는 스타 워즈 saga는 비슷한 이유로 흔들리는 땅에 서 있습니다.

속도 제한을 제쳐두고, 많은 인기 영화들은 스페이스닷컴 우주는 치명적인 발암성 방사선으로 가득 차 있다고 지적합니다. 현재의 항공우주 재료는 줄이다 인간의 노출, 그들은 그것을 제거할 수 없습니다. 방사선은 우주에서 오랜 시간을 보내거나 "저온 수면"에 들어가는 여행자에게 특히 문제가 됩니다. 외계인 치명적인 방사선에 노출될 가능성이 높습니다.

블랙홀

블랙홀은 수십 년 동안 SF 영화의 필수품이 되었지만 이 영화가 얼마나 정확한지에 대해서는 여전히 많은 논란이 있습니다. 2009년스타트렉 리부트에는 조명이 밝은 허리케인과 유사한 CGI 블랙홀이 있습니다. 엔터프라이즈호의 승무원들은 블랙홀의 "중력"을 방출한 다음 추진 코어를 폭발시켜 탈출합니다. 그러나 한 가지 눈에 띄는 문제는 추진력 있는 충격파를 생성할 대기가 없고 압축을 생성할 고체 물질이 없다면 그러한 폭발은 아무 효과가 없다는 것입니다. 또한, 사람들은 사이언티픽 아메리칸 블랙홀과의 긴밀한 만남이 다음과 같은 방법으로 피할 수 있다는 증거를 찾지 못했습니다. 어느 실용적인 수단.

크리스토퍼 놀란의 대뇌 2014 히트작 인터스텔라 블랙홀의 구성에 대해 매우 잘 연구된 접근 방식을 취하므로 이 영화는 실제로는 존재하지 않았던 블랙홀의 일반적인 모습을 정확하게 예측합니다. 확인 2019년까지. 그러나 과학자들은 여전히 ​​블랙홀에 들어갈 만큼 불행한 사람에게 무슨 일이 일어날 수 있는지에 대해 토론하고 있습니다. 다음과 같은 기관에서 널리 퍼진 지혜 astronomy.com 그런 불행한 사람이 인간 파스타의 긴 가닥으로 "스파게티화"될 수 있음을 시사합니다. 분명히 이것은 일종의 양자 라이브러리로 끝나는 블랙홀로 방출되는 Joseph Cooper(Matthew McConaughey)와 같은 사람에게는 좋은 징조가 아닙니다.

중력

저중력 또는 무중력 환경은 공상과학 영화 애호가에게 큰 매력이지만 이 역시 논란의 여지가 있습니다. 마이클 베이의 1998 아마겟돈 텍사스 크기의 소행성에 두 대의 우주선을 착륙시켜 중력의 법칙에 대담하게 비과학적인 접근을 취합니다. phys.org, 그것의 표면에 대해 그들을 붙잡을 만큼 충분한 중력을 생성하지 않을 것입니다. 게다가 영화의 연속성은 일관성이 없다. Everydaysciencestuff.com 영화에서 우주선 외부의 우주 비행사는 미세 중력을 경험하는 경향이 있는 반면 셔틀 내부의 우주 비행사는 지구 정상 중력을 경험하는 것처럼 보인다고 지적합니다. 실제로 중력은 우주선 내부와 외부에서 일정하게 유지됩니다.

좋다 인터스텔라, 알폰소 쿠아론 중력 중력과 천체 물리학에 대해 교육받은 접근 방식을 취하지만 여전히 논쟁을 불러일으키고 있습니다. 영화의 가장 참혹한 장면에서 우주비행사 맷 코왈스키 중위(조지 클루니)와 Dr. Ryan Stone(Sandra Bullock)은 지구와 함께 치명적인 재진입 코스를 타고 ISS 우주 정거장을 향해 굴러떨어집니다. 영웅적인 행동으로 코왈스키는 밧줄을 끊고 스톤의 생명을 구한 것 같습니다. 정말 드라마틱한 장면이지만 Neil deGrasse Tyson과 같은 유명한 천체 물리학자 몸짓이 불필요하다고 주장했으며 스톤은 밧줄 끝을 잡아당기는 것만으로 자신과 Kowalksi 모두를 구할 수 있었다고 주장했습니다.

사운드 인 스페이스

공상 과학에서 더 명백한 함정 중 하나는 소리를 불가능하게 만드는 우주 환경에 소리(일반적으로 폭발 및 레이저 소음)가 포함된다는 것입니다. 물리학중심.com 간단한 실험으로 설명합니다. 간단히 말해서, 음파에 통과할 미립자 매질이 없으면 소리가 발생할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 대중적인 SF는 계속해서 이것을 잘못 이해하고 있습니다. 아마도 영화적 영향을 위해서일 것입니다.

다시 한번, 아마겟돈 과학을 길가에 던집니다. 두 대의 미국 왕복선이 치명적인 소행성에 접근할 때 암석이 다음과 같은 소리를 내는 소리를 들을 수 있습니다. 으르렁 허공의 소음. 다음과 같은 다른 공상 과학 소설 컬트 클래식 스타쉽 트루퍼스, 플라스마 화재가 지글거리는 소리를 내는 우주 기반 장면이 포함되어 있으며, 부서진 압축 해제 선박이 어떻게든 진탕 소리를 생성합니다. 거의 모든 스타 워즈 필름은 또한 소리가 물리적으로 발생할 수 없는 우주 환경에 레이저 노이즈와 인상적인 폭발을 추가하는 죄를 범하고 있습니다.

우주복

성실한 NASA 우주복 디자이너가 지적했듯이 syfy.com, 실제로 우주복은 부피가 크고 보기 흉하며 두 사람이 착용해야 하는 경우가 많습니다. 이 보호복은 극심한 온도 변화와 치명적인 방사선량으로부터 우주비행사를 보호해야 하기 때문에 이음새에 누수 가능성이 있는지 확인하고 제대로 하나를 만들기 위해서는 많은 시간과 노력이 필요합니다. 오작동.

공상 과학 영화의 영역에서 우주복은 내구성과 편의성 측면에서 비현실적인 경우가 많습니다. 마크 와트니(맷 데이먼)와 같은 캐릭터가 화성인 그는 단순히 스웨터처럼 우주복을 입고 자신의 밀폐된 서식지에서 화성의 탁 트인 풍경으로 하루에도 몇 번이든 모험을 할 수 있었습니다. 더 나아가, spaceanswers.com 우주복은 누출과 그에 따른 감압에 취약하기 때문에 Kowalski와 Stone은 다음과 같이 지적합니다. 중력 ISS의 다양한 구성 요소에 대해 핀볼을하는 동안 슈트가 파열되었을 것입니다.

우주에서의 전투

SF 영화는 드라마틱한 대형 스크린 공중전과 대규모 폭발로 유명합니다. 불행히도 이러한 효과는 종종 매우 비현실적입니다. Scienceabc.com 우주에는 산소가 결핍되어 있는 경향이 있기 때문에 진정한 우주 폭발은 지구의 산소가 풍부한 대기 내에서 일어나는 폭발에 비해 창백할 것이라고 지적합니다.

액체 산소와 다른 산화제가 탑재된 우주선이 일부 폭발과 연소의 수준이지만 별을 가리는 매우 극적이고 화면을 가득 채우는 폭발은 주로 허구의 영역에 속합니다. 불행히도 인상적인 장면은 데스 스타 폭발 에서 스타 워즈 영화는 판타지의 소재이며 다양한 우주선의 폭발이 그렇습니다. 스타트렉 영화. 이러한 디스플레이는 소리.

SF 영화 제작자들은 수십 년 동안 천체 물리학을 잘못 이해해 왔으며 일부 비평가들은 심지어 다음과 같이 주장했습니다. 스마트 공상 과학은 죽어가는 유행이다. 어쩌면 너무 비판적인 것은 불공평합니다. 결국 영화는 교육적일 수 있지만 여전히 대부분 엔터테인먼트를 위한 수단이며 영화 제작자는 이야기 수준에서 공간을 좀 더 매력적으로 만들려고 노력하는 것에 대해 비난받을 수 없습니다.

공상 과학 및 하드 과학 항상 반대였습니다. 과학적으로 정확한 우주 영화는 여러 가지 이유로 심각하게 제한될 것입니다. 우선 우주 여행자는 먼 거리를 이동할 수 없습니다. 우주복은 배우들이 하기에는 너무 부피가 크고 거추장스러울 것입니다. 감정 표현 무엇이든 많이. 공간 자체는 대부분 비어 있고 조용하기 때문에(으르렁거리는 소행성이 없음) 특성이 없습니다. 우주전에서도 확실한 결핍이 있을 것이다 중력, 실제 우주 폭발은 상대적으로 작고 완전히 조용할 것이기 때문입니다. 혹시 공상 과학 알폰소 쿠아론(Alfonso Cuarón)과 크리스토퍼 놀란(Christopher Nolan)과 같은 영화 제작자는 사실과 허구 사이의 반쯤 그럴듯한 균형을 맞추는 데 가장 합리적인 접근 방식을 취합니다.

배트맨은 아직 가장 큰 판매 포인트를 증명하지 못하고 있습니다.

저자 소개