Dune: Reddit에 따르면 2021년 영화에 대한 10가지 인기 없는 의견

60년대에 쓰여진 이래로 Frank Herbert의 방대한 SF 작품에 생명을 불어넣은 실적은 좋지 않았습니다. 그러나 유명한 영화 제작자 Denis Villeneuve의 손에 팬들은 마침내 가장 유명한 공상 과학 소설 중 하나에 대한 정확하고 경외심을 불러 일으키는 비전을보십시오. 쓴. 그런 존경받는 장르의 감독을 자랑하는 것 외에도 도착그리고 블레이드 러너 2049, 모래 언덕또한 A급 배우(Timothée Chalamet, Rebecca Ferguson, Josh Brolin 포함)의 방대한 캐스트와 유명한 작곡가 Hans Zimmer의 음악이 있습니다.

그것을 추천하는 수많은 구성 요소에도 불구하고, 모래 언덕 비방자의 몫이 있습니다. Villeneuve가 다층적인 이야기를 적절하게 말할 수 없을 것이라는 느낌에서 David Lynch가 1984년에 더 잘했다고 생각하는 것까지, 심지어 예고편이 만들어 낸 과대 광고에 부응하지 못할 것이라는 Reddit 사용자는 인기가없는 많은 것을 공유하는 것을 부끄러워하지 않았습니다. 의견.

모래 언덕은 지루하고 정신이 없다

풍부하게 구성된 내러티브와 함께 귀족의 복잡성에 필적하는 무수한 왕실 왕좌의 게임, 다층적인 철학적 개념, 모래 언덕 (어떤 반복에서든) "극히 지루한" 것으로 묘사된 적이 거의 없습니다. denq_aurea 줄거리는 "아이가 생각해 낼 수 있는" 등장인물과 함께 "쉽고 진부한 스토리라인"이라는 것을 알게 됩니다.

참고로 이 Redditor는 Herbert의 책을 읽지 않았습니다. 아주 약간의 중간이 포함된 리벳팅 또는 지루한 것으로 분류될 철학적 개념 지면. 마음을 녹이는 구절 외에도 야생의 순간들 모래 언덕 책 시리즈 영화가 보여줄 수 없는 것.

모래 언덕에는 잘못된 논리가 포함되어 있습니다.

하나 레디터 "인간은 전반적으로 과거의 관객보다 지식이 풍부하다"고 주장하고 오늘날 공상 과학 영화의 모든 측면(허구의 기술에서 등장인물의 논리에 이르기까지)을 면밀히 조사하기 때문에 모래 언덕 절대 만들지 말았어야 했다. 우주 여행, 향신료 채굴, 심지어는 인간은 미래에 모든 컴퓨터를 없앨 것입니다. 관객.

원작은 60년대에 쓰여졌고 당시 이해했던 대로 행성 건설, 인공 지능, 컴퓨터, 우주 여행에 대한 이해를 바탕으로 작성되었습니다. 더 중요한 것은 그 시대의 산물이라는 것 말고는, 모래 언덕 또한 당시 많은 공상과학 소설이 하던 일을 성취했습니다. 그것은 "가능한 것"이 아니라 "할 수 있는 것"을 제안했습니다.

모래 언덕은 과대 광고에 부응하지 않을 것입니다.

예고편 이후로 모래 언덕 첫 공개, 팬들은 흥분과 Redditor에 대한 준비를 마쳤습니다. Idonthaveagoodname92 "영화가 어떻게 그 과대 광고에 부응 할 수 있습니까?"라고 궁금해하며 새 영화가 청중, 특히 그것을 비교하는 사람들의 기대에 부응하지 못할 것임을 암시합니다. 반지의 제왕.

모든 시청자의 기대를 충족시키는 영화는 거의 없으며 Herbert의 소설을 읽은 사람들은 영화가 원본 자료와 연결하는 데 특히 어려움을 느낄 수 있지만 사람들은 무시했습니다. 반지의 제왕 예고편도 초연되었을 때 J.R.R에 미치지 못할 것이라고 불평했습니다. 톨킨의 책. 결국, 많은 변경 사항 반지의 제왕 서적 실제로 영화를 더 호의적으로 볼 수 있도록 도왔습니다.

모래 언덕은 정말 일반적으로 보입니다.

영화 예고편을 바탕으로, 몹푸12 "놀라운 캐스트"에도 불구하고 나머지 미학은 "슈퍼 쿠키 커터"로 보입니다. 이것은 일반적으로 Denis Villeneuve가 만든 영화가 받는 감정이 아닙니다. 특히 그의 필모그래피에는 독특한 미학적 선택이 있는 많은 제목이 포함되어 있습니다.

종종 감독은 영화가 마케팅되는 방식에 대해 거의 할 말이 없습니다. 특히 제작자가 예고편을 조립하는 방법을 지시하는 방식에 관해서는 더욱 그렇습니다. 영화가 실제로 나오면 지금 "쿠키 커터"로 보이는 것이 훨씬 더 눈길을 끌고 흥미롭게 나타날 수 있습니다.

듄은 스타워즈를 강타해야 한다

나타니엘무어 때문에 생각한다 모래 언덕 "오늘날의 사회 분위기에서 정말 많은 것을 말할 수 있는 [성숙한 주제]를 다루는 데 더 직관적인 방법이 있습니다."스타 워즈독점 판매권. 둘 다 "SF 판타지"로 간주되지만 일반적으로 두 프랜차이즈는 비교할 수 없는 것으로 간주됩니다.

George Lucas는 원본을 만들 때 Dune에서 여러 개념을 차용했다고 합니다. 스타 워즈 3부작이지만 그의 영화는 수십억 달러의 프랜차이즈를 창출했습니다. 바로 그가 "성숙한 테마"보다 훨씬 더 많은 청중이 감상하고 이해할 수 있는 보편적으로 적용 가능한 테마로 허버트의 책. 게다가 장르 소설의 모든 양질의 작품은 서로 영감을 주고, 이제는 스타 워즈 영감을 주었다 모래 언덕.

제이슨 모모아가 아이다호 던컨 역으로 미스캐스팅

던컨 아이다호는 새 영화에서 액션 스타 제이슨 모모아가 연기합니다. 레디터 Paul Atreides의 수비수이자 가장 숙련된 검객 중 한 명인 그를 위한 끔찍한 선택이라고 생각합니다. "아이다호는 검은 곱슬머리를 가지고 있어야 하고, 날씬한/애자일."

영화에 등장하는 많은 캐릭터들은 그들의 소설 속 인물들과 전혀 닮지 않았지만, 모모아가 아이다호로 캐스팅되는 것은 일반적으로 덜 공격적인 것으로 간주됩니다. 거니 할렉(Gurney Halleck)으로 캐스팅된 조쉬 브롤린(Josh Brolin)은 긴 금발 머리가 없으며 발리셋도 연주하지 않습니다!

Denis Villeneuve는 David Lynch의 영화를 리메이크하고 있습니다.

모든 사람이 David Lynch의 1984년 버전에 동의하는 것은 아니지만 모래 언덕 Herbert의 책을 적절하게 캡처한 영화 제작자는 그의 작품이 독창적인 것처럼 보일 만큼 독특합니다. 레디터 심각_이유 Denis Villeneuve의 버전은 "말 그대로 David Lynch 영화의 리메이크"라고 생각합니다. 자신의 적응 모래 언덕, "말 그대로 같은 이야기를 하려면 두 번"이 필요합니다.

Villeneuve의 작품에 대한 대부분의 팬은 그가 이후 재부팅으로 명성을 얻었지만 블레이드 러너 2049,그는 Herbert의 책에 대한 자신의 비전을 가지고 있습니다. 이 책은 Lynch가 만든 어떤 것과도 완전히 다릅니다.

그리고 Villeneuve는 그의 이름이 영화에 그렇게 연결되어서는 안됩니다.

하나 레디터 Villeneuve는 "가명도 아니고" 영화에 대한 "인상적인 이력서"도 없기 때문에 자신의 이름을 그렇게 붙여서는 안 된다고 생각합니다. 모래 언덕그러나 1984년 버전에 대한 David Lynch의 악명이 합당하고 적절하다고 생각합니다.

빌뇌브는 지난 10년 동안 시카리오, 포로, 도착, 그리고 블레이드 러너 2049, 그래서 그가 가명이 아니더라도 곧 가명이 되고 모래 언덕 그를 하나로 만드는 것일 수 있습니다. David Lynch의 버전에 관해서는, 가장 열렬한 Lynch 팬들조차도 그의 재능이 그의 재능에 미치지 못하는 영화에 여전히 그의 이름을 붙여야 하는지에 대해 의견이 분분합니다.

모래 언덕은 왕좌의 게임이어야 합니다. 미니 시리즈

kgm2s-2 왜냐하면 "의 세계 모래 언덕 너무 풍부하고 상세하며 주제가 너무 가슴 아프고 등장인물이 모두 기억에 남습니다." 왕좌의 게임- 2~3시간짜리 영화가 아닌 에스크 미니시리즈. 그들은 행복하게 "8년 동안 10시간 분량의 에피소드를 모래 언덕 in heartbeat'는 히트 HBO 시리즈의 실적에 비견된다.

모래 언덕 거의 20년 전에 이미 엇갈린 결과와 함께 미니 시리즈로 만들어졌고, 그것만큼이나, 왕좌의 게임 또한 크리에이티브 팀이 수십 명의 캐릭터로 가득 찬 믿을 수 없을 정도로 복잡한 줄거리를 팬들이 받아들일 만족스러운 결말로 가져오지 못할 때 일어나는 일에 대한 경고 이야기이기도 합니다.

모래 언덕은 만들 가치가 없습니다

말 그대로 수십 년이 지났지만 모래 언덕 Redditor 화면에서 탐색되었습니다. 루타드 54 책이 별로 좋지 않았기 때문에 "사구에 관한 것"이기 때문에 "영화로 각색할 가치가 전혀 없다"고 생각합니다. 회충. 기미. [그리고] 공간." 이 견해는 책이 훨씬 더 많은 것으로 가득 차 있기 때문에 영화가 만들어질 가치가 있다는 일반적인 믿음과 함께 믿을 수 없을 정도로 축소된 것으로 간주됩니다.

Herbert의 책과 그 속편은 영화에 적용하기 가장 어려운 소설 ​​중 하나로 여겨지지만, 줄거리의 복잡성에도 불구하고, 방대한 등장인물 또는 그들의 철학적 개념에도 불구하고 팬들은 이야기의 규모가 너무 크기 때문에 그들이 나타내는 것을 적절하게 포착하는 영화를 여전히 갈망합니다. 서사시.

Spider-Man 2는 홈의 CG Doc Ock 선택이 실수가 아님을 증명합니다

저자 소개