마블이 스파이더맨, 어벤져스 및 기타 캐릭터에 대한 권리를 잃는 이유

수년 이내로, 마블 스파이더맨, 아이언맨, 블랙 위도우 등과 같은 주요 캐릭터의 저작권 만료로 인해 해당 캐릭터에 대한 권리를 잃을 수 있습니다. 마블 스튜디오, 글로벌 박스오피스 1위 로 시작된 MCU의 탄생 덕분에 아이언 맨 그러나 각 MCU 영화는 Marvel Comics의 작가, 편집자 및 아티스트가 처음으로 만든 캐릭터의 확장이며 여기에는 Disney의 문제가 있습니다.

1976년의 저작권 개정법(Copyright Revision Act of 1976)에 따르면 저작권 소유권은 캐릭터나 이야기가 창작된 후 60년이 지나면 원작자에게 돌아가야 한다고 명시되어 있습니다. 많은 마블 캐릭터들에게 그 기한이 빠르게 다가오고 있습니다. 작가이자 예술가이자 고 스탠 리의 형제이기도 한 래리 리버(Larry Lieber)는 자신이 공동 제작한 아이언맨, 토르, 앤트맨에 대한 권리를 되찾기 위해 월트 디즈니 컴퍼니를 상대로 소송을 제기했습니다. 스파이더맨과 닥터 스트레인지의 공동 제작자인 스티브 딧코(Steve Ditko)의 재산을 포함하여 여러 다른 제작자들이 곧 그와 합류했습니다. Black Widow와 Hawkeye의 공동 제작자인 Don Heck의 재산. Black Widow의 공동 제작자인 Don Rico의 상속인; Blade, Falcon 및 Carol Danvers의 공동 제작자인 Gene Colan의 상속인입니다.

디즈니는 저작권 소유권을 유지하기 위해 투쟁하고 있습니다 1976년 법이 이러한 경우에 적용되지 않는다고 주장하면서 이에 대응하여 반소를 제기했습니다. 대신, 그들은 이 작업이 고용 계약에 따라 수행되었으며, 이는 Marvel이 실제로 이 캐릭터의 원래 소유자임을 의미한다고 주장합니다. 흥미롭게도 Jack Kirby의 재산이 X-Men, Spider-Man 등의 저작권에 대해 Disney를 고소한 이 ilk의 마지막 소송은 연방 법원은 커비의 작업이 고용에 해당한다고 판결했지만, 2014년 사건은 대법원으로 넘어가고 디즈니는 재빨리 회사에서 해결했습니다. 법원. 따라서 이러한 유형의 작업이 고용으로 간주되는 선례가 있지만 여전히 회색 영역이 있으며 새 법원이 이전 Kirby 사건과 일치하지 않으면 Disney가 패할 수 있습니다. 이 경우 디즈니는 2023년 또는 그 직후에 여러 캐릭터의 저작권 소유권을 잃을 수 있습니다.

마크 토베로프(Marc Toberoff) 변호사는 현재 소송에서 모든 창작자와 그 재산을 대리하고 있으며 과거에 유사한 사건에서 그렇게 한 이력이 있습니다. 그는 이전 소송에서 Jack Kirby의 재산을 대리했으며 Warner Bros.에 대한 Superman의 제작자 Jerry Siegel과 Joe Shuster의 재산도 대리했습니다. 모든 경우에 법원은 대기업인 Disney와 Warner Bros에 유리하게 결정했습니다. 이것은 Disney가 다시 한 번 성공하는 선례를 설정하지만 반드시 이번에는 승리할 것이라는 의미는 아닙니다.

그럼에도 불구하고 디즈니가 이러한 캐릭터에 대한 권리를 잃는다고 해서 자동으로 미래 프로젝트에 영웅을 포함할 수 없다는 의미는 아닙니다. 그들이 새 소유자와 성공적으로 협상한다고 가정하면 여전히 스파이더맨과 닥터 스트레인지에 관한 영화 소유자가 (라이선스 계약을 통해) 이익의 일부를 받는 한. 또한 이것은 미국 저작권법에만 적용되기 때문에 Marvel은 잠재적으로 국제 배포에 대한 통제권을 유지할 수 있습니다. 디즈니가 소송에서 패소한다면, 마블 MCU(또는 만화)의 일부 저명한 캐릭터에 대한 저작권 소유권은 더 이상 없습니다. 비슷한 절차가 과거에 유리하게 해결되었지만 이 절차가 어떻게 끝나는지는 시간이 지나야 알 수 있습니다. 하지만 무슨 일이 일어나든 관객들은 여전히 ​​좋아하는 슈퍼히어로들이 큰 화면에서 함께 싸우는 것을 볼 수 있을 것입니다.

이터널스의 제작 기간이 긴 이유

저자 소개