Daniel Craig의 모든 본드 영화 순위

15년 5편의 영화 끝에 다니엘 크레이그의 007 시대는 막을 내렸다. 죽을 시간 없음하지만 어떻게 그의 제임스 본드 영화는 나란히 순위를 매긴다? Craig는 2006년 카지노 로얄, 불명예스러운 결말에서 피어스 브로스넌의 재임 기간인 2002년까지 다른 날 죽어. 당시에는 분열적인 선택이었지만, Craig는 의심하는 사람들이 틀렸다는 것을 증명했을 뿐만 아니라 역대 최고의 본드 배우 중 한 명으로 자신을 확립했습니다.

하는 동안 Sean Connery는 항상 최종 본드 일 수 있습니다., Craig의 시대는 007이 무엇이고 무엇이 될 수 있는지 정의했습니다. 4명의 다른 감독을 거느린 그의 5편의 영화는 제임스 본드에게 영화 사이의 진정한 호와 연속성을 부여했으며, 이 시리즈는 이전 시리즈의 야심찬 톤에서 벗어나 스릴있고 강렬한 액션 시퀀스에 더 중점을 둡니다.

Craig의 Bond 영화는 대부분의 그의 전임자들과 마찬가지로 프랜차이즈에서 최고로 꼽히는 항목부터 최악의 항목에 이르기까지 어느 정도 일관성이 없습니다. Craig 자신은 배우와 함께 불안한 시간을 보냈습니다. 이후 본드를 그만둔다. 스펙터 촬영 강도 때문에 결국 25번째 본드 영화에 복귀하기로 합의했고, 결국 죽을 시간 없음. 이제 그는 이번에 좋은 결과를 얻었습니다. 그의 본드 영화가 최악에서 최고로 순위가 매겨지는 방법은 다음과 같습니다.

5. 퀀텀 오브 솔러스

다니엘 크레이그의 스릴 넘치는 제임스 본드 데뷔에 이어, 퀀텀 오브 솔러스 항상 그 수준을 유지하기 위해 까다로운 작업을 수행했습니다. 이는 2007-08년 미국작가조합(Writers Guild of America) 파업으로 인해 더욱 어려워졌습니다. 마크 포스터 감독과 크레이그 자신도 결국 작업한 미완성 시나리오 완성 된. 불행히도 이러한 문제는 영화 자체에서 분명하게 나타납니다. 이야기는 당연히 지저분하고 응집력이 없습니다. 복수심에 불타는 본드와 그의 관계가 뒤섞여 있습니다. M(주디 덴치), 환경 운동가 악당 음모 및 Quantum이 전체 프랜차이즈 악당이 될 더 큰 계획을 세우는 것입니다(나중에 SPECTRE를 위해 폐기됨).

화나고 잔혹한 본드를 붙잡으려는 크레이그의 최선의 노력에도 불구하고 이러한 요소들은 결코 어울리지 않습니다. 그 톤은 틀림없이 반대 방향으로 너무 멀리 흔들려서 영화의 재미를 없애고 액션조차도 너무 많은 컷으로 고통받습니다. 모든 것이 나쁜 것은 아닙니다. 다시 말하지만, Craig는 훌륭하고 특히 M과의 관계가 잘 발달되어 스카이폴 - 그리고 007 프랜차이즈를 제외하면 평범한 액션 영화일 수 있지만 Craig's Bond의 세계에는 충분하지 않습니다.

4. 스펙터

다니엘 크레이그의 제임스 본드 영화를 상징하는 "하나의 좋은, 하나의 나쁜" 트렌드를 이어가며, 스펙터 다시 한 번 너무 많은 아이디어로 고통받는 영화이며, 과거와 연결하면서 프랜차이즈를 계속 발전시키려고 시도합니다. 이랑 스펙터에 대한 권리를 되찾았습니다., 그것은 서사를 의미한다. 스펙터 Quantum을 조직으로 다시 구성하고 Ernst Stavro Blofeld(Christoph Waltz)를 가장 큰 악으로 소개하는 복잡한 작업을 수행해야 합니다. 이러한 요소는 웹이 불필요하게 복잡하게 느껴지기 시작하고 아이디어가 서로 연결되지 않기 때문에 장기 실행 시리즈와 본드에 호를 부여하는 두 가지 문제를 보여줍니다. Blofeld와 함께 특히 실망스러운 것, 결코 그가 마땅히 받아야 할 상징적인 악당이 되지 않으며, 그와 본드의 과거에 대한 폭로가 가장 잘 잊혀지는 것 에 대한.

거의 강요했던 영화다. 크레이그, 제임스 본드 그만둔다 전에도 죽을 시간 없음, 그리고 슬프게도 그가 이것에 질렸을 뿐만 아니라 아마도 조금 지루한 남자로 나오는 것처럼 화면에 보여집니다. 스펙터 여전히 위의 수준입니다 퀀텀 오브 솔러스 하지만 돌아온 Sam Mandes와 함께 멋진 액션 장면을 포함하여 몇 가지 흥미진진한 액션 시퀀스를 제작합니다. 멕시코에서의 오프닝 장면, 그리고 Not-A-Bond-Girl에 대한 흥미로운 새로운 진입을 준비하는 Léa Seydoux 순위.

3. 죽을 시간 없음

경고: 스포일러가 포함되어 있습니다. 죽을 시간 없음.

영화가 일관되지 않은 007에 적합할 수도 있는 Daniel Craig의 마지막 제임스 본드 영화는 그의 실행에 대한 중간 항목이며 쾅하거나 훌쩍 거리지 않습니다. Craig는 그것이 자신의 마지막 작품임을 알고 있습니다. 스펙터, 그리고 그것이 그의 엔딩이라는 사실은 그에게 연주할 더 많은 음표를 제공합니다. 죽을 시간 없음 그의 최고 중 하나입니다, 본드로서 가장 완벽한 연기를 보여주고 있습니다. 왜냐하면 그의 전체 편곡을 포함하고 냉정하고 무자비한 킬러에서 사랑을 배운 스파이에 이르기까지 모든 영역을 다루기 때문입니다.

죽을 시간 없음 약간의 실제 문제가 있습니다. 특히 속도 조절, 자체 제목의 경고 무시, "세상에서 항상" 편집실에서 더 줄여야 하는(그리고 그래야 하는) 3시간에 가까운 부풀려진 런타임이 있습니다. 둘의 유령 스펙터 그리고 스펙터(SPECTER)도 그 위에 어렴풋이 나타납니다. Bond는 두 가지 요소를 모두 처리해야 합니다. 악당 Lyutsifer Safin(Rami Malek), 그리고 그 요소들의 충돌은 이야기를 불필요하게 만든다. 복잡한. Safin 자신은 과거 시대의 남은 본드 악당처럼 느껴집니다. 그의 비밀 은신처, 죽음의 정원, 상처난 얼굴, 세상을 파괴하고 그의 이미지로 재창조하려는 과도 한 계획으로 인해 퇴행하는 것처럼 느껴집니다. 크레이그의 본드 시대.

그러나 모든 결함에도 불구하고 죽을 시간 없음 마지막에 옵니다. 이야기에 상처를 주는 연속성은 또한 캐릭터 작업, 주제 및 전반적인 정서적 공명을 돕습니다. 이 영화보다 더 가슴 아프거나 눈물이 나는 본드 영화는 거의 없으며, 이는 크레이그의 완전한 연기뿐만 아니라 그의 다른 영화의 요소를 끌어들이는 방식에서 비롯됩니다. 카지노 로얄 그리고 스카이폴 - 그의 호를 완전한 원으로 만들기 위해. 그것은 전체 영화에도 도움이 됩니다. M(Ralph Fiennes)과 Bond가 나오는 장면은 처음부터 그가 거기에 없었다는 것을 잊어버릴 정도로 무게감과 역사를 지니고 있습니다. 본드의 딸 소개는 본드가 무엇을 위해 싸울 것이며 어디까지 갈 것인지를 재정의하는 반전입니다. 매들린 스완과의 관계 그것은 그의 결말을 아름답게 설정합니다.

Cary Joji Fukunaga가 감독한 액션 시퀀스는 종종 숨이 가쁘고 역동적이며 일부 하위 항목이 가진 펀치를 포장합니다. Ana De Armas가 Paloma로 출연하여 영화를 훔치는 모습도 있습니다. 그는 너무 좋고 신선한 공기를 마시며 어느 쪽이든 다시 돌아와야 할 것 같습니다. 제임스 본드 26 또는 스핀오프, 재부팅 논리는 망할 것입니다. 그러나 궁극적으로 모든 것은 크레이그에게 돌아오고, 다른 007 영화가 하지 못한 일을 하기로 한 결정은 제임스 본드를 죽이는 것입니다. 그와 함께 전체 프랜차이즈를 죽일 수도 있는 결정이지만 그의 그리고 그의 희생이 그와 그가 사랑하는 사람들에게 얼마나 의미가 있는지 그에게.

2. 카지노 로얄

제임스 본드를 되살려 관객들에게 크레이그 버전을 소개한 영화, 카지노 로얄 본드에 대한 완전히 새로운 해석은 앞으로 나올 많은 것들에 대한 템플릿과 표준을 설정했으며 여전히 프랜차이즈를 정의하는 데 도움이 될 것입니다. 제임스 본드 26님의 재부팅 이후. 반대가 많았다. 카지노 로얄: Craig는 가장 인기있는 선택이 아니었고 프랜차이즈는 과거에 갇혔으며 Jason Bourne 영화와 같은 블록에 새로운 스파이가 게임을 올렸습니다. 카지노 로얄, 그렇다면 본드는 여전히 경쟁할 수 있을 뿐만 아니라 그 당시에는 누구보다 더 나을 수 있음을 증명했습니다.

20편의 영화와 40년 이상 스크린에서 제임스 본드의 오리지널 스토리를 제공하는 것은 쉬운 일이 아니지만 Craig와 Martin Campbell 감독은 스타일로 해냅니다. 이것은 캐릭터의 완전한 재창조입니다. 과거의 특징은 대부분 사라졌습니다. 코미디에 대한 가제트 - 대신 관객은 누구와도 다르게 느끼는 거칠고 거칠고 강렬한 본드를 만납니다. 다른. Craig는 그의 강철 같은 푸른 눈과 살인에 대한 허가를 실제 취약한 순간과 결합하여 특히 자신을 개방할 때부터 훌륭합니다. 베스퍼 린드(에바 그린). 그들의 관계는 전체 영화를 형성할 뿐만 아니라 프랜차이즈 역사상 가장 복잡하고 감정적인 영화 중 하나로 이어집니다. Craig는 복수를 해야 하고, 앞으로 나아가는 법을 배우고, 궁극적으로 자신의 과거에 고개를 끄덕이는 희생으로 과거의 문을 닫아야 합니다. 죽음.

카지노 로얄 또한 Mads Mikkelsen의 Le Chiffre 덕분에 항상 본드 악당이 있습니다. 그는 진정한 시원함과 매력의 감각과 순수한 오싹함을 혼합합니다(눈에서 흘리는 눈물은 과거를 향한 제스처처럼 느껴지며 너무 어리석지 않습니다). 그러나 그의 위험도 훌륭합니다. 그는 버튼 하나만으로 세상을 끝낼 수 있는 최고의 악당이나 인생보다 더 큰 악당이 아니라는 사실로 보완되어 (상대적으로) 더 기초적이고 현실적인 제임스 본드 영화의 악당 Craig의 더 차갑고, 더 날카로우며, 전반적으로 더 터프한 007에 완벽한 포일을 만드는 사람입니다. 액션 시퀀스는 숭고하며, 프랜차이즈를 발로 차고 비명을 지르는 것뿐만 아니라 주먹으로 때리고 파쿠르를 하는 것을 21세기로 끌어들입니다.

1. 스카이폴

카지노 로얄 제임스 본드 영화를 다시 가져와 다니엘 크레이그에게 기반을 구축할 수 있는 플랫폼을 제공했지만, 스카이폴 그것은 진정으로 형태를 완성했습니다. 제임스 본드 프랜차이즈 50주년을 기념하여 2012년에 출시된, 스카이폴 2006년 영화보다 훨씬 더 위업입니다. 독특한 위치 때문에 이것은 어떻게든 과거를 기념해야 하는 항목입니다. 크레이그의 007 시대 여전히 미래를 포용하고, 추가 분할을 설정하고, 진행 중인 스토리 아크에 연결하고, 자신의 만족스러운 내러티브를 전달하는 동안 남겨두고서 행복했습니다. 여하튼, 그것은 그 모든 것을 제공한 다음 일부를 제공합니다.

모든 것 스카이폴 섬세한 균형을 이루는 행위이다. 마지막으로 Q(Ben Whishaw), Miss Moneypenny(Naomie Harris)와 같은 주요 프랜차이즈 캐릭터와 요소를 소개하지만 지루한 진부한 말에 절대 뒤지지 않는 현대적인 반전을 제공합니다. M에 대한 복수를 위해 악당 실바(하비에르 바르뎀)가 오는 것을 보는 줄거리와 함께 과거와 역사의 무게에 대한 모든 것에 대한 영화입니다. MI6의 본드, 그리고 전체 프랜차이즈의. 그 모든 부담으로 인해 휘청거릴 수도 있었지만 대신 스카이폴 치솟다 이러한 요소를 사용하여 본드가 누구이며 끊임없이 변화하는 세계에서 그가 어디에 적합한지에 대한 진지한 성찰에 사용하여 궁극적으로 여전히 007이 필요하다는 만족스러운 답변을 제공합니다.

거의 모든 것 스카이폴 최선을 다하는 제임스 본드 프랜차이즈입니다. M과 Bond 사이의 관계는 아름답게 묘사되고 이 사가의 가장 중요한 짝 중 하나에 대해 말하여 이전과 이후에 볼 수 없었던 깊이를 제공합니다. 실바는 본드 악당들은 그리고 그래야 한다; 과도하고 재미있지만 필요할 때 차가워집니다. Roger Deakins가 촬영한 분위기 있는 스코틀랜드 고원이든 마카오의 웅장함이든 빛, 색상, 프레임 및 설정의 놀라운 사용은 최고의 본드 영화를 만듭니다. 만든 적이 있습니다. 아델이 부른 타이틀곡도 인물의 비극을 잘 표현한 파워풀한 발라드 중 최고다.

여기에서 Craig의 공연은 그의 다른 외출보다 조금 더 제한적이지만 주변에서 일어나는 모든 일을 감안할 때 필요하며 요청하면 여전히 물건을 배달합니다. 그것은 다시 훌륭하게 촬영되고 놀랍도록 안무가 된 액션 스테이크에 적용되지만 더 조용하고 감정적인 순간도 마찬가지입니다. 궁극적으로 이것은 본드를 분해하고 프랜차이즈와 캐릭터의 핵심에 도달하는 영화입니다. 그리고 그 결과 본드를 그렇게 만드는 모든 것을 아우르는 화려하고 잊혀지지 않는 축하의 영화가 탄생합니다. 인기 많은. 정의하는 것은 거의 불가능하다. 제임스 본드 단 한 편의 영화에서, 그러나 어떤 영화가 그렇게 할 수 있다고 주장할 수 있다면 그것은 스카이폴.

FanDome 2021의 모든 DC 영화 업데이트 및 예고편

저자 소개