NASA, 외계 생명체 발견 보고를 위한 신뢰도 척도 제안

지구 밖의 생명체의 가능성은 오랫동안 깊은 관심의 주제였지만, 인류가 외계 생명체의 징후를 감지했을 때 선정주의와 잘못된 보고를 피하기 위해, 나사과학자들은 모든 사람이 실제 발전 수준에 대해 명확한 아이디어를 가질 수 있도록 프레임워크를 구축할 것을 요구했습니다. NASA는 이미 유로파라는 목성의 위성 중 하나인 화성과 그 너머에서 생명체의 흔적을 찾는 여러 임무를 수행하고 있습니다.

지금까지 기관은 외계 생명체의 구체적인 징후를 발견하지 못했습니다. 하지만 그렇다고 해서 지구 너머에 생명체가 존재하지 않는 것은 아닙니다. “우주는 꽤 큰 곳입니다. 우리만 있으면 엄청난 공간 낭비인 것 같아요.” 칼 세이건은 언젠가 이렇게 말했습니다. 그러나 과학자들은 공간의 일부 주머니에서 이론적으로 어떤 형태의 생명체를 지원하는 데 도움이 되는 조건을 발견했습니다. 예를 들어, 최근 연구에 따르면 햇빛이 금성의 대기는 지구와 같은 광영양을 허용할 수 있습니다, 이는 특정 유기체가 햇빛을 이용하고 그러한 조건에서 생존할 수 있음을 의미합니다.

외계 생명체는 어떤 형태로든 존재할 수 있습니다. 미생물 수준에서 원시적일 수도 있고 인간보다 훨씬 더 복잡하고 진보적일 수도 있습니다. 그러나 생명의 발견은 오래 걸리는 과정이 될 수 있으며 최종 결과는 무엇이든 될 수 있습니다. 이것이 NASA 과학자들을 포함한 연구원 팀이 외계인 생체특징 발견 보고가 책임감 있는 방식으로 이루어져야 하는 이유입니다. 그리고 이를 위해 종합적인 뼈대 보고서가 그러한 발견을 선정적으로 만들고 사용 가능한 증거에 의해 뒷받침되지 않는 말을 하지 않도록 설정해야 합니다. 간단히 말해서, 생체 신호의 단순한 징후 외계 생명체의 구체적인 증거로 보고되어서는 안 된다.

추측과 과장을 끝내는 척도

그리고 이를 달성하기 위해 연구원 팀은 외계 생명체 발견 임무의 위치에 대한 더 나은 아이디어를 제공하는 척도를 만들 것을 제안합니다. 이것은 "생명 감지 신뢰도"(CoLD) 척도라는 것을 사용하여 수행할 수 있습니다. 이 척도의 각 수준이 표시됩니다 과학자들이 외계 생명체를 탐지하는 데 얼마나 근접했는지. 가장 낮은 수준에서 과학자들은 생체특징을 식별할 것입니다. 더 높은 수준에서 과학자들은 초기 결과를 확실한 증거와 연결할 수 있습니다. 고정된 규모로 발견의 순위를 매기면 잘못 보고하거나 과장할 여지가 거의 또는 전혀 없게 됩니다.

과학자들은 '예' 또는 '아니오'에 대한 명확한 대답을 주장합니다. 외계 생명체를 찾아서 관련 발견은 올바른 접근 방식이 아닙니다. 대신 오랜 기간과 여러 단계에 걸쳐 가능한 모든 증거를 연구하는 것이 중요합니다. 그러나 이러한 '외계 생명체 발견' 결과의 순위를 매기는 척도를 만드는 것은 아직 현실적이지 않다. 따라서 팀은 대화에 참여하고 진행 수준을 결정하기 위한 표준을 공동으로 만들도록 광범위한 과학 커뮤니티를 초대합니다. 이러한 척도의 좋은 예는 TRL(기술 준비 수준)입니다. TRL 척도는 나사 레벨 1은 기본 준수 원칙, 레벨 2는 기술을 나타내는 임무의 정확한 단계를 식별하기 위해 개념이며 최종 레벨 9는 비행 시스템이 성공적인 임무를 통해 효율성을 입증했음을 시사합니다. 작업.

원천: 자연

90일 약혼자: 스티븐의 순자산이 알리나와의 사전 대화 후 질문을 받았습니다.

저자 소개