Sony는 Tom Holland의 Spider-Man을 Tom Hardy의 Venom Origin으로 재조정할 수 있습니다.
톰 홀랜드 스파이더 맨 Tom Hardy와 쉽게 크로스오버할 수 있습니다. 독액 미래 영화에서 – 스토리 기반이 이미 거기에 있기 때문입니다. Peter Parker와 그의 더 넓은 영화적 신화에 있어 중요한 시기입니다. 2015년 Sony와 Marvel Studios의 전례 없는 거래의 결과로 Marvel은 지난 몇 년 동안 Spider-Man 신화의 핵심 측면에 대한 창의적인 통제권을 인수했습니다. 그동안 Sony는 호평을 받은 다양한 프로젝트를 진행했습니다. 스파이더맨: 스파이더 구절 속으로 급성장하는 Spidey 악당 세계에 독액, 모르비우스, 크레이븐 헌터, 그리고 문제의 검은 고양이와 실버 세이블 영화.
하지만, 소니와 마블의 스파이더맨 협상 무너지고 타협의 가능성은 여전히 희박하지만 이제 Sony는 Spidey의 미래를 혼자서 계속 진행할 것으로 보입니다. 그러나 이 이별은 많은 질문을 제기했습니다. Tom Holland의 Spider-Man이 더 이상 기술적으로 MCU에 포함되지 않으면 MCU에서 자신의 역할을 참조할 수 있습니까? 그리고 Peter와 MCU는 이 개발 이후, 특히 스파이더 맨: 파 프롬 홈?
이것에 한 가지 확실한 것이 있다면, Sony는 인기와 흥행 성공 모두를 활용하기를 원할 것입니다. 스파이더 맨: 파 프롬 홈 그리고 독액. 실제로 보고된 바 있다. 스파이더맨과 베놈의 크로스오버 항상 계획이었기 때문에 Spidey와 그의 대적 사이의 영화적 재회는 점점 더 가능성이 높아 보입니다. 회의론자들은 Holland의 Spider-Man과 Hardy의 Venom이 호환되지 않는다고 주장할 수 있지만 두 캐릭터가 다시 한 번 결합할 수 있도록 retcon이 만들어질 여지가 많습니다.
Venom은 MCU를 피했습니다. 따라서 다시 연결될 수 있습니다.
처음 발표된 이후로, 독액 기존 스파이더맨의 영향력과 MCU의 친숙함에서 너무 동떨어져 팬들의 비판을 받았다. 그러나 이제 Holland의 Spider-Man이 표류하면서 MCU에 대한 이러한 관계는 벽 크롤러의 미래에 장애물이 되었습니다. Tony Stark(Robert Downey Jr.)를 우상화하는 것부터 Thanos(Josh Brolin)와의 전쟁에 참여하는 것까지,
MCU의 아메리카처럼 독액 다소 전형적이고 현대적인 환경에서 진행됩니다. 그러나 이 영화는 또한 확장된 연속성에 대한 많은 언급의 짐 없이 나옵니다. Eddie Brock의 이야기는 샌프란시스코에서 펼쳐집니다. 앤트맨 영화는 마블의 핵심 속성에 상대적으로 영향을 받지 않습니다. 캐릭터의 신화에 대한 많은 비스듬한 참조가 있지만 그렇지 않으면 대부분의 독액의 줄거리는 며칠에 걸쳐 있습니다. 그리고 아주 좋아 마블 영화 페이즈 1, 자신의 중심 인물과 독립된 스토리에 집중적으로 집중하고 있다.
Venom과 Spider-Man이 준 MCU 공간을 공유한다면, 독액의 영화 간 연결 부족은 이스트 코스트를 따라 프랜차이즈가 선호하는 설정과의 거리로 쉽게 설명할 수 있습니다. 한마디로 메이크업을 독액의 세계는 스파이더맨 크로스오버가 요구하는 모든 것을 쉽게 수용할 수 있습니다. 뿐만 아니라, 독액의 연속성은 실제로 몇 가지 소급 변경으로 두 캐릭터 간의 오랜 경쟁을 조정할 수 있습니다.
스파이더맨이 베놈의 과거에 들어갈 수 있는 방법
에 Venom의 만화책의 기원, Eddie Brock의 성공적인 저널리스트 경력은 그가 악당 Sin Eater의 다른 자아에 대해 독점적으로 보도하기 위해 서두르면서 끝납니다. 그러나 Brock의 출처는 신뢰할 수 없으며, Spider-Man은 그가 진짜 Sin Eater를 포착하고 살인자의 진정한 신원을 폭로했을 때 의도치 않게 기자와 출처 모두를 불신합니다. 브록은 데일리 글로브(Daily Globe) 신문에서 직장을 잃고 아버지와 앤 웨잉(Anne Weying)과의 불안정한 관계가 무너진다. 브록이 아래로 계속 나선형으로 내려가면서 스파이더맨은 그의 증오와 좌절의 초점이 되며, 이는 나중에 피터 파커에게 거절당한 심비오트의 분노.
분명히, 이것은 완전히 같은 이야기가 아닙니다. 독액 릴레이. 영화는 Spidey의 역할과 Brock에 대한 그의 영향을 완전히 회피합니다. 하지만, 독액 여러 가지 방법으로 원본 이야기를 참조할 수 있습니다. 저녁 식사 시간 동안 Anne(Michelle Williams)은 Eddie가 "데일리 글로브 사건.” 이 스캔들의 세부 사항은 다시는 언급되지 않지만 에디가 나중에 영화와 원작 만화에서 하는 것처럼 오만함으로 인해 고통을 겪었음을 암시합니다. 따라서 이 사건이 미래의 영화에서 재맥락화될 수 있는 것은 당연하다. 젊은 스파이더맨이 범죄와 싸우는 동안 실수로 브록에게 어떤 식으로든 잘못을 저지른 것을 묘사하는 플래시백 직업.
또한, 이것은 스파이더맨과 베놈의 현재 영화 버전 사이의 유일한 링크가 아닙니다. 살아남은 Life Foundation 셔틀의 우주 비행사는 John Jameson이었습니다., 그는 다양한 애니메이션 적응에서 자신도 모르는 사이에 공생체를 Spidey의 경로에 배치하는 데 중요한 역할을 했습니다. 그러나 무엇보다도 Jameson은 Daily Bugle의 악명 높은 소유주인 J. 놀랍게도 MCU에 편입된 조나 제임슨 집에서 멀다의 포스트 크레딧 장면. 요약하면, Spider-Man과 Venom의 연속성 간의 이러한 연결은 둘 사이의 격차를 해소하고 잠재적인 크로스오버에 대한 충분한 스토리텔링 가능성을 제공할 수 있습니다. 그러나 Sony가 추가 단계를 수행하여 검은색 의상 도매의 무용담을 복제할 수 있습니까?
Peter Parker가 Symbiote를 먼저 얻었습니까?
브록과 베놈은 안티히어로가 될 수 있지만, 스파이더맨에 대한 그들의 증오와 불신은 수년 동안 그들의 전통적인 신화를 가로질러 썰물과 흘렀습니다. 이 강력한 적대감은 브록의 분노뿐 아니라 피터의 초기 그가 그것을 거부하기 전에 무슨 일이 일어나고 있는지 깨닫기 전에 소송의 어두운 영향을 즐긴다. 힘. 앞서 언급했듯이 비극과 드라마의 이 특별한 조합은 한국에는 존재하지 않습니다. 독액. 하지만 자세히 살펴보면 독액 그리고 스파이더맨 MCU 타임라인, Sony는 그들의 대결에 더 큰 비중을 부여하기 위해 이야기의 이 섹션을 포함하도록 기존 이야기를 재작업할 수 있습니다.
Spider-Man의 MCU 진행에 대한 많은 주요 이벤트는 날짜가 지정되어 있지만(예: 그의 부활 어벤져 스: 엔드 게임, 그리고 모험 집에서 멀다 2023년에 발생) Venom의 시간 프레임은 날짜로 지정되지 않았으며 이는 중요합니다. 에디가 해고되고 칼튼 드레이크(리즈 아메드)가 심비오트를 잡은 후, 영화에는 타임 점프가 포함되어 있으며, 그 동안 드레이크는 생명체에 대한 실험을 하고 브록은 자기 연민에 시달립니다.
이것의 중요한 부분은 Drake가 그 기간 동안 3개의 공생체를 포함했을 수 있지만(Venom 포함), 그들은 전체 시간 동안 그런 식으로 남아 있지 않았을 수도 있다는 것입니다. 만약 Riot symbiote는 말레이시아 전역을 횡단할 수 있었습니다. 이 상당한 기간 동안 샌프란시스코에 도착하면 Venom symbiote가 일시적으로 탈출하여 스파이더맨과 한동안 유대 관계를 유지하다가 라이프에 의해 거부당하고 다시 잡힙니다. 기반.
사실, 소니가 원했다면, 스파이더맨의 검은 수트에 대한 광기는 사건 이후에 펼쳐질 수 있었을 것입니다. 집에서 멀다, 이는 Eddie와 Venom의 결합이 공유된 타임라인의 훨씬 더 늦은 시점에 발생할 것임을 의미합니다. 그것은 의심할 여지 없이 두 개의 확립된 이야기에 대한 급진적인 변화일 것이며, 그러한 선택은 특히 연속성을 어느 정도 확장할 수 있습니다. 독액의 먼 미래까지의 이야기. 그러나 Spider-Man과 Venom에 대한 이와 같은 편집은 확실히 가능성의 영역을 벗어나지 않습니다. 게다가 소니가 MCU를 넘어선 과감한 움직임을 펼칠 의향이 있다면 스파이더 맨 베놈의 자체 버전으로 두 캐릭터 모두에게 정당한 이야기를 전달할 수 있고 입장권을 구매할 만큼 영화 관객의 관심을 끌 수 있기를 바랍니다.
이터널스의 제작 기간이 긴 이유
저자 소개