모든 Disney+ 출시 논란: Black Widow, Pixar, Cruella 등

하는 동안 디즈니+의 프리미어 액세스는 원래 COVID-19 제한 사항에 대한 영리한 적응으로 수신되었으며 이 새로운 릴리스 모델에 대한 논란이 표면화되기 시작했습니다. 와 함께 블랙 위도우별 스칼렛 요한슨이 디즈니를 상대로 소송을 제기했다., 디즈니+ 출시 모델의 영향을 둘러싼 논의가 전면에 나섰지만 마블 영화는 스트리밍 서비스의 유일한 논란과는 거리가 멀다.

디즈니의 자체 스트리밍 플랫폼인 디즈니+가 2019년 11월 12일에 출시되었습니다. 이 플랫폼은 독점 새 타이틀과 함께 Marvel 및 Star Wars 영화를 포함하여 시청자가 원하는 모든 좋아하는 영화를 호스팅할 것입니다. 얼마 지나지 않아 코로나19 팬데믹(세계적 대유행)이 닥치자 많은 극장이 문을 닫거나 비어 있는 상황에서 연예기획사들은 수익 유지를 위해 안간힘을 쓰고 있었다. 이로 인해 가정 내 릴리스에 대한 수요가 증가했으며, Disney+의 Premier Access 포함. $29.99의 경우 구독자는 개봉 시 새 영화에 무제한으로 액세스할 수 있습니다. 종종 영화의 극장 개봉과 프리미어 액세스 개봉은 같은 날에 이루어지지만 일부는 독점 극장 개봉을 즐겼습니다. 일부 영화는 잠재력에도 불구하고 Disney+에 직접 무료로 출시되었습니다. 이 모델은 디즈니의 상위층에게 이익을 제공했지만 영화를 제작하고 흥행 수익에 의존하는 사람들은 모델에 대해 불만을 표명했습니다.

디즈니는 새로운 출시 모델 덕분에 반발에 직면한 유일한 회사가 아닙니다. 워너 브라더스. HBO Max에서 2021년 영화를 모두 공개하기로 한 선택에 대해 여러 파트너의 문제에 직면해 AMC 극장의 CEO 아담 아론, 크리스토퍼 놀란 감독, 다음과 같은 영화에 자금을 지원한 레전더리 엔터테인먼트 모래 언덕 그리고 고질라 vs. 콩. 배우 Gerard Butler는 같은 주에 Johansson에 유사한 소송을 제기하여 Nu Image, Millennium Media 및 Padre Nuestro Productions를 고소했습니다. 올림푸스는 몰락했다. 이 모든 반발은 스타들이 자신과 그들이 일하는 제작사에 대해 더 나은 대우를 요구하기 시작하도록 영감을 줄 수 있습니다.

블랙 위도우

후에 블랙 위도우7월 9일 발매, 스칼렛 요한슨이 소송을 제기하겠다고 밝혔다. 영화의 하이브리드 출시에 대해 디즈니를 상대로. 원래 2020년 5월 개봉일보다 연기된 Marvel's Phase 4의 첫 번째 영화는 극장과 Disney+ Premier Access에서 동시에 출시되었습니다. 로스앤젤레스 고등법원에 제기된 소송은 디즈니가 영화에 독점 개봉을 하지 않아 요한슨의 계약을 파기했다고 주장한다. 요한슨의 급여는 박스 오피스 수익에 크게 의존했으며 벤치마크에 도달하면 보너스를 약속했습니다. 소송에 따르면 디즈니는 디즈니+에서 영화를 공개함으로써 의도적으로 그녀가 이러한 보너스를 받지 못하도록 막았습니다. 같은 시간에 그녀의 계약 재협상을 사전에 거부하여 잠재적으로 여배우에게 최대 50달러의 비용이 듭니다. 백만.

블랙 위도우는 개봉 주말에 박스 오피스에서 8000만 달러 이상을 벌었고 또 다른 6000만 달러를 벌어들였습니다. 스트리밍을 통해 — 디즈니를 만드는 데 일한 사람들이 아닌 순전히 디즈니에게 이익이 되는 모든 돈 영화. 영화의 스트리밍 출시로 인해 디즈니 주식이 상승함에 따라 소송은 회사가 배우들이 제공한 작업에 대한 공정한 보복보다 월스트리트 연결을 우선시하고 있다고 주장합니다. 디즈니, 요한슨 소송에 대한 답변서 공개, Johansson의 계약에 명시된 계약을 준수했으며 그녀의 응답은 "슬프고 괴로워" COVID-19의 영향에 비추어. Times Up, ReFrame 및 Women In Film과 같은 일부 활동가 그룹은 응답을 "젠더 캐릭터 공격."

크루엘라

요한슨의 소송이 불거진 후, 스타 엠마 스톤이 밝혀졌다. 크루엘라, 디즈니를 상대로 소송을 제기하는 것을 고려하고 있었습니다. 크루엘라, 어느 ~였다 같은 하이브리드 트랙으로 발매 블랙 위도우, 많은 사람들이 극장을 통해 Disney+ Premier Access로 몰려들었기 때문에 실망스러운 박스 오피스 숫자에 직면했습니다. 크루엘라 개봉 주말에 2,650만 달러를 벌어들였습니다. 같은 기간 동안 이 영화는 2천만 달러 이상을 벌어들인 것으로 추정됩니다. 너무 많은 돈이 디즈니의 호주머니를 통하지 않고 직접 빼돌리는 상황에서 전통적인 박스오피스 방식으로 인해 더 많은 디즈니 스타들이 자신의 공정한 몫을 요구하기 시작할 것입니다. 이익. 현재 엠마 스톤이 디즈니를 상대로 법적 조치를 취할 것인지 여부에 대한 확인은 없지만, 크루엘라 2 작품에서, 스톤이 미리 계약을 재협상하는 것을 보는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

ESPN

ESPN은 1996년부터 Walt Disney Company가 소유하고 있습니다. 스포츠 저널리즘 거물인 이 회사는 최근 몇 년 동안 "정치"보다 스포츠에 집중하기를 원한다고 밝혔지만 Disney+의 출시로 인해 방향이 변경된 것 같습니다. 갑자기 스포츠 방송에서 존경받는 이름이 스트리밍 플랫폼에 대해 1실링을 하기 시작했습니다. 심슨 스포츠 뉴스 사이의 디즈니 영화. ESPN이 점차 마케팅 전략으로 변모하는 동안 Disney+의 출시로 이러한 변화가 분명해졌습니다. 일부 해설자는 주요 후원자, 심지어 개별 팀과 함께 일하면서 그들의 충성도와 보고에서 객관적인 유지 능력에 대한 위험 신호를 제기했습니다. ESPN이 정보보다 이윤을 중시하면 할수록 매체는 저널리즘에서 멀어지고 순수한 엔터테인먼트의 세계로 진입합니다. ESPN의 기자들은 뉴스 방송 중에 스트리밍 서비스를 판매하고 트위터 팔로워에게 플랫폼을 홍보하기 시작했습니다. Disney의 최신 벤처의 마케팅 부서로 일하면서 채널의 저널리즘 무결성에 의문이 제기되었습니다. ESPN의 언론인들이 디즈니를 위해 기꺼이 쉴 의향이 있다면 누구에게 팔 수 있습니까?

픽사

Disney가 2006년에 Pixar Animation Studios를 완전히 인수한 이후(10년 동안 영화를 배급한 후), 두 사람은 놀라운 애니메이션 영화를 제작했습니다. 하지만, Pixar는 Disney의 출시 모델을 승인하지 않았습니다.. 코로나19 팬데믹 기간 동안 픽사가 공개한 두 편의 영화 — 영혼그리고 루카- 엄청나게 높은 평가를 받았습니다. 그러나 두 영화 모두 대부분의 국가에서 스트리밍 전용 릴리스에 대한 논란에 직면했습니다.

위 초연은 COVID-19로 인한 합병증으로 인해 여러 번 연기되었지만 Disney는 극장 개봉을 단호했습니다. 2020년 10월 8일까지 그들은 영화가 크리스마스에 Disney+에서 독점 공개될 것이라고 발표했습니다. 유일한 캐치? 이 영화는 모든 Disney+ 가입자에게 무료로 제공됩니다. 이 영화는 결국 Disney+가 없는 국가의 극장에서 개봉되었지만 진정한 박스 오피스 잠재력에 도달할 기회는 없었습니다. 그렇지만 루카 국제 극장에서 짧은 기간을 보냈지만, 그것은 같은 대우를 받았습니다. 영혼, 거의 보장된 이윤을 픽사에게 박탈했습니다. Pixar의 직원들은 이 릴리스 모델이 영화 제작에 들인 시간과 노력을 평가절하한다고 주장하면서 이 릴리스 모델에 불만을 표명했습니다.

정글 크루즈

정글 크루즈디즈니 영화 라인업에 가장 최근에 추가된 것입니다. 디즈니 테마파크 놀이기구를 바탕으로, 정글 모험 영화에는 Dwayne Johnson과 Emily Blunt와 같은 거물이 등장합니다. 델타 변종에 대한 우려에도 불구하고 관객을 극장에서 지켜 내고 있습니다. 정글 크루즈 개봉 주말에 3000만 달러를 벌어들였고 Disney+를 통해 거의 비슷한 수익을 올렸습니다. 이 영화는 같은 모델로 출시되었습니다. 블랙 위도우 그리고 크루엘라, 그래서 많은 사람들이 이 영화가 차기작으로 논란을 일으키지 않을까 추측하고 있다. Johnson은 잠재적 손실에 대해 Disney를 고소할 의사가 없다고 보고했지만 일부에서는 Blunt가 House of Mouse를 인수할 다음 인물이 될 수 있다고 예측했습니다.

Star Wars는 마침내 Darth Plagueis의 모습을 밝힙니다.

저자 소개