Suicide Squad는 DCEU가 MCU의 한계를 어떻게 피하고 있는지 보여줍니다.

비평적으로 성공적인 출시 이후, 수어사이드 스쿼드 방법을 보여주었다 DCEU 일부 문제와 제한 사항을 피하기 시작했습니다. 마블 시네마틱 유니버스. Marvel Studios가 2008년에 MCU를 출시했을 때 원래는 도박으로 여겨졌습니다. 그 누구도 이전에 이와 같은 공유 우주를 구축하려고 시도한 적이 없습니다. 물론 10년이 지난 후 스튜디오는 독특하고 엄청나게 성공적인 것을 발견했습니다.

마블 시네마틱 유니버스는 할리우드의 센세이션이 되었습니다. 거의 15년과 25편의 영화가 있는 주기에 걸쳐 스튜디오는 다른 스튜디오가 흉내내려고만 시도할 수 있는(대개 실패하는) 복잡하고 상호 연결된 무용담을 탄생시켰습니다. 유사한 수익성이 있는 별도의 프랜차이즈를 시작하려는 Warner Bros.의 자체 노력이 완벽한 사례입니다. 주요 경쟁자의 성공을 보고 스튜디오는 잭 스나이더 맨 오브 스틸. 불행히도 DCEU 영화의 첫 번째 물결은 재정적으로 성공했지만 비평가들과는 ​​거리가 멀었습니다. 스튜디오는 계속해서 회전을 시도했고 제작을 방해했고, 혼란스럽고 포괄적인 내러티브를 남기고 조스 웨던(Joss Whedon)의 사법 리그 – 나머지는 역사입니다.

그러나 초기 실패에도 불구하고 DCEU는 기존 Marvel 청사진을 기반으로 구축할 수 있다는 신호를 보여주고 있습니다. 사실, 최근의 일부 DC 영화는 여전히 확장 중인 MCU에서 문제를 일으키는 공유 우주 모델의 몇 가지 결함을 강조하고 있습니다. 마블의 혼란스럽고 모순된 타임라인. 다음과 같은 영화뿐만 아니라 수어사이드 스쿼드 Marvel의 접근 방식에 대한 문제를 보여주지만 현재 구현된 DCEU가 어떻게 이를 적극적으로 피할 수 있는지도 보여줍니다.

마블 시네마틱 유니버스의 단점

마블의 공유 세계에서 몇 가지 핵심 문제가 가시화되고 있습니다. 첫 번째는 연속성입니다. 일반 시청자에게는 눈에 띄지 않지만 모든 MCU 영화는 다른 모든 영화와 일종의 관계가 있기 때문에 프랜차이즈에 적용됩니다. 마블의 최신 블록버스터를 예로 들어보자.

샹치와 열반지의 전설, 무의식적으로 증명 MCU 타임 라인이 완전히 깨졌습니다.. 핵심 문제는 오프닝 장면의 대화가 제목의 주인공이 1996년에 태어났다는 것을 암시하고 등장인물 연령에 대한 언급이 있다는 것입니다. 영화 전체에 걸쳐 2021년을 배경으로 하고 있으며 "현재"라는 주장과 일치합니다. 불행히도, 그것은 또한 설정되었습니다 ~ 후에 어벤져 스: 엔드 게임, 2023년으로 5년의 시간 점프를 특징으로 하며 이는 나중에 언젠가만 일어날 수 있음을 의미합니다. Marvel은 모든 판을 한 번에 회전시키는 것이 얼마나 어려운지 알려주는 재미있는 실수인 5년 시간 점프를 완전히 잊어버린 것 같습니다.

출시 예정 이터널스 - 수천 년 동안 지구에 살았던 고대 외계인 종족을 소개하는 -도 비슷한 문제에 직면해 있습니다. 마케팅을 진행하는 내내 팬들은 다른 질문보다 한 가지 질문을 계속했습니다. 이터널스가 타노스를 돕지 않은 이유? 매드 타이탄의 행동, 즉 우주 생물의 절반을 지워버린 그의 행동은 이 시점부터 새로 도입된 모든 영웅은 이 우주와 어떤 관계가 있어야 합니다. 이야기. 이벤트가 너무 중요했기 때문에 단순히 재설정할 방법이 없습니다. 마지막 이터널스 예고편이 마침내 질문에 대한 답을 얻었고, 주목할만한 시청자는 더 넓은 MCU와의 관계를 이해했을 때 영화에 대해 훨씬 더 열광하는 것처럼 보였습니다. Chloe Zhao와 같은 대단한 영화감독이지만 그녀의 영화는 MCU 자체의 장점 때문이 아니라 MCU와의 관계 때문에 큰 부분 성공할 것입니다. 솔직히 부끄러운 일입니다.

큰 그림을 보면, 대중의 믿음과 달리 Marvel은 전체적인 내러티브를 관리하는 데 오랫동안 어려움을 겪었습니다. 2014년에 Marvel Studios는 전체 Phase 4 슬레이트를 발표했습니다. 마블 회장 케빈 파이기 역효과를 냈다고 제안했다. Feige의 관점에서 문제는 사람들이 각 영화 자체에 대한 평가를 중단하고 대신 영화를 향한 여정의 한 단계 이상으로 집중했다는 것입니다. 어벤져스: 인피니티 워. 유사한 문제가 현재 4단계에서 발생하고 있습니다. 로키 그리고 마블의 왓 이프??? ~을위한 광기의 다중우주에서 닥터 스트레인지. 팔콘과 윈터솔져 마블이 발표를 보류했기 때문에 비슷한 운명을 피할 수 있었습니다. 캡틴 아메리카 4 그 쇼가 끝날 때까지.

Suicide Squad는 DC가 이러한 문제를 완전히 피하고 있음을 보여줍니다.

한편, 아이러니하게도 DC Films는 완전히 다른 방향으로 움직이고 있으며 현재 MCU를 괴롭히는 문제를 피하고 있습니다. 수어사이드 스쿼드 그것은 속편 만큼이나 많은 재부팅이었습니다. 비록 1편부터 다수의 확고한 캐릭터들이 등장했지만 수어사이드 스쿼드, 시청자는 개념을 이해하기 위해 그것을 볼 필요가 없었고 어떤 캐릭터도 두 영화 사이를 흐르는 필수적인 내러티브를 가지고 있지 않았습니다. 작가이자 감독인 James Gunn은 자신의 일을 할 수 있는 완전한 자유를 얻었기 때문에 독립 실행형이었을 수도 있습니다. 그는 설립에 대해 걱정할 필요가 없었습니다 수어사이드 스쿼드DCEU의 다른 할부와 의 관계 및 유일한 설정 수어사이드 스쿼드의 크레딧 후 장면 자신의 다가오는 조정자 TV 시리즈.

이것은 DC 영화가 보여야 하는 방식을 완전히 바꿉니다. 마블 시네마틱 유니버스는 하나의 브랜드로, 모든 개별 영화와 TV 프로그램은 전체 내러티브에서 차지하는 위치에 따라 본질적으로 "하위 브랜드" 역할을 합니다. 대조적으로, 각 DC 영화 프랜차이즈는 나머지와 구별될 수 있습니다. 그것은 특히 주어진 경우입니다 DC는 "Elseworlds" 접근 방식을 수용하고 있습니다. Matt Reeves'에서 탐구할 우주와 같은 다른 우주를 분리하기도 합니다. 배트맨. 작가와 감독은 연속성에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 영화와 모든 프랜차이즈는 다른 사람들을 계정. 패티 젠킨스' 원더우먼 3 아무도 생각할 필요 없이 만들 수 있습니다 아쿠아맨과 잃어버린 왕국, 그들 사이에 관계가 없기 때문입니다.

그러나 아마도 아이러니컬하게도 느슨한 모델은 여전히 ​​Warner Bros. 원할 때 상호 연결된 호를 수행하는 것 – Margot Robbie의 Harley Quinn이 입증한 것처럼 수어사이드 스쿼드 에게 맹금류, 그리고 다시 수어사이드 스쿼드. 그녀의 호는 완벽하지 않지만 실제로는 중요하지 않습니다. 왜냐하면 각 영화는 그녀에 대한 감독의 해석이 다르고 DCEU는 어쨌든 이런 종류의 호를 판매하지 않기 때문입니다. DCEU의 초기 실수는 MCU를 모방하려는 시도에 있었습니다. 이제, 수어사이드 스쿼드 DC Films는 계속 발전해 왔으며 현명하게도 그렇게 되었습니다.

플래시: Wayne Manor(& The Batcave)가 버려진 이유 — 모든 이론

저자 소개