악성이 흥행 실패인 이유(모든 이유)
James Wan의 세 번째 막 반전 악의 있는 사람들이 이야기했지만 영화는 여전히 박스 오피스 실패이고 거기에는 여러 가지 이유가 있습니다. 전에 악의 있는의 출시 이후 Wan은 공포에서 안식년을 맞이하여 공포를 좋아하는 청중을 당황하게 만들었습니다. Wan의 공포 영화는 그를 처음으로 할리우드의 플레이어로 만든 것입니다. 보았다 그리고 컨저링 둘 다 엄청나게 수익성이 좋은 프랜차이즈를 낳습니다. 그러나 2016년 이후 컨저링 2, Wan은 DC의 감독에 집중했습니다. 아쿠아맨 그리고 후속편을 준비하고 있다.
Wan이 두 개의 슈퍼히어로 텐트폴 한가운데에 저예산 공포 영화를 삽입하기로 선택한 것은 공포에 대한 Wan의 사랑에 대해 많은 것을 말하지만 Wan의 이전 히트작과 달리, 악의 있는 극명하게 엇갈리는 반응을 보였다. 즐기는지 악의 있는 아니면 악당이 Gabriel은 실제로 주인공 Madison의 기생 쌍둥이입니다. 그리고 비밀리에 그들의 공유된 몸을 조종하여 죽이고 있습니다.
그 공개는 빠르게 진행되는 총격전과 백병전으로 가득 찬 마지막 막으로 이어지며, 기본적으로 Gabriel은 감히 자신을 방해하는 사람을 절대적으로 파괴합니다. 아무도 Wan의 공포 복귀가 액션 영화로 바뀔 것이라고 예상하지 않았지만 스위치는 확실히 효과가있었습니다. 안타깝게도, 악의 있는'의 많은 열정적인 수비수들은 흥행 수익을 거두지 못했고 현재로서는 Wan의 가장 낮은 수익을 올린 영화이며 새로운 영화를 시작할 가능성은 거의 없는 것 같습니다. 제임스 완 호러 프랜차이즈. 다음은 몇 가지 가능한 이유입니다. 악의 있는 너무 세게 넘어졌다.
Malignant의 HBO Max 릴리스
Warner Bros.의 다른 모든 극장 개봉 영화와 마찬가지로 2021년, 제임스 완의 악의 있는 HBO Max에서도 추가 비용 없이 동시 공개되었습니다. 논리적으로 많은 HBO Max 가입자가 스트리밍을 선택했다고 가정합니다. 악의 있는 코로나바이러스 우려 때문이든 단순한 비용 절감 때문이든 극장에 가는 대신 집에서. 그것은 확실히 이해할 수 있지만 상처를 입을 가능성이 있습니다.
동시에 HBO Max는 시청 데이터를 공개하지 않았기 때문에 악의 있는, 스트리밍 옵션으로 인해 잠재적인 수입이 얼마나 손실되었는지 계산하는 것은 불가능합니다. Warner Bros. 전체 2021년 영화 슬레이트를 날짜 및 날짜 릴리스 모델로 옮기기로 결정했습니다. 모래 언덕 헬머 드니 빌뇌브, 부분적으로는 박스 오피스 성과에 영향을 미칠 것이라는 두려움 때문입니다. Wan은 이에 대해 불만을 표명하지 않았습니다. 악의 있는의 HBO Max 출시, 하지만 악의 있는 극장에서 4000만 달러의 예산을 회수하지 못하면 마음이 바뀔 수도 있습니다. 한편 2021년 개봉한 몇몇 영화는 동시 스트리밍 개봉에도 불구하고 여전히 극장에서 좋은 성적을 거두고 있다.
샹치의 경쟁
또 다른 가능한 요인 악의 있는'의 암울한 박스오피스 실적은 디즈니와 마블 스튜디오 출시 1주일 만에 개봉했다는 점이다' 샹치와 열반지의 전설, 최신 항목 MCU의 4단계 사거. 하는 동안 샹치 그리고 악의 있는 관객 교차가 너무 많은 영화처럼 보이지 않을 수도 있지만 MCU 릴리스는 가능한 모든 인구 통계학적 관객을 끌어들이는 경향이 있습니다. MCU 영화는 많은 사람들을 위한 이벤트입니다. 샹치 말 그대로 개봉 당시 극장에서 상영 중인 다른 모든 영화와 경쟁할 가능성이 있습니다.
샹치 팬데믹 시대의 최고의 연극 배우 중 한 명이었으며 전 세계적으로 거의 4억 달러를 벌어들였으며 여전히 팬데믹이 아닌 개봉을 하기에 충분한 수를 기록했습니다. 더욱 인상적인 것은, 샹치 매표소에서 다리를 보여주었다, 9월 한 달간 국내 차트 1위 자리를 굳건히 지키고 있다. 상상하기 어렵다 샹치 에 장애가 되지 않는다. 악의 있는 특히 샹치 극장에서만 상영되기 때문에 둘 다에 관심이 있는 사람들은 무엇을 볼지 결정할 때 쉽게 선택할 수 있었습니다.
악성의 약한 마케팅
도움이 되지 않음 악의 있는'의 박스오피스 기회도 워너 브라더스였다.' 현저하게 약한 마케팅 노력. 공포 영화를 좋아하는 사람들은 공포 전문 매장의 광고로 인해 공포가 온다는 것을 알고 있었을 것입니다. 악의 있는 출시 전. Warner Bros. 새 항목을 푸시하지 않았습니다. James Wan의 누적 영화 이력서 그의 성공적인 실적을 감안할 때 더 열심히, 악의 있는 그 자체가 마케팅을 어려운 전망으로 만들었다.
덕분에 악의 있는앞서 언급한 충격적인 반전과 거친 3막, 워너 브라더스. 아마도 영화의 비밀을 잠재적으로 누설하는 것을 피하기 위해 모호한 방식으로 그것을 광고하기 위해 노력하는 것처럼 보였습니다. 그것은 칭찬할 만하고 아마도 Wan이 지지한 전략일 것입니다. 그러나 관객이 예고편과 마케팅에 충분히 끌리지 않고 티켓을 구매하지 않으면 반전이 작동하지 않습니다. 악의 있는 처음에는. 워너 브라더스. 입에서 입으로 전해지는 입소문이 영화의 진정한 마케팅이 되기를 바랐을 가능성이 큽니다. 그러나 영화를 둘러싼 대화는 더 넓은 청중이 아니라 공포 및 영화 비평 커뮤니티 내에서 대부분 유지되었습니다. 만든 트레일러 악의 있는 상당히 일반적인 공포 그림처럼 보이고 살인자의 범죄에 대한 심령 비전을받는 여성과 관련하여 그들이 연기 한 자만은 이전에 다음과 같은 영화에서 수행되었습니다. 존 카펜터의 로라 마스의 눈 그리고 꿈에서, 사전에 주연을 맡은아이언 맨 로버트 다우니 주니어.
Malignant의 혼합 리뷰
악의 있는로튼 토마토에 대한 평론가 점수 76%에서 알 수 있듯이 전문 평론가들의 평은 긍정적인 편이었습니다. 하지만, 악의 있는 확실히 비판적 의견과 시청자 의견이 일치하지 않는 경우인 것 같습니다. 악의 있는로튼 토마토에 대한 '의 관객 점수는 훨씬 낮은 52%이며, 공포 영화 광신도들의 반응이 얼마나 분분했는지를 고려하면 악의 있는, 그런 종류의 하락은 놀라운 일이 아닙니다.
상술 한 바와 같이, 악의 있는의 충격적인 가브리엘 반전 사람들이 영화를 좋아하지 않는 이상한 경우가 몇 번 있었지만 영화를 즐기지 않은 대부분의 사람들에게는 주된 문제인 것 같습니다. 물론 그렇기 때문에 영화의 나머지 부분이 인식되는 방식을 바꾸는 왜곡을 쓰는 것이 그렇게 위험할 수 있습니다. 가장 잘 알려진 예는 M. 나이트 샤말란. 많은 시청자가 찾았습니다. 마을 연기도 잘하고 촬영도 잘하고 글도 잘 쓴 시대 공포 영화가 되기 위해 괴물이 실제가 아니며 실제로 현재라는 것이 드러날 때까지. 하는 동안 악의 있는의 반전은 그것만큼 부정적인 반응을 거의 얻지 못했으며, 여전히 진정한 중간 지점이 없이 사랑하거나 미워하는 경향이 있는 플롯 전개입니다.
Spider-Man 2는 홈의 CG Doc Ock 선택이 실수가 아님을 증명합니다
저자 소개