디즈니는 스칼렛 요한슨의 블랙 위도우 주장은 가치가 없다고 말한다

요한슨은 7월 디즈니를 고소할 계획이라고 밝혔다. 그녀는 자신의 영화가 극장 외에 Disney+의 Premier Access에서도 공개될 때 회사가 계약 위반을 저질렀다고 밝혔습니다. 요한슨은 5000만 달러의 손실을 입은 것으로 알려졌다., 그녀가 박스 오피스 판매로 벌었을 금액. Johansson과 그녀의 팀은 Disney가 릴리스로 전환 한 후 계약을 재협상 할 것으로 예상했습니다. 블랙 위도우 극장 외에도 스트리밍 플랫폼에서. 그러나 조정이 이루어지지 않아 Johansson이 큰 시간을 놓치게 된 것으로 알려졌습니다.

마감 시간디즈니는 그녀의 소송에 대한 주장에 대해 요한슨과 그녀의 법무팀에 반격을 가하고 있음을 확인했습니다. Disney는 Johansson의 소송에서 많은 주요 구성 요소를 반박했습니다. 예를 들어, 요한슨은 디즈니가 다음과 같이 말할 때 독점적으로 영화 스크린을 의미한다고 주장했습니다. 블랙 위도우 "에 표시됩니다.1,500개 이상의 스크린." 그러나 현재 디즈니는 그 계약이 그 스크린이 영화 스크린이어야 한다는 것을 결코 보장하지 않았으며 Disney+를 통해 시청자의 TV 스크린을 통해 계약의 일부를 충족했다고 명시합니다. 따라서 Disney는 Johansson과 그녀의 회사 Periwinkle Entertainment의 소송이 암시하는 계약 위반이 없다고 주장합니다.

또한 Disney의 변호사 Daniel Petrocelli, Leah Godesky 및 Tim Heafner는 이 사실에 문제를 제기합니다. Johansson은 마블을 우회하여 모회사를 고소하고 있습니다. 널리 알려짐. 마블을 소송에서 제외시키는 것은 "오랜 원칙"마블 영화니까. 디즈니는 또한 이 사건을 대중의 눈에 띄지 않으려는 요한슨의 집요함에 문제를 제기합니다. 전반적으로 스튜디오는 여배우의 소송에 너무 흥분하지 않는 것 같습니다. Johansson과 그녀의 주장을 축소하는 전술 선택. 이것은 디즈니가 자신의 사례에 대해 너무 확신을 갖고 있고 그것이 얼마나 대중에게 알려졌는가를 말해야 한다고 느끼기 때문일 수 있습니다. 디즈니의 방어적 태도는 또한 회사가 두려움을 숨기려고 노력하고 있으며 이 사건이 실제로 어느 정도 가치가 있다고 느낀다는 것을 의미할 수도 있습니다.

Mickey Mouse와 그의 회사를 공격하는 것은 대단한 일이며 아무도 감히 감히 감히 시도하지 않습니다. 대부분의 사람들은 놓치지 않을 것이라는 확신이 들지 않는 한 이 슛을 하지 않을 것이며 결국 요한슨의 경우가 될 수도 있습니다. 디즈니도 소송에서 승소한다. Johansson의 비난은 회사에 좋은 모습이 아닙니다., 그리고 디즈니가 그들이 저지른 실수를 반복한다면 미래에 더 많은 문제에 직면하게 될 것입니다. 블랙 위도우.

원천: 마감 시간

플래시 예고편: 배트맨의 블러디 카울 & 배트수트 설명

저자 소개