Venom: Reddit에 따르면 영화에 대한 10가지 인기 없는 의견

원작과 함께 관객을 두 개의 진영으로 갈라놓은 것을 탐구하는 것은 매혹적입니다. R 등급이 아닌 것과 복잡성이 없는 것 사이에서, 독액 안락 의자 비평가의 공정한 몫이 있습니다. 그러나 그것이 코미디 골드라고 생각하는 다른 사람들도 있습니다. 흑표범.

10 코미디가 음모를 만회하다

유어턴AJ 인정한다 독액 2018년 최고의 영화는 아니었고 진행 속도가 끔찍했지만 코미디가 영화의 단점과 줄거리를 보완하며 "가장 예상치 못한 유머"가 있다고 말했습니다. 하는 동안 영화는 육체적 유머로 가득 차 있고 Venom과 Eddie 사이의 유쾌한 대화는 영화의 대부분을 전달하지만 영화에서 가장 눈부신 일부를 보상하지 않습니다. 음모.

댄 박사는 나쁜 의사입니다. 불이 너무 많이 나는데 심비오트에게 해를 끼치지 않고, 노란색 심비오트에게 무슨 일이 일어났는지에 대한 설명이 없었습니다. 이것들은 많은 줄거리 중 일부에 불과하며 유머가 모든 것을 정확하게 구성하지는 않습니다.

9 블랙팬서보다 낫다

종이에, 흑표범 비교하기에는 이상한 영화인 것 같다. 독액, 그러나 그들은 2018년의 가장 크고 가장 화제가 된 슈퍼히어로 영화 중 두 편이었습니다. 하지만, 흑표범 단연코 두 영화 중 더 나은 것으로 간주되며 영화의 Rotten Tomatoes와 IMDb 점수가 이를 대표합니다.

그러나 그것에 관해서 흑표범 그리고 독의 각각 96% 및 30%인 RT 점수, 프로조나스 "등급을 반대로 해야 한다"고 생각합니다. 레딧 이용자는 당시 비판을 받았던 에디를 지나치게 감성적으로 만든 것은 탁월한 결정이었다고 주장한다.

8 영화에서 복잡성을 즐기는 사람들을위한 것이 아닙니다.

개인 계정84 관객이 "영화에서 복잡성을 즐기고 예술로 영화를 즐기는 사람"이라면 관객은 좋아하지 않을 것이라고 가정합니다. 독액. 영화가 유치하고 촌스럽지 않은 것은 사실이지만, 그렇다고 해서 3시간짜리 드라마도 좋아하는 사람들이 즐길 수 없는 것은 아니다.

비평가들이 2018년 영화를 좋아하지 않은 이유는 단순히 "복잡하지 않다"는 것입니다. 십 년 이상의 가치가 있습니다. 슈퍼히어로 영화(MCU, DCEU 등)는 비평가들이 특별히 복잡하지 않거나 상세한.

7 스파이더맨 3의 독보다 낫다는 것은 아무 의미가 없다

일부 Redditor는 생각합니다. 스파이더맨 3 사람들이 말하는 것처럼 나쁘지 않다, 그리고 그것은 영화에서 베놈의 묘사를 포함하지만, 영화에서 캐릭터의 묘사가 얼마나 나쁜 평가를 받았는지 부인할 수 없습니다. Eddie Brock은 그가 속해 있던 징징거리는 나르시시스트가 아니라 우울하고 우뚝 솟은 캐릭터여야 합니다. 스파이더맨 3.

하지만 바르바토즈 는 2007년 Sam Raimi 영화에서 Venom보다 낫다는 것이 "많은 말을 하지 않는다"고 지적합니다. 그리고 그것이 사실이지만 Redditor는 캐릭터의 묘사가 독액 단지 머리카락이 더 좋습니다. 그러나 하디의 묘사는 Eddie가 심비오트와 갖는 이상한 커플 같은 관계든, 아니면 하디가 심비오트에 거의 홀린 것처럼 행동하는 방식이든 무한히 더 좋습니다.

6 캐릭터가 정확하게 묘사되지 않았습니다.

자기 파괴 시작 특히 베놈과 에디를 겨냥한 영화의 등장인물이 "정확하게 묘사되지 않았다"고 믿고 있다. 그러나 2018년 버전은 Raimi가 캐릭터를 맡은 것보다 훨씬 더 재미있고 재미있고 3차원적일 뿐만 아니라 Hardy의 묘사도 만화책보다 정확했습니다.

외모 면에서 Venom은 이보다 정확할 수 없으며 특수 효과도 추가됩니다. 에디의 경우 코믹스에서보다 더 유력한 주인공으로 변했지만 코믹스에서처럼 여전히 지나치게 열정적이었습니다. Venom은 Hardy의 최고의 슈퍼 히어로 캐릭터입니다..

5 Michelle Willams와 Tom Hardy는 화학 물질이 없습니다.

대본부터 연기까지 모든 것을 비판하며 영화 전체를 욕하는 글에서, 고스트오프펜리스 "Michelle Williams와 Tom Hardy 사이에는 케미스트리가 없다"고 주장합니다. 그러나 영화가 칭찬할 수 있는 한 가지가 있다면, 그것은 전반적으로 엄청나게 해로운 연기입니다.

더 많은 사람들이 다른 어떤 인기 없는 의견보다 이 감정을 공유하기 때문에 이것은 다른 사람들보다 덜 뜨겁습니다. 그러나 배우들은 오늘날 할리우드에서 가장 잘 일하는 두 사람이며 영화에 어떤 접근 방식을 적용할지 정확히 알고 있습니다. 두 사람은 함께 스크린에서 빛을 발한다. 긴 금발 머리를 가진 Anne Weying의 Williams의 묘사에 대한 유일한 나쁜 점은 확실히 가발입니다.

4 베놈은 스파이더맨 영화에서 악당 역할을 하는 것이 더 나을 것입니다.

주의 영화가 좋은 점을 지적합니다. 인크레더블 헐크, 슈퍼히어로 캐릭터가 조연 캐릭터보다 훨씬 더 재미있었기 때문에 두 영화 모두 고통을 겪었습니다. 그러나 Redditor는 이 캐릭터가 " 스파이더맨 영화"라며 자신이 스파이더맨의 케이블과 마찬가지로 스파이디와 내키지 않는 파트너가 될 수 있다고 주장했다. 데드풀 2.

캐릭터가 존재하는 방식이 있지만 소니의 악당 스파이더 맨 우주, Sony는 여전히 악의적인 행동을 유지하면서 Venom을 영웅으로 만드는 데 큰 역할을 했습니다. 그리고 앞으로 스파이디와 베놈이 스크린에서 함께 하는 모습을 보는 것도 좋겠지만 베놈은 그런 아무리 봐도 조연이라 할 수 없는 훌륭한 캐릭터. NS 스파이더 맨 영화.

3 R-등급을 받았어야 했습니다.

팬들은 R 등급을 위해 캠페인을 벌였습니다. 독액 스파이더맨의 악당은 웹 슬링거의 다른 적들보다 훨씬 더 폭력적이고 잔인하기 때문에 영화가 개봉되기 전입니다. 삭제된 사용자 영화가 "훨씬 더 어둡다"는 이점을 얻었을 것이라고 믿고 영화가 R 등급을 받았어야 한다고 주장합니다. 그들이 될 수있는 것 Symbiote가 말 그대로 사람들의 머리를 물어뜯는다는 사실을 언급하지만 2018년만큼 그래픽에 가깝지는 않습니다. 영화.

그러나 Venom은 피의 시각적 도움 없이 캐릭터의 잔혹성을 충분히 잘 묘사했기 때문에 단순히 필요하지 않았습니다. 영화는 저속한 언어를 필요로 하지 않는다. 데드풀 그래픽 폭력이 필요하지 않습니다. 모탈 컴뱃 재미 있고 성공하기 위해. 그리고 많은 양이 있는 동안 훌륭한 R 등급 슈퍼 히어로 영화, R 등급 스파이더맨 관련 영화는 단순히 필요하지 않습니다.

2 그것은 영화 제작의 모든 측면에서 실패합니다

보는 재미가 쏠쏠하다는 건 인정하지만, ROBtimusPrime1995 이 영화는 영화 제작의 모든 측면에서 실패했으며 "대본은 크레용으로 쓰여졌다"고 유쾌하게 언급했습니다. 그들은 비판한다 영화에 대한 모든 것, 그리고 그들은 끔찍한 싸움 안무와 같은 관찰의 일부로 머리를 때렸습니다. 얼룩덜룩한 CG.

그러나 영화가 영화 제작의 모든 면에서 실패했다면 보는 것이 그렇게 재미있지 않았을 것입니다. 어떤 영화는 "너무나도 좋다"라는 라벨이 붙을 수 있지만, 독액 그 레이블보다 더 높은 몇 가지 특성이 있습니다.

1 영화는 괜찮았다

독액 최근 몇 년 동안 가장 양극화 된 영화 중 하나이며, 그것을 싫어하는 시청자와 좋아하는 시청자의 수가 중간에 나뉩니다. 그것은 누군가가 그것에 대해 말할 수있는 가장 인기없는 것은 영화가 단순히 "괜찮다"라는 것을 의미합니다. 그게 바로 에스크로프_69 "완전히 즐겼지만 그뿐"이라고 생각합니다.

접수 독액 비평가들은 이 영화를 멸시하지만 관객들은 영화를 좋아하기 때문에 매우 잘 문서화되었으며, 이는 30%의 Tomatometer와 81%의 관객 점수에서 분명합니다. 모두가 너무 열정적이고 모든 것이 10점 만점에 10점이거나 10점 만점인 인터넷 시대에 누구라도 가질 수 있는 가장 뜨거운 반응은 특히 다음과 같습니다. 독액, 그것은 위대하거나 끔찍하지 않다는 것입니다.

다음15 최고의 제임스 본드 오프닝 크레딧 시퀀스