마블은 에드워드 노튼의 헐크를 마크 러팔로로 리캐스트하지 말았어야 했다

마블 시네마틱 유니버스는 에드워드 노튼이 계속 브루스 배너를 연기했다면 더 좋았을 것입니다. Norton은 2008년에 배너를 처음 플레이했습니다. 인크레더블 헐크, MCU의 두 번째 영화이자 현재까지 전체 프랜차이즈에서 헐크의 유일한 솔로 영화입니다. 영화에서 Norton과 Marvel Studios 사이에 발생한 악명 높은 창의적 충돌로 인해 결국 Bruce Banner가 다시 캐스팅되었으며 Mark Ruffalo가 먼저 역할을 맡았습니다. 어벤져스.

그 이후 몇 년 동안 Ruffalo는 MCU에서 여러 번 역할을 되풀이했으며 Hulk는 아직 다른 솔로 영화에 출연한 Ruffalo의 묘사는 일반적으로 관객과 비평가 사이에서 좋은 평가를 받았습니다. 서로 같은. 한편 Norton은 슈퍼 히어로 풍자에 등장하여 만화책과 공상 과학 소설에 발가락을 담그는 경우가 있습니다. Birdman 또는 (예상치 못한 무지의 미덕) 그리고 깜짝 카메오 출연 알리타: 배틀 엔젤.

프랜차이즈가 할리우드를 지배하는 세력이 되면서, 인크레더블 헐크 윌리엄 허트의 로스 장군과 함께 마블 시네마틱 유니버스의 흑마가 되었습니다. 다른 영화에 복귀하는 유일한 캐릭터가 됨(그리고 그때도 8년 후 2016년 캡틴 아메리카: 시빌 워). 그러나 Bruce Banner로서의 Ruffalo의 재임 기간이 MCU의 초석이 되었지만, Norton이 Banner 역할을 하지 않았다면 시리즈가 더 나았을 것이라고 제안합니다. 일회성.

마블이 에드워드 노튼을 재조명하는 이유

언제로 돌아가 인크레더블 헐크 MCU는 현재 제작 중인 거대 프랜차이즈가 아니었습니다. Marvel과 Universal은 2003년의 실망에서 여전히 움츠러들고 있습니다. 폐선, 그리고 인크레더블 헐크 그 자체가 느슨하게 정의된 시리즈의 두 번째 영화일 뿐이기 때문에 MCU 함선은 오늘날의 경우처럼 거의 빡빡하게 운영되지 않았습니다. 요즘은 마블 스튜디오 사장 케빈 파이기에게 돈이 쏠리지만 에드워드 노튼 2학년 MCU 프로젝트에서 훨씬 더 창의적인 발언을 하려고 했습니다. 대본을 다시 쓴 노튼은 영화의 톤과 연출에서 마블과 크게 충돌했다고 한다. Norton과 Marvel 사이의 관계는 배우가 2008년 6월에 개봉하기 전에 영화 홍보 투어에 거의 결석할 정도로 긴장했습니다.

Norton은 다음에서 역할을 다시 수행할 예정인 것으로 나타났습니다. 어벤져스, Marvel Studios와의 창의적 마찰이 너무 커서 스튜디오가 Mark Ruffalo를 당시 슈퍼히어로 앙상블의 역할로 다시 캐스팅하게 되었습니다. 이것은 Norton과 Marvel의 탈락에 대한 팬들의 마지막 소식이 아닐 것이며, 두 진영은 Norton의 출발 뒤에 때때로 상반되는 이유를 제시합니다. Norton 자신은 문제를 제기하는 의견을 포함하여 최근 몇 년 동안 알려진 상황에 대해 자신의 감정을 표현했습니다. 인크레더블 헐크 스크립트, 특히 그것에 대한 그의 공헌 손실.

그러나 MCU 팬들이 마블과 노튼 중 어느 편을 들 것인지 계속 논쟁을 벌이는 동안에도 마크 러팔로의 후속 연기는 관객과 비평가들로부터 뜨거운 호응을 받았습니다. 그러나, 돌이켜보면 인크레더블 헐크, Norton이 Bruce Banner의 역할에서 떠나면서 MCU에 막대한 비용이 소요되었습니다.

에드워드 노튼이 브루스 배너로 좋은 이유

Norton의 Bruce Banner 묘사와 Ruffalo의 묘사를 구별하는 한 가지는 인크레더블 헐크. 영화는 배너가 브라질 빈민가를 숨기고 병입 공장에서 일하면서 헐크로 변하는 자신을 치료하려고 노력하는 것으로 시작됩니다. 영화의 남미 설정은 2003 년대의 유일한 홀드 오버입니다. 폐선 앞서서 인크레더블 헐크 완전한 재부팅으로 재구성되었지만 배너가 후속 MCU 출연에서 받은 것보다 훨씬 더 개인적이고 친밀한 지분을 위한 토대를 마련합니다. 노턴의 배너 그는 끊임없이 위기에 처한 사람이며 대중의 눈에 띄지 않기 위해 많은 노력을 기울이고 무술과 명상으로 분노를 억제하기 위해 더 많은 노력을 기울입니다.

Norton의 목소리와 약간의 체구도 일종의 작은 캐릭터를 구현하는 데 큰 도움이 되었습니다. Banner는 하지만 그 이상으로 Norton은 Banner의 삶에 대한 끊임없는 두려움을 전달할 수 있었습니다. 매일. 헐크로의 변신은 진정한 괴물 영화의 순간처럼 느껴지며, 브루스는 자신의 막강한 힘에 겁을 먹습니다. 게다가 배너가 마침내 의도적으로 헐크로 변신하여 어보미네이션의 난동을 막으려 할 때 진정한 느낌이 듭니다. 배너의 슬픔은 내부에 숨어있는 괴물과 함께 불가피하게 다시 도주하기 위해 그의 군대 포로를 효과적으로 교환합니다. 그에게. Norton이 영화 전체에 걸쳐 저주받은 남자를 매우 설득력 있게 구현해 냈기 때문에 이 모든 것이 작동합니다. 한편 엔딩은 그가 마침내 그의 분노를 마스터했을 수도 있다고 애타게 합니다.

마크 러팔로의 헐크는 정의가 부족하다

Mark Ruffalo가 Norton의 신발을 밟았을 때 어벤져스, 그는 그의 일을 잘랐다. 고맙게도 같은 테렌스 하워드를 대체하는 돈 치들, 워 머신 역, 그는 기회에 일어났다. 영화는 배너가 군대와 S.H.I.E.L.D.로부터 도피하는 것을 계속했고 그의 연기와 함께 Ruffalo는 크게 Norton이 구현한 비극적인 약자를 유지하면서 캐릭터의 분노를 간신히 억제. 그것은 뉴욕시에서 영화의 클라이맥스 전투에서 주요 플롯 포인트가 될 것입니다. 배너는 그가 지금 "항상 화가”. 로키와 잊을 수 없는 등장인물을 추가하고 Tony Stark와 농담을 주고받으며 Ruffalo가 Bruce Banner와 Hulk로 데뷔한 공연은 틀림없이 최고였습니다. 어벤져스.

불행히도, 배너는 이후의 MCU 출연에서 다시는 같은 높이에 오르지 못했고 남자는 다시는 볼 수 없는 파괴적인 결과를 두려워했습니다. 엔딩크레딧 카메오에 이어 철인 3, Ruffalo는 프랜차이즈 전체가 채택하고 있는 점점 더 코믹한 어조에 더 많이 기울기 시작했습니다. 그의 묘사는 여전히 Norton의 초기 작업과의 결합 조직을 완전히 포기하지 않았습니다. 어벤져스: 에이지 오브 울트론배너가 정신병적인 광란과 씨름할 때 그는 스칼렛 위치의 정신 조종에 의해 헐크로 보내졌습니다.

하지만 2017년 헐크의 귀환 당시 토르: 라그나로크, Ruffalo의 묘사는 점점 더 야비하게 느껴지기 시작했습니다. MCU의 브루스 배너 이야기는 더 이상 도주하는 저주를 받은 남자나 어벤져스와 함께 가족을 찾은 변덕스러운 외부인의 이야기가 아니라 코믹 구호 마스코트였습니다. 이것은 에서 계속되었다 어벤져스: 인피니티 워그리고 어벤져 스: 엔드 게임, Ruffalo의 배너가 Norton의 것과 같은 캐릭터라는 것이 믿기지 않는 곳입니다. 실제로, 그것은 틀림없이 Ruffalo의 초기 공연과는 거리가 멀다. 어벤져스, 배너와 함께 이제 영원히 밝고 명랑합니다. 새로운 배너-헐크 하이브리드는 무심코 오토바이를 제쳐두고 식당에서 안경과 목욕 가운을 입은 채 오랜 친구를 만나는 것이 증명할 것입니다. Ruffalo의 연기가 이전 캐릭터의 위치에 비해 얼마나 어색하고 어색하게 느껴졌는지 나타냅니다. 형세.

마블이 에드워드 노튼을 지켰어야 했나?

브루스 배너는 이제 마블 시네마틱 유니버스에 총 7번 출연했습니다. 철인 3의 포스트 크레딧 스팅어), 프랜차이즈는 Norton이 역할을 계속했다면 더 좋았을 것 같습니다. Marvel과의 창의적인 충돌로 인해 두 진영 간에 좋지 않은 피가 났지만 Norton은 캐릭터와 배너를 어디로 데려갈 것인지에 대해 확실히 이해하고 있었습니다. 캐릭터에 대한 그의 묘사는 항상 핀과 바늘에 앉아있는 온유한 남자의 묘사였습니다. 이것은 Bruce와 가장 쉽게 연관되는 정확한 특성입니다. 그러나 그는 또한 배너를 영원한 약자, 휴식을 취하지 않는 사람으로 제시할 수 있었습니다. 그의 저주를 선물로 만들어 진실이 될 수 있는 가능성을 가진, 관객들은 환호하지 않을 수 없다. 영웅. 그것은 헐크에게 주어진 불가능하게 조각난 디자인과 같은 기술적인 측면에 들어가지 않은 것입니다. 단연코 영화에서 본 캐릭터 중 최고입니다.

Ruffalo는 그 모든 것을 어벤져스 어떤 면에서는 캐릭터가 조금 더 어둡게 느껴지도록 만들기도 합니다. 그러나 그의 후속 출연은 그가 안장했던 명확한 PTSD를 버리고 인피니티 워-최종 단계 이중 헤더인 배너는 분노 문제를 겪은 적이 있거나 우리가 경험한 지옥 같은 일을 겪은 사람처럼 느껴지지 않습니다. 스마트 헐크 또한 Ruffalo 자신의 초기 연기에서조차 동떨어진 느낌을 받고 MCU가 취한 코믹한 어조 캐릭터.

Norton과 Ruffalo는 모두 Bruce Banner의 초기 모습에서 탁월했지만 Ruffalo의 후속 묘사는 그의 첫 번째 모습과 같은 무게를 가지지 않았습니다. 여러 면에서 Norton은 자신의 불행을 자신의 가장 큰 장점으로 바꿀 수 있는 잠재력을 지닌 끔찍한 상황에 굴복한 허풍쟁이 브루스 배너의 역할에 적합하다고 느꼈습니다. 이후 몇 년 동안 인크레더블 헐크, Bruce Banner를 재 캐스팅하기로 한 Marvel의 결정은 비평가와 청중들로부터 많은 찬사를 받았습니다. Ruffalo가 그 역할을 맡은 시간의 결과지만, 돌이켜보면 MCU가 "다른 녀석."

Salma Hayek은 처음에 Eternals 대본을 놓고 Chloé Zhao와 싸웠습니다.

저자 소개