마블이 독립형 헐크 영화를 만들 수 없는 이유

Mark Ruffalo는 이제 4편의 영화에서 Bruce Banner를 연기했습니다. 철인 3), 아직 아무도 완전한 폐선 독립형 - 그리고 그것은 미래에 변경되지 않을 것 같습니다. 문제는 실제 이야기가 아니라 실용적입니다. 마블 캔트 헐크 단독 영화를 만들다.

그로부터 9년이라는 놀라운 시간이 흘렀다. 인크레더블 헐크 브루스 배너와 그의 분노한 분신에 대한 직접적인 후속 조치 또는 접선 솔로 외출에 대한 이야기에도 불구하고 아무도 실현되지 않았습니다. 개발을 암시하는 유출이 거짓임이 입증되었습니다. Marvel Studios는 반복적으로 카드에서 벗어났다고 말했습니다. 토르: 라그나로크 오랫동안 원했던 독립 실행형 외출 Planet Hulk도 제공합니다. 하지만 왜? 정말 모든 것은 계약에 달려 있습니다.

마블 영화가 만들어지는 데 캐릭터의 영화권이 큰 영향을 미친다는 것은 잘 알려진 사실이다. Daredevil(그리고 확장하여 전체 Netflix Defenders 프랜차이즈)이 존재하는 이유는 Marvel은 Fox에서 Galactus와 Silver Surfer를 다시 논쟁 할 수 없었습니다., 그리고 이번 여름에 우리는 소니/마블 공동 제작 스파이더 맨 홈 커밍 웹 슬링어는 다른 회사에서 만들면서 프랜차이즈에 합류했습니다. 그러나 헐크는 놀랍게도 그보다 훨씬 더 복잡합니다.

더 이상 헐크 독립 영화가 없는 이유

그의 만화는 실제로 잘 팔린 적이 없었지만 원래 실행은 단 6호 이후에 취소되었습니다. 어벤져스 협회 덕분에 살아남은 캐릭터 - 헐크는 마블의 가장 큰 아이콘 중 하나입니다. 부분 빌 빅스비/루 페리그노 인크레더블 헐크 TV 시리즈. 1977년부터 1982년까지(David Banner와 Thor 및 Daredevil이 합류한 세 편의 TV 영화 포함) 많은 필수 요소(최소한 "날 화나게 하지마, 내가 화났을 때 넌 날 좋아하지 않을거야"). 이는 마블이 큰 화면을 경계하던 시기에 헐크를 멀티미디어 스타로 만들었기 때문에 중요하다.

헐크가 출연한 영화는 1990년에 처음 방영되었으며 유니버설이 영화 판권을 구입했습니다. 이것은 Ang Lee's로 가는 매우 구불구불한 길을 걸었다.

폐선 2003년, 혼합된 반응으로 인해 조용한 속편 개발 기간으로 이어진 이 영화는 궁극적으로 스튜디오가 MCU를 설정하는 동안 2006년에 마블에 권리가 반환되는 것을 보았습니다. 그러나 제작자가 캐릭터를 완전히 되찾는 대부분의 다른 재획득과 달리 헐크 유니버설에는 여전히 영구적인 것처럼 보이는 조항이 있습니다. 헐크 영화 배급 첫 거부.

이는 이유 인크레더블 헐크, MCU에서 캐릭터의 유일한 단독 외출은 Universal에서 배급했습니다. 당시 마블 엔터테인먼트는 독립 회사였기 때문에 스튜디오는 외부 배급사와 협력하여 프로덕션으로만 운영되었습니다. 이것은 일반적으로 Paramount를 제외하고 모든 영화를 발표했습니다. 폐선 까지 어벤져스, 이 시점까지 Disney는 Marvel을 인수하고 배포에 착수했습니다.

그러나 마우스 하우스 아래에서도 유니버설은 여전히 ​​"첫 번째 거절" 조항. 따라서 그들은 권리를 가지고 어떤 활동도 할 수 없지만 Marvel이 헐크 영화를 유니버설로 만들기로 결정하면 먼저 접근해야 합니다. 이것은 마블이 독자적인 존재로 서 있던 자유분방한 2000년대에는 괜찮았지만 지금은 디즈니가 갈등을 일으키고 있습니다. 그들은 다른 회사가 그것으로 돈을 벌 수 있도록 IP를 빌려줄 것입니다. 스파이더맨에서 막연하게 비슷한 일이 발생했지만, 양쪽에 훨씬 더 명확한 보상 균형이 있었습니다. 여기 유니버셜이 유일한 승자입니다.

여기에는 더 적대적인 측면도 있을 수 있습니다. 우리가 이 문제에 관해 마지막으로 들은 것은 Mark Ruffalo의 말이었습니다. 그는 손가락으로 다음을 가리켰습니다. 유니버설은 마블과 잘 어울리지 않습니다.. 이제 단순히 회사가 실제 동의가 아닌 강력한 조항을 요구하는 능력을 포기하지 않을 수도 있지만 전체 상황이 그로 귀결된다는 것은 분명합니다.

이터널스의 제작 기간이 긴 이유

저자 소개