'셜록 홈즈: 그림자 게임' 리뷰

그러나 몇 가지 확실한 단점에도 불구하고, 셜록 홈즈: 그림자 게임 꽤 좋은 액션/어드벤처 영화입니다

Guy Ritchie는 2009년 Sherlock Holmes의 리부트를 통해 확률에 도전했습니다. Ritchie는 Arthur Conan Doyle 경의 유명한 탐정을 데려가 그를 현대 관객 모두가 사랑하는 범죄 해결 액션 영웅 - 로버트 다우니의 거친 매력과 빠른 재치 덕분입니다. 주니어와 셜록 홈즈: 그림자 게임, Ritchie는 개조된 탐정이 거주하는 세계를 확장하려고 시도하는 동시에 홈즈와 그의 오랜 숙적인 악마 같은 천재 교수 Moriarty 사이의 유명한 경쟁에 대한 정의를 실행합니다.

그렇다면 속편은 전작에 비해 더 크고 더 나은 후속편인가? 아니면 Ritchie와 그의 출연진이 첫 번째 영화의 신선함과 재미를 되찾지 못합니까?

그림자 게임 첫 번째 직후에 픽업 셜록 홈즈, 모리아티가 엮어낸 살인, 부패, 협박의 거미줄을 풀기 위한 광적인 탐구에 더 깊이 빠져드는 영리한 형사(다우니 주니어)와 함께. 한편 홈즈의 오랜 친구 왓슨 박사(주드 로)는 약혼자 메리(켈리 라일리)와 결혼하고 범죄 해결의 삶을 뒤로할 준비를 하고 있다. 홈즈가 모리어티의 사악한 음모에 대한 몇 가지 중요한 단서를 얻은 후, 사악한 천재는 자신이 셜록 홈즈의 문제를 너무 오랫동안 미루고 가장 가까운 사람들을 목표로 형사를 공격하기로 결정합니다. 그에게.

홈즈는 허니문 여행을 하는 왓슨과 이 마지막 사건을 해결하기 위해 말다툼을 하고 둘은 시작한다. Moriarty의 다음 가닥으로 그들이 발견한 각각의 후속 단서를 따라 유럽 전역의 오디세이 편물. 그러나 셜록의 똑똑한(그러나 게으른) 형 마이크로프트(스티븐 프라이)와 같은 동맹국의 도움을 받거나 칼을 휘두르는 경우에도 집시 심(누미 라파스)은 홈즈와 왓슨이 한 발짝 내디딜 때마다 모리어티가 이미 두 발짝 더 있음을 알게 된다. 앞으로.

그림자 게임 첫 번째 영화의 최고 품질인 Downey의 매력을 대부분 유지합니다. 홈즈와 왓슨의 재치 있는 농담과 강한 케미스트리. 작업에서 Holmes의 분석력을 보여주는 슬로우 모션 시퀀스; Guy Ritchie의 시그니처 하이퍼 키네틱 스타일로 촬영된 액션 시퀀스; 그리고 19세기의 배경을 그 시대의 현실에서 너무 벗어나지 않으면서 신선하고 흥미롭게 느끼게 하는 Steampunk 미학.

이러한 모든 요소를 ​​그대로 유지하는 것 외에도 속편에는 Moriarty 형태의 멋진 악당이 추가됩니다. 매드맨 배우 자레드 해리스. Moriarty는 대학에서 강의를 하든, 테러 공격을 일으키든, 아니면 직접적으로 홈즈를 위협하는 미친 천재는 확고한 영어 형식과 부드러운 말투를 잃지 않아 그를 더욱 돋보이게 만듭니다. 방해.

Harris는 이 역할에서 환상적이며, 그의 눈에서 악마 같은 반짝임만이 Moriarty의 신중하게 구성된 표면 아래에서 끓어오르는 진정한 광기의 가마솥을 배반하게 합니다. 그와 다우니는 환상적인 케미스트리를 가지고 있으며 홈즈와 모리어티는 동전의 양면과 같습니다. 다른 사람이 사용하기로 선택한 방법을 경멸하는 것처럼 서로의 지성을 존중하십시오. 그것. 두 적의 마지막 대결은 긴장되고 창의적이며 매우 잘 짜여져 있습니다. 이는 아마도 배트맨과 조커의 이 면에서 최고의 화면 라이벌일 것입니다.

그러나 (상대적으로 검증되지 않은 시나리오 작가인 Michele Mulroney와 Kieran Mulroney의) 이야기는 매우 진행 과정에서 공식적이며 기본적으로 세트피스에서 세트피스로 유럽을 횡단하는 홈즈와 왓슨에 해당합니다. 조각. 일부 시청자는 Moriarty와 Holmes의 고양이와 쥐 게임이 실제로는 영리하다는 개념에 동의할 수 있습니다. - 하지만 실제로 이것은 A에서 B에서 C로 영화의 표준 지점이며, 소위 "트위스트"의 대부분은 전혀 그렇지 않습니다.

"미스터리"에 대한 첫 번째 영화의 접근 방식에 대해 비판적인 사람으로서 나는 말할 수 있습니다. 그림자 게임 블랙우드 경의 가짜 초자연적인 응접실 트릭을 그리워하게 만들었습니다. (다시 한 번) 역사의 사실을 자신의 이야기의 허구에 맞게 구부리려고 시도하면서 시나리오 작가는 궁극적으로 그것을 부화시키는 악의적 천재에 합당한 계획을 짜는 데 실패합니다. 그리고 첫 번째 영화와 마찬가지로 플래시백을 사용하여 영화의 이전 순간이 우리가 생각했던 것과 전혀 다르다는 것을 보여줍니다. 추정됨 - 여전히 데우스 엑스 마키나의 선에 위험할 정도로 가까이 있습니다(많은 시청자가 알아차리지 못하거나 특히 케어).

이 영화의 또 다른 단점은 캐릭터 개발 측면에서 매우 얕다는 것입니다. 그림자 게임 왓슨이 그의 괴짜 친구를 제외하고 메리와의 새로운 삶을 받아들이려고 하는 동안 형사와 그의 동료 사이의 점점 줄어들고 있는 브로맨스를 다루는 서브플롯이 포함되어 있습니다. 행동의 끊임없는 맹공격 때문이든, 또는 그들이 중요한 감정을 표현하기에는 너무 쿨하다는 단순한 사실 때문이든(심지어 요구됨), 전체 Holmes/Watson 관계 문제는 희미하고 주변적인 플롯 포인트이며 절제된 것으로 가려져 있습니다. 추론. 또한 홈즈와 왓슨을 다음 목적지로 밀어붙이는 데 도움이 되는 빈 플롯 장치에 불과한 캐릭터인 프라이와 라파스 같은 배우의 재능도 낭비됩니다.

첫 번째 영화에서 특히 감탄할 만한 점은 홈즈의 성격에 약간의 복잡성을 부여한다는 것입니다. 그의 모든 조증 허세에도 불구하고 영화는 홈즈가 실제로 고립되어 있음을 드러냈습니다 홈즈, 왓슨, 메리가 처음으로 저녁 식사에 앉는 장면에서 훌륭하게 묘사된 것처럼 그의 명석함과 분석 능력의 결과로 외로움을 느꼈습니다. 영화. 그림자 게임 탐정의 취약점이 더 깊이 탐구되는 것처럼 보이는 여러 사례를 보여줍니다. 다만 다른 행동 순서를 위해 그러한 기회를 포기할 뿐입니다.

사실, 다우니는 캐릭터에 더 깊이 들어가는 대신 조니 뎁이 잭 스패로우 캐릭터로 했던 불운한 길을 따릅니다. 만화에 가깝다는 과장된 표현(홈즈가 우스꽝스러운 변장을 하지 않았거나 일종의 슈틱). 결국 주드 로가 더 인상적인 연기를 선보이며 왓슨이 자신의 충성심이 어디에 있는지를 결정하기 위해 고군분투하는 내면의 고군분투를 조심스럽게 전달한다.

그러나 몇 가지 확실한 단점에도 불구하고, 셜록 홈즈: 그림자 게임 주연 배우들의 카리스마가 더해진 꽤 괜찮은 액션/어드벤처 영화다. 이 영화는 몇 번의 코믹한 장면이 있는 논스톱 액션 영화를 좋아하는 사람들을 즐겁게 해줄 것이지만, Sherlock Holmes의 캐릭터에 더 깊이 들어가거나 Ritchie가 그에게 접근하는 방식에서 다른 것을 볼 수 있습니다. 실망한. 이 프랜차이즈는 파산하지 않았으며 영화 제작자는 확실히 그것을 고치려고하지 않았습니다. 같은 셜록, 다른 날.

셜록 홈즈: 그림자 게임 현재 극장에서 상영 중이다.

[설문조사 ID="NN"]

우리의 평가:

5점 만점에 3.5점(매우 좋음)

Michael Keaton과 Ben Affleck은 플래시를 위해 감정적인 배트수트를 입었습니다.

저자 소개