마블: MCU 감독들에게 잘못된 모든 것

NS 마블 시네마틱 유니버스 경이적인 성공을 거뒀을 수도 있지만 수년 동안 감독들에게 많은 문제가 있었습니다. 박스 오피스를 간단히 살펴보면 Marvel의 성공 규모를 알 수 있습니다. MCU는 글로벌 박스 오피스에서 220억 달러 이상의 수익을 올렸습니다. 놀랍게도 마블은 2019년에만 누적 총액에 50억 달러 이상을 추가했습니다.

하지만 그 이면에는 마블이 가진 문제보다 더 많은 문제가 있었습니다. 초기 문제는 Marvel의 은둔 CEO Ike Perlmutter와 그가 초기 MCU를 이끌기 위해 설립한 Marvel Creative Committee에서 비롯되었습니다. Perlmutter는 Hollywood의 화려함과 화려함을 경멸하는 눈으로 바라보았고, Disney CEO Bob에 따르면 MCU에 대한 Perlmutter의 간섭의 대부분은 Kevin에 대한 개인적인 적대감에서 비롯되었습니다. 파이기. 2015년 디즈니는 기업 구조 조정을 강제했습니다. 마블 스튜디오, 마블 엔터테인먼트에서 철수 별도의 자회사로 설립되었습니다. 이전에 Ike Perlmutter 아래에 있었던 Kevin Feige는 이제 Disney의 Alan Horn에게 직접 보고했습니다. 마블 크리에이티브 위원회가 해체되었습니다.

하지만 그렇다고 해서 문제가 끝난 것은 아닙니다. 사실, 지금 마블의 페이즈 4 계획은 엉망진창처럼 보입니다. Patty Jenkins의 경험에서 지금까지 MCU에서 발생한 모든 감독 문제를 살펴 보겠습니다. 토르: 다크 월드, Scott Derrickson의 최신호 광기의 다중우주에서 닥터 스트레인지.

Patty Jenkins, Thor: Dark World 문제 해결

Patty Jenkins의 감독이 발표되었습니다. 토르: 다크 월드 2011년 10월에 냈지만, "창의적인 차이." 젠킨스의 아이디어 토르 계속 윌리엄 셰익스피어의 작품을 바탕으로 로미오와 줄리엣, Thor와 Jane Foster는 Odin의 관점에서 "지구는 그렇지 않기 때문에 별도의 영역에서 살아야 합니다. 문제." 토르와 제인은 궁극적으로 말레키스가 지구 내부에 암흑 에너지를 숨기고 있다는 것을 발견하게 될 것입니다. 왜냐하면 "

그는 오딘이 지구에 관심이 없다는 것을 알고 있기 때문에 지구에 대한 오딘의 무관심을 이용하여 그를 속입니다."젠킨스"[영화]가 웅장하길 바랐다"와 함께 고전 문학을 기반으로신과 지구인의 전쟁” 그리고 토르는 하루와 지구도 구합니다.

그러나 마블은 다른 생각을 가지고 있었고 결국 Patty Jenkins는 그녀가 그 직업에 적합하지 않다고 결정했습니다.. Jenkins의 관점에서 그녀는 자신이 믿지 않는 영화를 만들 수 없었고 실패한 영화가 모든 여성 감독에게 나쁜 영향을 미칠까 두려워했습니다. Jenkins는 창의적인 갈등을 언급하는 것을 피하면서 수년 동안 외교를 유지했지만 상당한 적대감이 있었을 것입니다. Jane Foster를 연기한 그녀의 친구 Natalie Portman은 실제로 이후 마블을 떠났습니다. 토르: 다크 월드. Portman과 Marvel 간의 관계는 최근에야 복구되었습니다. 특히 Marvel Creative Committee가 해산된 이후입니다.

에드가 라이트 앤트맨 그만뒀다

2014년 Edgar Wright의 유명 인사 앤트맨 마블의 문제를 가장 극적이고 가시적으로 보여주는 사례가 되었습니다. Feige는 항상 Wright의 참여가 프로젝트의 핵심이라고 주장했습니다. "마블 유니버스를 배경으로 하고 있음이 분명하다." Feige는 2013년 1월에 관찰했습니다., "그러나 그것은 또한 Edgar Wright의 렌즈를 통해서이기도 합니다. 이것이 우리가 영화를 만드는 유일한 이유입니다."불행히도 다시 그 악명 높은"창조적 차이"가 쌓이기 시작했고 Wright는 자신이 Marvel 임원들과 영화에 대한 매우 다른 비전을 갖고 있다는 것을 깨달았습니다. Wright는 항상 작가 겸 감독으로 일했지만 Marvel이 자신 없이 드래프트를 하기로 결정했을 때 그는 당황했습니다. 문제는 철저하게 투자한 파이기에게 있었던 것 같지 않다. 앤트맨, 그리고 Marvel Creative Committee에서 저항이 나왔다고 가정하는 것이 합리적입니다. 라이트 왼쪽, 그리고 앤트맨 어쨌든 Peyton Reed가 그를 감독으로 교체하면서 계속 진행했습니다. Wright는 베이비 드라이버, 절대 볼 생각이 없다 앤트맨.

Joss Whedon은 Avengers: Age Of Ultron에서 Marvel과 충돌합니다.

2015년 Joss Whedon이 극장 개봉 후 Marvel과의 관계를 끝냈을 때 문제는 더욱 악화되었습니다. 어벤져스: 에이지 오브 울트론. 비록 텐트폴 어벤져스 이 영화는 거의 실패하지 않았습니다. 전 세계적으로 14억 달러 이상의 수익을 올렸으며 엇갈린 평가를 받았습니다. 무대 뒤에서 Whedon의 창의적인 자유는 스튜디오에 의해 제한되었고 감독은 자신이 좋아하는 장면에 들어가기 위해 Marvel Creative Committee와 싸우고 있음을 알게 되었습니다. 게다가 Whedon은 MCU에 더 많은 새로운 캐릭터, 특히 Captain Marvel을 도입하기를 원했습니다. 그는 창조하는 데까지 이르렀다. 캡틴 마블의 플레이트 샷, 마침내 인피니티 사가 박스 세트로 대중에게 공개되었습니다. 이번에는 마블 스튜디오 사장 케빈 파이기(Kevin Feige)가 이 아이디어에 반대한 것으로 보입니다.

Whedon에 따르면, 연출의 압박 어벤져스: 에이지 오브 울트론 "파산" 그에게. 그는 마블을 그만두고 잠시 소셜 미디어에서 물러났고 촬영 이후 처음으로 휴식을 취하기도 했습니다. 뱀파이어 슬레이어 버피2001년 의 뮤지컬 에피소드 "Once More With Feeling". Marvel은 Whedon이 계속해서 게임을 담당할 계획이었습니다. 어벤져스 프랜차이즈, 그리고 급진적 인 코스 수정을 수행해야했습니다. 전 세계가 마블의 문제에 주목하기 시작했고, 디즈니가 얼마 지나지 않아 기업 구조 조정을 강요한 것은 우연이 아닐 것입니다.

제임스 건은 가디언즈 오브 갤럭시 Vol.에서 해고되고 다시 고용되었습니다. 3

케빈 파이기가 감독에게 훨씬 더 창의적인 자유를 부여하면서 기업 구조 조정이 효과가 있는 것처럼 보였습니다. 그리고 2018년, 마블은 제임스 건 감독이 논란의 중심에 서게 되면서 지금까지 최악의 문제 중 하나에 직면했습니다. Gunn은 개인적으로 성공에 대한 책임이 있었습니다. 가디언 즈 오브 갤럭시 그는 마블이 페이즈 4에서 우주 경로를 그리는 데 도움이 될 것으로 예상되었습니다. 그러나 그는 또한 소셜 미디어에서 정치적으로 솔직했으며, 그 결과 우익 인사들이 그를 약화시킬 자료를 찾기 위해 그의 역사를 샅샅이 뒤지기 시작했습니다. 그들은 Troma Pictures와 함께 Gunn의 시대로 거슬러 올라가는 무미건조한 농담의 범위를 발견하면서 금을 맞았습니다. 디즈니는 신속하게 대응했고, 빠른 속도로 Gunn 발사; 그들은 자신의 이름을 강간부터 강간까지 소아성애, 특히 그들이 Fox의 영화를 대량 구매하여 확장하려고 할 때와 TV 제국.

Gunn은 계속해서 라이벌 스튜디오인 Warner Bros와 계약을 맺었습니다. ~을위한 수어사이드 스쿼드. 그러나 디즈니는 이 모든 것에 대한 그의 성숙한 반응과 그의 명백한 진정한 회개에 깊은 인상을 받았습니다. 1년 후인 2019년 3월에 그들은 다음과 같이 발표했습니다. Gunn이 감독으로 복귀했습니다. 가디언즈 오브 갤럭시 Vol. 3. Gunn의 다른 약속은 영화가 연기되었음을 의미합니다. 올해 출시되어 4단계를 시작할 예정이었지만 아직 출시 날짜가 전혀 정해지지 않았습니다.

Scott Derrickson은 더 이상 Doctor Strange 2를 감독하지 않습니다.

최근 소식은 Scott Derrickson이 디렉터에서 물러났다는 것입니다. 광기의 다중우주에서 닥터 스트레인지. 평소와 같이 공개적으로 말한 것은 "창의적인 차이." 하지만 이번에는 문제의 원인을 추론하기가 꽤 쉽습니다. Derrickson은 경험 많은 공포 감독이며 그는 강력하게 암시했습니다. 닥터 스트레인지 2 MCU의 첫 공포 영화가 될 것입니다.. 그러나 Marvel Studios는 집 스타일에서 벗어나는 아이디어에 만족하지 않는 것 같습니다. 문제를 '해명'하는 케빈 파이기. "꼭 공포영화라고 할 순 없지만," 그는 관찰했다 "하지만... 무서운 시퀀스가 ​​포함된 거대한 MCU 영화가 될 것입니다." 감독과 스튜디오는 분명히 어느 정도까지 의견이 엇갈린 것 같다. 광기의 다중우주에서 닥터 스트레인지 공포 장르의 영향을 받아야 합니다. 그 차이는 화해할 수 없게 되어 헤어졌다. 이번에는 데릭슨이 계속 붙어 있기 때문에 우호적인 분열인 것 같습니다. 닥터 스트레인지 2 총괄 프로듀서로.

이 특별한 창조적 갈등은 현재 Marvel Studios의 상태에 매혹적인 빛을 비춥니다. Kevin Feige는 본질적으로 Marvel을 일종의 슈퍼히어로 블록버스터 생산 라인으로 변형시키고 있으며, 그는 벗어나고 싶지 않은 "하우스 스타일"을 확립했습니다. 기능적 측면에서 이것은 감독이 마블 영화를 만들 때 누릴 창조적 자유에 대한 새로운 한계를 설정합니다. 앞으로 더 많은 문제가 있는지 여부를 보는 것은 흥미로울 것입니다.

새로운 할로윈 타임라인에서 루미스 박사에게 무슨 일이?

저자 소개