Jurassic World 3에는 적절한 끝이 필요합니다(새로운 시작이 아님)

에 대한 얘기가 있다 쥬라기 월드 3 새로운 시대의 시작을 알리는 쥬라기 영화지만 정말 적절한 결말이 필요합니다. 요즘 프랜차이즈가 부활하는 경우가 일반적으로 그렇듯이 쥬라기 공원 시리즈는 추가 영화를 출시할 의도로 2015년에 다시 돌아왔습니다. 제목 쥬라기 월드, 이 새 할부는 대부분 무시했습니다. 쥬라기 공원 속편(그러나 연속성에서 제거하지 않고)과 다음을 탐구함으로써 스티븐 스필버그의 독창적인 공상과학 고전에서 아이디어를 구축하려고 시도했습니다. 복제 공룡으로 채워진 테마 파크가 원래 쥬라기 공원이 한때 Isla 섬에 있었던 곳에서 실제로 시작되어 운영된다면 일어날 것입니다. 누블라.

후에 쥬라기 월드 박스 오피스에서 16억 7000만 달러라는 엄청난 수익을 올렸고, 유니버설은 후속 조치를 재빨리 승인했습니다. 제목 몰락 한 왕국, 2018 속편은 전직 쥬라기 월드 직원 Owen Grady(Chris Pratt)와 Claire Dearing(Bryce Dallas)을 계속 따랐습니다. Howard) 공룡이 오래된 것을 파괴하는 자연 재해가 발생한 후 인간이 착취당하지 않도록 공룡을 보호하기 위해 노력할 때 서식지. 이슬라 누블라의 나머지 공룡들이 세상에 풀려나는 것으로 영화는 끝이 났고, 길을 닦다 쥬라기 월드 3 인간과 공룡이 평화롭게 공존할 수 있는지 탐구하고 그렇게 함으로써 아마도 3부작을 끝낼 것입니다.

그러나 보다 최근에 프로듀서 Frank Marshall은 그것이 반드시 계획은 아니라는 점을 지적하고 설명했습니다. 쥬라기 월드 3 (또는 공식적으로 제목이 지배) 인 것으로 "새로운 시대의 시작" 위해 쥬라기 독점 판매권. 분명히 재정적 관점에서 유니버설이 이러한 영화를 계속하고 싶어하는 것은 완벽한 의미가 있습니다. 쥬라기 월드 그리고 몰락 한 왕국 극장에서 거의 30억 달러의 수익을 올렸습니다. 그러나 창의적으로 말하면 그렇게 좋은 아이디어는 아닙니다. 브랜드를 계속 유지하려는 이러한 열망은 가장 큰 문제에 대한 주의를 환기시킵니다. 쥬라기 시작부터 영화 속편.

쥬라기 공원은 프랜차이즈가 될 예정이 아니었습니다.

같지 않은 쥬라기 월드, 원래 쥬라기 공원 Michael Crichton의 소설(1990년 출판)은 프랜차이즈의 시작이 아니라 일회성 SF 경고 이야기로 의도되었습니다. 책과 스필버그의 1993년 영화 적응이 모두 큰 성공을 거둔 후에야 Crichton이 압력에 굴복하고 썼다 잃어버린 세계, 그것은 1995년에 출판되었습니다. 흥미롭게도 몇 년 후 그가 인정한 것처럼 속편에 대한 생각은 첫 번째 촬영을 하는 동안 실제로 스필버그의 마음을 스쳤습니다. 쥬라기 공원. 당시 그는 두 번째 영화가 원작에서 Dennis Nedry가 훔쳐 잃어버렸던(딜로포사우루스에 의해 죽기 직전) 공룡 DNA 용기를 어떻게든 포함할 것이라고 생각했습니다. 쥬라기 공원. 대신 크라이튼의 잃어버린 세계 소설 - 그리고 1997년 스필버그의 대형 스크린 각색 - 두 번째 장소인 사이트 B의 개념을 도입했습니다. (이슬라 소르나 섬을 기준으로) 쥬라기 공원 공룡이 처음 만들어지기 전에 버려진.

사이트 B에 대한 설정 부족 그리고 그 동안 일어나는 많은 일들 잃어버린 세계 원본에서 쥬라기 공원 (영화와 그 원본 자료 모두) 스필버그와 크라이튼이 이야기에 생명을 불어넣으면서 속편에 대한 아이디어를 얼마나 진지하게 생각하지 않았는지 보여줍니다. 이것은 2001년에 더 큰 문제가 되었습니다. 쥬라기 공원 III; 반면 잃어버린 세계 최소한 인간이 그들이 공학적으로 만든 이 공룡으로 무엇을 해야 하고 무엇을 해서는 안 되는지에 대한 윤리학을 검토함으로써 전임자를 기반으로 하려고 시도했습니다. 그 후속 조치는 이러한 주제를 확장하는 데 거의 또는 아무 것도 하지 않았고 대부분은 비열한 B-영화에 찬성하여 논평을 창밖으로 던졌습니다. 스릴. 그 접근 방식에는 본질적으로 잘못된 것이 없지만 더 큰 프랜차이즈의 맥락에서 이 속편에 대한 계획의 부족 공룡이 사람들을 위협하고 잡아먹는 것 이상.

쥬라기 공원의 이야기는 쥬라기 월드 2로 끝납니다.

노스탤지어에 너무 의존하고 골판지처럼 얇은 인간 캐릭터가 등장한다는 점에서 일반적으로 비판을 받았음에도 불구하고, 쥬라기 월드 그리고 몰락 한 왕국 (아마도) 둘 다 가지고 있다 계속되는 쥬라기 공원의미있는 방식으로 의 이야기. 첫번째 쥬라기 월드 오늘날 완전한 기능을 갖춘 공룡 테마파크를 유지하고 운영하는 데 실제로 필요한 현실, 즉 기업 후원과 대규모 불가피하게 인간의 탐욕이 무언가를 끔찍하게 이끌 때까지 안전 표준을 유지하면서 출석 수를 늘리기 위해 24시간 근무하는 공원 직원 팀 잘못된. 표면적으로 필름은 이전의 플롯 포인트를 재활용합니다. 쥬라기 그러나 그렇게 함으로써 원작의 결말이 던진 질문에 미묘하게 답하기도 합니다. 쥬라기 공원: 상황이 달라졌을까 존 해먼드가 공룡 공원을 열었다면 계획대로? (그렇게 충격적이지는 않지만 대답은 "아마도 그렇지 않을 것입니다.")

거기에서, 그것은 몰락 한 왕국 완전한 결말을 제공하는 쥬라기 공원(화산 폭발을 통해) Isla Nublar를 파괴하고 섬에 남아 있는 모든 공룡을 영원히 제거함으로써 의 이야기. 그 시점에서 Hammond의 꿈은 문자 그대로 재로 줄어들었고 더 이상 다른 사람이 와서 다시 한 번 재건을 시도할 수 없습니다. 공룡이 섬에서 떨어져 본토로 옮겨졌을 때 공룡을 어떻게 해야 하는지에 대한 질문은 쥬라기 공원'로 시작된 내러티브를 위한 진보적인 다음 단계인 만큼 전제 쥬라기 월드. 그렇다면 희망은 쥬라기 월드: 도미니언 만족스러운 해결책을 제시할 것입니다 마지막 몇 분의 딜레마에 몰락 한 왕국, 그리고 그대로 두십시오.

Jurassic World 3는 새로운 3부작을 종료합니다(& 시리즈를 종료해야 함)

Owen과 Claire는 모두 처음 두 가지 과정에서 진화했습니다. 쥬라기 월드 영화(양립할 수 없는 동료에서 예상치 못한 부모로, 본질적으로, Maisie Lockwood를 입양하다 몰락 한 왕국의 세 번째 막), 그래서 이미 무대가 설정되었습니다. 지배 그들의 더 큰 개인적인 여정에 대한 최종 보상을 제공하기 위해. 그것은 두 배로 간다 쥬라기 공원 샘 닐(Sam Neill), 제프 골드블럼(Jeff Goldblum), 로라 던(Laura Dern), 세 번째로 돌아온다 쥬라기 월드 그들의 고전적인 역할에서. 그렇다면 희망은 이 영화가 그들의 등장인물에게 잃어버린 세계 그리고 쥬라기 월드 III 이 "쥬라기 세계"가 그의 카메오 출연에서 어떻게 보일지에 대한 Ian Malcolm(Goldblum)의 예측을 동시에 지불했습니다. 몰락 한 왕국. 그리고 사람들이 공룡과 함께 사는 것에 적응하는 것을 관객들이 본 후에는 지배, 그 아이디어를 다시 언급하지 않고 프랜차이즈가 어디에서 나올 수 있는지 말하기는 어렵습니다.

물론 과거의 실수를 반복하는(그로부터 배우는 것과는 대조적으로) 인류의 나쁜 습관은 반복되는 요소입니다. 쥬라기 프랜차이즈, 그래서 시리즈가 같은 일을 계속해서 계속 하려고 노력한다면 그것은 약간 아이러니한 것 이상일 것입니다. 쥬라기 월드 트릴로지가 완성된다. 사실 쥬라기 공원 대부분 독립 실행형 작업으로 설계되었으며 첫날부터 속편에 문제를 일으켰으며 사라질 것 같지 않습니다. ~ 후에 쥬라기 월드 3 히트 극장, 아무리 잘 만들어도. 의심의 여지 없이, 재정적 인센티브는 계속 유지될 것입니다(매우 희박한 시나리오를 제외하고 지배 매표소 폭탄), 그러나 Malcolm을 바꾸어 말하면, 쥬라기 월드 4 발생할 수 있지만 여부 ~해야한다 - 그리고 우리가 서 있는 곳에서 대답은 다시 "아마도 그렇지 않을 것입니다."입니다.

새로운 할로윈 타임라인에서 루미스 박사에게 무슨 일이?