'인서전트' 배우 다니엘 대 SF의 다양성

Lionsgate의 SF 스릴러 프랜차이즈 다이버전트 사가 몇 가지 주요 성격 특성에 따라 사람들을 분리하는 사회 전체를 통해 사회 파벌을 새로운 수준으로 끌어 올립니다. Erudite(지성), Abnegation(이타심), Amity의 5개 파벌 중 하나에 딱 들어맞지 않는 자 (평화), Candor (정직), Dauntless (용기) - 'Divergent'라고 불리며 사회에 대한 위협으로 간주되어 취급됩니다. 에 따라. 주인공 트리스 프라이어(셰일린 우들리) 다른 그리고 올해의 속편, 폭도, 우연히 그 위험한 개인 중 하나입니다.

그 시스템에 딱 들어맞는 한 남자는 솔직함과 공정함의 전형인 Candor의 리더인 Jack Kang입니다. 잭이 처음 소개되었습니다. 폭도, 그가 Abnegation을 공격한 혐의로 Tris and Four(Theo James)에 대한 판결을 내리도록 요청받았을 때. 이 캐릭터는 ABC의 마인드 벤딩 드라마에 출연한 다니엘 대 김이 연기했습니다. 잃어버린 현재 시즌 6을 촬영 중입니다. 하와이 파이브-0. 김씨는 내년 속편에서 다시 역할을 맡을 예정이다. 충성: 1부.

와 함께 폭도 이번 주에 Blu-ray와 DVD로 출시된 Screen Rant는 Kim과 자신의 경험에 대해 이야기할 기회를 얻었습니다. 영화 작업, 그리고 "Divergent" 작가 Veronica가 만든 디스토피아적 세계에 대해 그가 생각하는 것 로스.

어떤 파벌과 가장 일치합니까? 아니면 다이버전트 또는 파벌리스가 될 것이라고 생각합니까?

솔직히 말해서, 나는 어느 파벌과 단독으로 동일시한다고 생각하지 않습니다. 나는 사람들이 그들 안에 모든 파벌의 일부를 가지고 있다고 생각합니다. 누구보다 지배적일 수 있지만, 우리가 분열되고 분리되어서는 안 된다는 것이 영화의 포인트 중 하나라고 생각합니다.

진영 시스템의 장점이 전혀 없다고 생각하십니까?

나는 많은 사회주의 국가들이 아이들의 특정 기술을 식별하고 스포츠와 같은 특정 시스템에 적용하는 경향이 있다고 생각합니다. 체조에서 일정 수준의 실력을 보여주면 국가체조 프로그램에 들어가게 되고, 그리고 그것이 그들이 13~14세가 되어 전국적으로 경쟁하기 시작할 때까지 하는 일입니다. 국제적으로. 그래서 저는 그것이 이미 전 세계 사회에서 어느 정도 일어나고 있다고 생각합니다. 하지만 어린 나이에 어떤 능력을 발견하고 키우려고 하는 것은 나쁠 것이 없다고 생각합니다.

그게 이유라고 생각해? 다른 이 시리즈는 십대들에게 매우 인기가 있는 것으로 입증되었으며, 그들 중 많은 사람들이 특정 파벌에 어울리지 않는다고 생각합니까?

네, 십대들에게 정말 공감가는 것 같아요. 왜냐하면... 제가 십대였을 때 저는 정체성과 동일시할 그룹을 필사적으로 찾고 있었고, 고등학교는 꽤 분리된 장소일 수 있다는 것을 압니다. 당신에게는 운동선수가 있고 괴짜가 있고 학생 정치인이 있으므로 모두가 정체성을 찾고 있습니다. 그것은 우리가 인생에서 처음으로 자신을 정의하기 시작하는 곳입니다.

영화에 출연하기 전에 책을 읽었습니까?

아니, 나는 실제로하지 않았다. 영화에 참여하게 된 것은 책을 처음 접하게 된 계기였습니다.

캐릭터를 처음 어떻게 알게 되었나요? Jack이 당신에게 '피칭'을 했습니까?

제안이 왔을 때 나는 다시 책으로 돌아가서 그에 관한 책의 내용을 살펴보았습니다. 그리고 그녀의 책 시리즈에 아시아계 미국인 남성을 포함시킨 Veronica에게 많은 공을 돌립니다. 왜냐하면 그들 자신이 아시아계 미국인이 아닌 많은 작가들이 실제로 그렇게 하지 않기 때문입니다.

인서전트는 확실히 다양한 캐스트를 가지고 있습니다. 그것이 당신을 영화에 끌어들인 요소 중 하나였습니까?

절대적으로 그랬다. 알다시피, 다양성은 제 경력에서 단순한 유행어 이상입니다. 왜냐하면 저는 다양성에 대한 업계의 태도에 따라 살고 죽기 때문입니다. 그래서 베로니카와 같은 젊은 작가가 그녀의 미래 비전에 매우 적극적으로 참여하는 것을 보았을 때 나는 그것에 매우 고무되었고 저는 여성의 힘, 여성의 힘을 표현한다는 문구 때문에 꼭 참여하고 싶은 시리즈라고 생각 소수. 그런 의미에서 내가 속하고 싶은 세상이다.

스튜디오에서 기본적으로 주인공을 백인과 남성으로 만드는 경우가 많다고 생각하십니까?

네, 제 말은 그들이 '글쎄요, 저는 이 영화의 주인공으로 아프리카계 미국인이나 라틴계 사람이나 아시아계 미국인을 원하지 않습니다'라고 적극적으로 말하지 않는 것 같아요. 나는 그들이 가장 낮은 성과를 거두고 누가 박스오피스를 가져올 수 있는지 가십시오. 이 시점에서 포함되는 문제는 누가 그들의 영화를 가장 잘 만들 수 있도록 도울 수 있는지에 대한 부차적인 문제입니다. 돈. 쇼 비즈니스가 비즈니스라는 것은 이해할 수 있습니다. 하지만 동시에 요즘 영화를 보는 관객들은 훨씬 더 똑똑해진 것 같아요. 그들은 백인이 아닌 배우가 주연이라고 해서 영화를 보러 가지 않을 것입니다.

그래서 당신은 아마도 지금 스튜디오들이 그들이 알고 있는 것을 고수하고 있다고 생각합니까?

응. 기본적으로 할리우드와 쇼 비즈니스는 공포를 기반으로 하는 비즈니스입니다. 모두가 손실에 대해 걱정하고 있으므로 위험을 가장 완화하기 때문에 모두가 같은 사람들에게 모여듭니다. 그래서 피부색에 관계없이 정착되지 않은 사람은 침입하기가 더 어려워 지지만 어떤 면에서 소수자라면 두 배로 어렵습니다. 그 이상은 아닙니다.

아마도 다음과 같은 영화 폭도 그런 점에서 새로운 지평을 여는 데 도움이 될 것입니다.

맞습니다. 인종에 관한 것이 아니라 성별에 관한 것입니다. 시리즈를 보면 파벌의 리더들이... 여성 수는 남성 수입니다. 그리고 시리즈가 진행되는 것을 지켜보면서 2차 1차를 무엇이라고 부를까요? 적대자는 아니지만 주요 지도자는 모두 여성입니다. Erudite의 리더인 Jeanine과 나오미 왓츠의 캐릭터. 그래서 미래를 바라보는 미래지향적인 사고방식이기도 합니다.

미래의 세계는 우리 세계와 같은 일부 사회적 규칙을 고수할 필요가 없기 때문에 공상 과학 장르가 그렇게 창의적이 될 수 있는 더 많은 기회를 제공한다고 생각하십니까?

나도 그렇게 생각해... 내 말은, 나는 Gene Roddenberry에게 많은 것을 인정합니다. 그는 스타 트렉을 만들었고 정말 다양한 캐스트를 만들었습니다. 그는 텔레비전이나 영화에서 그것을 한 최초의 사람이었습니다. 그리고 저는 그것이 그 시점부터 SF의 문을 열었다고 생각합니다. 하지만 모든 공상과학 소설이 그런 것은 아닙니다. 반지의 제왕 같은 시리즈나 영국식 억양으로 지성을 암시하는 영화를 보면 모두 백인으로 가득 차 있는 것 같아요. 그런 의미에서 판타지 장르는 다양성에 관한 한 꽤 비참하다고 말하고 싶습니다. 이런 종류의 이야기에는 누가 똑똑하고 누가 똑똑하지 않은지에 대한 매우 미묘한 메시지가 전달되며 모두 잠재된 함의를 갖고 있습니다.

당신은 Shailene Woodley와 함께 꽤 강렬한 장면을 가지고 있습니다. 폭도, 트리스가 윌의 살인을 자백하는 곳. 그것을 촬영하는 것은 어땠습니까?

재미있었다는 표현은 옳지 않다(웃음). 그러나 나는 Shailene과 함께 일하고 Robert와 함께 일하고 Theo와 함께 일하는 것이 매우 즐거웠다고 말할 것입니다. 그들은 비즈니스와 자신의 일에 대해 그렇게 강한 관점을 가지고 있으며, 이십. 이제 막 경력을 시작하고 예상치 못한 방식으로 스타덤에 오른 많은 배우들이 자신의 위치에 대해 감사하지 않았습니다. 두 사람은 그런 생각이 전혀 안 나고 일을 굉장히 진지하게 받아들이지만 그렇게 귀한 것은 아니다. 그리고 나는 전체 캐스트와 함께 일하는 것을 정말로 정말로 즐겼습니다. 사실, 이 두 영화를 촬영한 것이 제 경력에서 가장 좋은 경험 중 하나였을 것입니다.

진영 시스템의 특성은 Jack과 같은 특정 캐릭터가 특정 특성의 구현이어야 한다는 것입니다. 캔도르의 모범이 되기 위해 어떤 방향을 제시받았나요?

제가 집중한 것은 바로 진실을 찾는 이 생각이었던 것 같아요. 당신이 똑똑하든 친절하든 자선을 하든 그것은 상황의 진실을 실제로 분별하려고 할 때 중요하지 않습니다. 그리고 그것이 내가 거의 모든 장면에서 찾고 있던 것입니다. 실제로 진실은 무엇이며, 안건?

Jack을 좋은 사람, 나쁜 사람, 아니면 그 중간이라고 표현하시겠습니까?

나는 Jack을 좋은 사람도 나쁜 사람도 아니라고 설명할 것입니다. 나는 그가 진실을 추구하는 데 정말로 중요한 다른 것은 없다고 말하고 싶습니다. 다른 모든 것은 부차적입니다. 어떤 사람들은 그를 좋은 사람이라고 생각할 것이고 어떤 사람들은 그를 나쁜 사람이라고 생각할 것입니다. 오늘날의 대법관과 마찬가지로 사람들은 그들에게 특정한 특성을 부여합니다. 사람들이 정치의 영향을 받는다고 말할 때 어느 정도 사실이라고 생각합니다. 잭은 올바른 결정을 내리기 위해 정치나 사회 풍토에 영향을 받지 않으려고 매우 열심히 노력하는 사람입니다. 나는 또한 파벌이 무너지고 있는 지금, 그는 많은 면에서 진실이 중요하지 않기 때문에 새로운 사회에서 자신이 어떤 역할을 하는지 알지 못한다고 생각합니다. 우리 사회를 보면 우리는 진실을 추구하지만 진실은 종종 다른 많은 우선순위보다 낮습니다.

폭도현재 Blu-ray, DVD 및 Digital HD로 제공됩니다.

돈을 쓰지 않고 포트나이트를 플레이하는 가장 좋은 방법

저자 소개