Amityville 공포 리메이크가 왜 그렇게 성공적이지 못했는가

고전 공포 영화의 2005 리메이크, 아미티빌 호러, 매우 성공적이지 못했으며 그 이유가 있습니다. Scott Kosar가 각본을 맡은 이 영화는 Jay Anson의 1977년 소설을 바탕으로 한 1979년 동명의 영화를 리메이크한 것입니다. 책 자체는 가정에 근거한다. Lutz 가족의 실제 경험Ronald DeFeo Jr.가 그곳에서 가족 6명을 살해한 지 몇 달 후 뉴욕 Amityville의 112 Ocean Avenue에 있는 집으로 이사했습니다. DeFeo는 집에서 들은 목소리가 그를 살해하게 만들었다고 주장했습니다. 수년에 걸쳐, 아미티빌 호러 주어졌다 여러 속편, 그리고 마침내 프랜차이즈로 성장했습니다.

2005년 리메이크 스타들 라이언 레이놀즈 그리고 멜리사 조지가 조지와 캐시 러츠로 나옵니다. 이 부부는 캐시의 이전 결혼에서 빌리(제시 제임스), 마이클(지미 베넷), 첼시(클로이 그레이스 모레츠) 등 세 자녀를 두고 있습니다. 영화의 배경은 DeFeo Jr.가 가족을 죽인 지 1년 후인 1975년입니다. 러츠가 오션 애비뉴 112번지에 들어서자 기이한 일들이 벌어지기 시작한다. Lutz 가족은 집 안에서 무시무시한 초자연적 활동을 경험하기 시작합니다. 아이들은 아버지 Ronald DeFeo Jr에게 살해당한 Jodie의 유령을 볼 수 있습니다.

이야기가 진행되면서 조지는 가족에게 점점 더 모욕적인 행동을 하기 시작합니다. 결국 조지가 영혼에 홀린 것 같다는 사실이 밝혀진다. 가족을 죽이려고 하는 절정의 장면에서 캐시는 조지를 의식을 잃은 상태로 두드리고 그를 집에서 데려갑니다. 그가 영혼의 안식처에서 풀려나자 가족은 집으로 돌아가지 않기로 결정합니다. 이 이야기는 정말 무섭지만, 2005년 리메이크는 Lutz 가족을 장악한 공포를 잘 묘사하지 못했고 원본에 측정할 수 없었습니다.

Andrew Douglas 감독은 리메이크에 너무 많은 공포 장르의 비유를 담으려 했습니다. 피터 트래버스처럼 구르는 돌 그는 영화의 개봉에 대해 다음과 같이 썼습니다. 그는 별 1개를 주었습니다.

"... Douglas는 악마 같은 얼굴에서 떨어지는 피에 이르기까지 모든 유령 진부한 표현을 사용합니다. 집은 테마파크 놀이기구처럼 재생되는 많은 FX 충격을 발생시킵니다. 결과? 무섭지 않아, 그냥 바쁠 뿐이야." 트래버스는 유령의 집 영화가 무섭기 위해서는 시청자가 보지 못하는 것을 두려워하게 만들어야 한다고 덧붙였습니다. 사실 리메이크는 그렇게 집중하지 말았어야 했다. 예측 가능한 점프 겁, 그리고 너무 많은 영혼(고문받은 아메리카 원주민 영혼과 사탄의 사제도 포함됨)의 포함을 줄여야 했습니다. 셀 수 없는 공포는 시청자들로 하여금 러츠 가문의 합리성을 믿기 어렵게 만든다. 소름 끼치는 첫 밤을 보낸 후에도 그들은 왜 집에 혼자 남아 있었을까요?

사실 2005년 리메이크 아미티빌 호러 제임스 브롤린(James Brolin)과 마고 키더(Margot Kidder)가 조지(George)와 캐시(Kathy)로 출연한 1979년 오리지널 영화에서 메모를 하지 않은 실수를 저질렀습니다. 더 간단하고 특수 효과에 덜 초점을 맞춘 원본은 설명과 무서운 이미지에 지나치게 집착하지 않고 Lutz 가족의 두려움을 잘 보여줍니다. 그것은 또한 그 집이 이야기에 소유욕을 포함시키려는 것이 아니라 단지 조지를 광기로 몰아넣으려 한다는 설명을 제공합니다.

게다가 2005년 리메이크된 아미티빌 호러 캐스팅을 더 잘할 수 있었다. 라이언 레이놀즈(Ryan Reynolds)는 종종 코미디나 로맨스 코미디 캐릭터로 생각됩니다. Harold & Kumar는 화이트 캐슬로 이동합니다.살인적인 조지 러츠로 진지하게 받아들이기 어렵습니다. 아마도 영화 제작자들은 좀 더 진지한 배우를 캐스팅했거나 관객들에게 친숙하지 않은 무명의 배우를 캐스팅했어야 했을 것입니다. 혹시 다른 리메이크에 대한 미래의 시도 Lutz 가족의 이야기를 더 잘 전달할 것입니다.

Netflix 최고의 오징어 게임 시즌 2 아이디어는 Front Man Prequel입니다.

저자 소개