Nightcrawler의 결말 설명: Lou의 마지막 장면이 실제로 의미하는 것

결말은 이렇다 밤 크롤러 그리고 그 마지막 장면은 정말 의미가 있습니다. 영화에 대한 아이디어는 1988년 작가 겸 감독인 Dan Gilroy에게 왔으며 다음에서 영감을 받았습니다. 네이키드 시티, Weegee라는 가명으로 더 잘 알려진 Arthur(Usher) Fellig의 사진집을 통해 포토저널리즘과 선정적인 뉴스의 범죄적 측면에 대한 영화를 만드는 데 관심을 갖게 되었습니다. 1990년대 중반 Gilroy가 로스앤젤레스로 이사한 후 프로젝트는 점차 풍자 스릴러로 변모했습니다. 도시의 지역 뉴스 방송국과 폭력적인 사건을 취재하는 데 집착하는 그의 관찰에서 영감을 받았습니다. 범죄. 그는 결국 에 감독 데뷔를 했다. 밤 크롤러 2014년에는 Jake Gyllenhaal과 Rene Russo(Gilroy와 결혼함)가 당시에는 덜 알려진 Riz Ahmed와 고 Bill Paxton의 상대역으로 출연했습니다.

영화는 L.A.에서 사소한 범죄를 저지르며 생계를 이어가는 불가사의하게 수척한 남자 Louis "Lou" Bloom(Gyllenhaal)을 따라갑니다. 어느 날 밤, 끔찍한 자동차 충돌의 여파를 목격하고 스트링거 또는 프리랜서 사진기자 그룹을 만난 후(팩스턴의 조 그 중 로더) 사고 장면을 녹화해 지역 뉴스 방송국에 팔고 싶어하는 루는 스트링거가 되기로 결심한다. 그 자신. 시간이 지남에 따라 그리고 순전한 인내를 통해 Lou는 KWLA 6's와 파렴치하지만 상호 이익이 되는 업무 관계를 구축합니다. 아침 뉴스 감독 Nina Romina(Russo)는 백인이 주를 이루는 상류층 L.A.에서 발생한 폭력 사건에 대한 독점 영상을 판매했습니다. 동네.

도중에 Lou는 조수를 고용합니다. 현금이 부족한 사기꾼 Rick(Ahmed) - 그리고 범죄 현장을 조작하고 독점 "특종"을 얻는 것을 의미하는 경우 경찰에서 증거를 공개하지 않음으로써 그가 은폐하고 있는 바로 그 잔학 행위에 가담하게 됩니다. 그는 거기에서 계속해서 일을 확대하고 Nina를 협박하여 그와 잠자리를 갖기까지합니다. Lou는 Joe의 밴을 방해하고 그를 쇠약하게 만드는 충돌에 빠지게 하는 주요 이야기에 대해 이야기합니다(물론 Lou! - 그런 다음 영상을 녹화하고 수익을 위해 판매). 그러나 그의 비열한 행동에도 불구하고 Lou는 그의 경력에서 계속해서 번영하고 있습니다... 이것이 Gilroy가 전달하기 위해 노력하고 있는 전체 요점입니다.

나이트크롤러 엔딩에서 루의 승리

다른 많은 유명한 안티히어로들과 마찬가지로 톰 리플리의 재능있는 Mr. Ripley 또는 다니엘 플레인뷰 피가 있을 것이다, Lou는 그가 시작했다고 주장하는 사람이 아닙니다. 경험 많은 사진 기자이자 평판이 좋은 전문가와는 거리가 먼 그는 앞서가기 위해 필요한 일을 하는 데 주저함이 없는 평범한 범죄자에 불과합니다. 그러나 카메라와 경찰 스캐너를 구입하기 위해 도난당한 자전거를 전당포로 삼거나 Nina가 무엇을 할 것인지 협상(읽기: 말하기)하든 그녀가 그의 영상에 독점적으로 접근하기를 원한다면 해야 할 일입니다. Lou는 그가 해야 할 일은 역할에 전념하기만 하면 된다는 것을 이해하고 있습니다. 보상. 그녀 자신의 분석에서 밤 크롤러, 비평가/작가 Alyssa Rosenberg 설명 루 "자격이 어떻게 생겼는지, 그리고 그것이 초강대국으로 작용할 수 있는 방법에 대한 완벽한 예입니다." 그가 건장한, 이성애자, 시스젠더, 백인, 남성인 것도 우연이 아닙니다. 영화는 Lou가 항상 가장 뛰어난 사람 중 한 명이 아니라면 작동하지 않을 것이라는 것을 너무나 잘 알고 있습니다. NS 대부분) 주어진 시간에 방에 있는 특권을 가진 사람들.

영화 초반부터 Lou의 연기는 완벽하게 연마되어 다른 사람들 앞에 설 때마다 흔들리지 않습니다. (개인적으로 그는 특히 기억에 남는 한 장면에서 소리를 지르며 거울을 부수면서 약간의 긴장을 풀 수 있습니다.) 영화가 끝날 때까지 그는 인턴을 고용하기까지 합니다. 그는 비디오 프로덕션 뉴스(Video Production News)라고 이름 붙인 비즈니스, 그리고 그들이 함께 제공되는 "존경"을 받을 자격이 있는 직원이 되도록 격려하기 위한 동기 부여 연설을 제공합니다. 명예. 그가 여전히 자신이 아닌 척 하고 있거나 본질적으로 기업가가 되었는지는 별로 중요하지 않습니다. 밤 크롤러. 중요한 것은 사람들이 이제 그가 말한 대로 그가 완전히 믿게 되었다는 것입니다. 그런 점에서 Lou는 승리합니다.

Nightcrawler의 결말은 실제입니까, 아니면 Lou의 머리 안에 있습니까?

몇 년 동안 팬 이론 의 끝을 주장하다 밤 크롤러 루가 릭을 속이는 것으로 시작하는 사건이 루의 마음 속에서 일어납니다. 그들의 최근 직업에 대해 더 많이) 두 사람이 3건의 살인 사건에 연루된 이후 추적했던 부상당한 총잡이에게 총을 맞고 사망하는 사건이 발생했습니다. 영화. 이론이 상당히 지적하는 바와 같이, 그 시점에서 Lou에게는 상황이 너무 쉬워 보입니다. 그는 경찰, Nina 및 거의 모든 사람을 지나치는 데 문제가 없습니다. KWLA 6에서 일하는 다른 사람은 이제 그를 진정으로 존경하는 것처럼 보이며 마침내 Video Production News를 단순히 그가 말하는 것이 아닌 실제 회사로 만들 수 있습니다. 에 대한. 부분적으로, 이 이론은 사람들이 오랫동안 가지고 있던 유사한 아이디어에 의해 동기가 부여되었습니다. 마틴 스콜세지 클래식 엔딩 택시 운전사, 영화 밤 크롤러 나온 이후로 비교가 됩니다.

문제는 이것이 밤 크롤러 를 위해 가고 있습니다. 반면 택시 운전사의 Travis Bickle는 본질적으로 비극적인 캐릭터이며(그는 점점 광기에 빠져드는 혼란스러운 베트남 전쟁 참전용사입니다), Lou에 대해 동정심이 없는 것은 없습니다. 무슨 짓을 해도 해피엔딩이 되지 않고, 자신의 행동이 오해를 받아서 정확히 성공한다 왜냐하면 그가 한 일. 그것은 아메리칸 드림과 자본주의가 보상하는 방식에 대한 영화의 더 큰 비판의 확장입니다. 정상에 오르기 위해 무엇을 했는지, 어떤 이점이 있었는지에 상관없이 정상에 오르는 사람들 가졌다. 또한, 무언가가 잘못되었음을 나타내는 명확한 시각적 단서 또는 표시기가 없습니다. 밤 크롤러의 마지막 몇 분(예: Travis가 마지막 장면에서 택시의 리뷰 미러를 본 후 반응하는 방식과 같이 미묘한 것까지) 택시 운전사). 영화는 초반에 극명하고 다큐멘터리 같은 현실감으로 설정에 생명을 불어넣습니다. 그 어두운 결론에 접근하여 우리가 보여준 모든 것이 같은 버전의 현실.

Nightcrawler는 현대 뉴스 미디어의 문제를 분석합니다.

가짜 뉴스는 로드된 용어일 수 있습니다. 요즘은 하지만 밤 크롤러 Fake News가 실제로 어떻게 생겼는지 보여주는 훌륭한 작업을 수행합니다. 센세이셔널한 헤드라인과 보도된 이야기는 그들이 사람들에게 매우 중요하기 때문이 아닙니다. 일반 대중이지만 엄청난 시청률을 기록하고 종종 사람들이 세상에 대해 믿고 싶어하는 것(그리고/또는 미디어를 운영하는 사람들이 믿어야 한다고 결정하는 것)을 강화하기 때문에 믿다). 그가 한 인터뷰에서 마감 시간 영화 개봉 직후 길로이는 밤 크롤러 현대 미디어 못지않게 시청자에 대한 비판을 가하기 위한 것입니다. “이 영화에서 지역 뉴스를 비난하는 만큼 우리는 사람들이 궁극적으로 시청자인 TV에 표시되는 이미지의 사용자라는 연결을 만들어 주기를 항상 바랐습니다. 우리는 그 시스템의 일부입니다. 우리에게 무엇을 먹여도 우리는 그것을 패스트푸드처럼 소비하는데, 우리가 그것을 요구하는 것처럼 보이기 때문에 계속 옵니다." 이윤을 추구하는 뉴스(주제 회로망 1976년까지 거슬러 올라가는 것으로 유명하지만 21세기에 특히 적합한 방식으로 그렇게 합니다.

Nightcrawler의 Nina는 미국의 계급 문제를 보여줍니다.

끝 부분에 특정 개발이 ​​있습니다. 밤 크롤러 그것은 미디어와 일반 대중이 특히 수업과 관련하여 세상을 어떻게 묘사하고 인식하는지에 대한 영화의 요점을 실제로 집으로 가져옵니다. KWLA 6 뉴스 팀이 영화 후반부에 많은 액션을 주도하는 가택 침공이 실제로 책임자에 관한 것이라는 사실을 알게 되었을 때 집주인이 숨기고 있던 코카인을 훔치려던 Nina는 그 세부 사항을 이야기의 일부로 포함하는 것을 거부하고 사건의 영상을 공개하지 않습니다. 경찰. 많은 시청률을 끌어내는 능력이 있는 한, 스토리가 원하는 영향을 미치도록 하려는 그녀의 계획의 일부입니다. 영화가 의도하는 바는 매우 분명합니다. 불법 약물을 도난당한 일부 부자에 대한 이야기는 피해자가 친절하고 부유한 사람들이 하는 방식으로 판매되지 않을 것입니다. 이것은 노동계급과 가난한 자는 범죄자라는 미국의 이데올로기에 더 깊이 뿌리를 두고 있음을 암시합니다. 상류층의 것을 훔치고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.. 루와 릭이 밤에 LA의 부유한 지역에 자주 들락거리며 끔찍한 일이 일어나기를 기다리는 것과 같은 이유입니다(상황에 관계없이).

Nightcrawler의 결말이 실제로 의미하는 것

순전히 스토리텔링의 관점에서 볼 때, 밤 크롤러 문제를 인정하려는 의지가 매우 효과적이라는 점은 루가 한 사람으로서, 그리고 이윤을 추구하는 뉴스 매체를 넘어 그들이 처음부터 번창할 수 있도록 하는 구조에 이르기까지입니다. 영화가 보여주듯이, 아메리칸 드림은 그것이 오는 어떤 형태로든 권력을 얻는 것에 관한 것입니다. 특히 명성, 그리고 당신이 어떻게 보느냐에 따라 정상(또는 최하위)을 향해 질주할 때 기꺼이 다른 사람들을 뛰어 넘습니다. 그것). 모든 것은 자본주의 위에 세워져 있다, 당신의 행동의 도덕성과 그것이 불운한 사람들에게 미치는 영향에 대해 거의 또는 전혀 걱정하지 않고 얼마나 앞서가느냐에 따라 성공을 결정하는 시스템. 그렇기 때문에 루의 해피엔딩은 현실적이어야 하고 영화는 전체적으로 허무주의의 실천이 아닙니다. 미국 시스템에도 불구하고 그는 시스템이 그와 Nina(진정으로 완벽한 짝이 되는 것으로 판명됨)가 기꺼이 하는 일을 하는 사람들에게 보상하도록 설계되었기 때문에 그가 원하는 것을 얻었습니다. 할 것.

그런 점에서, 밤 크롤러 와 같은 공통점이 적습니다. 택시 운전사 그리고 회로망 (즉각 그 영화를 떠올리게 하는 만큼) 봉준호의 작품상 오스카상 수상작 등 기생물. 후자는 자본주의를 비판한다. 재정 상태를 개선하기 위해 노력하는 등장인물에 대한 이야기의 렌즈를 통해 Gilroy의 영화는 재정적 상태를 개선함으로써 그렇게 합니다. 현대 뉴스 미디어에 대한 관심과 대중에게 판매하는 것과 청중이 요구하는 것 사이의 피드백 루프 반품. 루가 해피엔딩으로 끝나는 이유와 주인공들 기생물 하지 않는 것은 그가 이 시스템이 실제로 얼마나 끔찍한지 충분히 이해하고 있으며 양심의 가책이 없기 때문입니다. 자신의 이익을 위해 그것을 사용하고 부여된 모든 특권을 활용하는 것에 대해 그에게. 루가 인턴들에게 사실관계를 말하며 영화를 마무리할 때 "나는 나 자신이 하지 않을 일을 당신에게 요구하지 않을 것입니다." 그는 가능한 한 가장 냉정한 방법으로 그것을 의미합니다.

DCEU의 Justice League Heroes와 비교하여 Blue Beetle이 얼마나 강력한지