왜 M. 나이트 샤말란의 해프닝은 나쁜 평가를 받을 자격이 없습니다.
해프닝 널리 M으로 간주됩니다. 나이트 샤말란의 최악의 영화로, 끔찍한 공포 영화에 대한 많은 논쟁에 대한 펀치라인 역할을 하고 가장 좋아하는 영화 목록의 맨 위에 앉습니다. 하는 동안 해프닝 개봉과 동시에 즉각적인 반발을 불러일으켰고, 지금까지 개봉된 최악의 영화 중 하나로 명성을 얻었으며, 그 악명은 확실히 옳지 않습니다.
이 영화는 과학 교사, 그의 아내, 그의 동료가 폭력적이고 설명할 수 없는 죽음이 전국에 퍼짐에 따라 인류에 대한 불가사의한 종말론적 위협을 피하는 과정을 따라갑니다. Shyamalan의 전통적인 스타일의 천천히 굽는 심리적 공포에 이어 빅 트위스트 엔딩, 해프닝의 분노한 영화 관객을 끝내고 영화의 나머지 부분은 그것을 만회하기에 충분하지 않았습니다.
하지만, 해프닝 Shyamalan에게는 다른 것에 대한 흥미로운 시도이며 최선의 방식으로 진행되지는 않았지만 흥미로운 주제를 탐구합니다. 어떤 면에서 완벽한 영화는 아니지만 현재 Rotten Tomatoes에서 17%의 지지율을 기록하고 있습니다. 그리고 그것은 모든 계정에 의해 영화보다 실제로 더 많이 오해되는 영화에 대해 약간 과도합니다. 장난.
많은 영화관객들이 가지고 있는 가장 큰 문제는 해프닝 개봉 당시 대부분의 사람들은 이 영화를 액면 그대로 받아들이기 위해 스트레이트로 재생되는 영화로 해석했습니다. 그러나 시간이 지날수록 이 영화가 훨씬 더 현대적인 M. Night Shyamalan은 고전적인 1950년대 B-영화를 취합니다.
원자 시대의 B급 영화를 본뜬 솔직한 코미디로 영화를 재평가한 첫 번째 주장은 이그나티 비슈네베츠키였다. AV 클럽 2016년에 누가 설명했습니까? 해프닝 이 영화 유형의 거의 모든 고전적인 전통을 따르며 양복을 입은 남자가 일어난 모든 일을 설명하는 결말로 완성됩니다. 특히 Mark Wahlberg의 연기에서 이러한 영화의 어리석음을 많이 모방합니다.
그러나 현대의 코미디와 달리 영화는 완전히 진지한 모습을 보여 처음 영화를 보는 사람들에게 혼란을 주었다. 이로 인해 많은
10주년을 맞이하여 해프닝 2018년에는 더 많은 리뷰어들이 영화와 시간이 지남에 따라 어떻게 의도적으로 어리석고 매우 재미있는 B-영화로 받아들여야 한다는 것이 분명해졌습니다. 그것은이다. 해프닝 끔찍한 영화라고 무자비하게 조롱받기보다 그 자체의 매력으로 찬사를 받아야 한다. 영화의 톤과 속도를 살펴보아도, 빠른 속도로 시작하여 마지막까지 거의 완전히 정지하는 것은 고전 재난 영화의 의도적인 반전입니다. 공식.
2020년에는 Scott Mendelson의 포브스 재방문 해프닝, 설명,
"해프닝 그 자체로 독특하고 거의 지루하지 않으며 상대적으로 직선적 인 얼굴 (그리고 단지 지식 캠프의 힌트)으로 전달되는 멍청한 / 원래 전제라는 측면에서 잘 노화되었습니다. 그 핵심에 있는 공상과학 영화는 본질적으로 '우리의 진정으로 재능 있는 감독 중 한 명이 고예산의 R 등급 에드 우드 영화를 만들었다면?' 샤말란은 없으면 아무것도 아니다 성실하고 1950년대 SF 경고 영화의 현대판을 시도하면서 영화는 '대자연은 인류의 황소에 지쳤다'에 절대적으로 투자한다. 전제."
변장한 데드팬 코미디, M. 나이트 샤말란의 가장 오해받는 영화, 해프닝, 두 번째 기회를 주고 의 렌즈를 통해 다시 시청해야 합니다. 구피 B 영화 독특하고 기발한 매력으로
웃는 배트맨' 다크 나이트, 무서운 코스프레로 집결
저자 소개