Tom & Jerry의 만화 논리는 의미가 없습니다.
톰과 제리 고전적인 Hanna-Barbera 만화 캐릭터를 처음으로 인간 세계에 도입했지만, 그렇게 함으로써 만화에 대한 영화의 이상한 논리에 의문을 제기합니다. 이야기의 중심에 있는 유명한 고양이와 쥐는 여전히 생생하지만 이야기 속 인간이 그들과 상호 작용하는 방식은 논리적이고 때로는 윤리적인 문제를 제기합니다. 영화가 가족 친화적 인 이야기를 전달하는 동안 권위 있는 톰과 제리 독점 판매권 그리고 미래 지향적인 생각으로 문제가 없는 것은 아닙니다.
1940년부터 William Hanna와 Joseph Barbera는 단편 영화, 텔레비전 프로그램 및 현재 두 편의 극장 개봉 영화를 통해 그들의 상징적인 고양이와 쥐 이야기를 문화적 주류로 만들었습니다. 161편의 단편 영화를 상영하는 동안 Tom과 Jerry는 7개의 아카데미 최우수 단편 애니메이션 상을 수상했습니다. 20세기 후반에 Tom과 Jerry는 여러 TV 시리즈에 출연했습니다. 톰과 제리 쇼 (1975), 톰과 제리 코미디 쇼 (1980–1982), 톰과 제리 키즈 (1990–1993), 톰과 제리 이야기 (2006–2008), 그리고 가장 최근에 톰과 제리 쇼 (2014-현재).
그들의 역사를 통해 그들은 듀오가 그렇게 유명한 슬랩스틱 코미디를 증폭시키는 만화 논리의 사치를 즐겼습니다. 그러나 이러한 "만화 세계" 캐릭터를 "실제" 세계에 통합하는 것은 몇 가지 독특한 문제를 제기합니다. 누가 로저 래빗을 모함했나? (1988)은 두 세계의 논리를 조화시켜야 했습니다. 스페이스 잼 (1996). 에 톰과 제리 (2021), 작가는 이것을 실행하기 위해 몇 가지 선택을 했습니다. 모든 동물은 만화 캐릭터이고 동물은 마치 지각 있는 존재처럼 행동하며 인간과 대화할 수 없습니다. 이러한 결정 중 일부는 의미가 있지만 다른 결정은 크레딧이 올라가는 동안 청중이 머리를 긁적이게 합니다. 추가 검토 시 더 보기 흉한 의미가 나타납니다.
모든 동물은 만화지만 다른 것은 없습니다
다음과 같은 다른 실사/애니메이션 하이브리드의 사실적인 애니메이션 모양 피하기
이 결정은 현실 세계와 만화 세계 사이에서 행복한 매개체를 찾기 위해 시도합니다. 톰과 제리. 어떤 인간 캐릭터도 동물의 애니메이션성을 인정하지 않으며 마찬가지로 만화 스턴트의 어리석음을 인정하지 않습니다. "동물 토네이도"의 반복적인 발생은 주어진 장면에 문자 그대로의 피해보다 더 큰 영향을 미치지 않습니다. "이 동물들은 어떻게 만화 먼지의 맹렬한 급류 속으로 사라졌는가"라기보다는 "이게 얼마나 엉망진창인지 물리적으로 비정상적인 현상이 발생했습니다." 분명히 인간 캐릭터는 이러한 초자연적 인 능력을 믿습니다. 흔한 동물. 게다가, 그들은 심지어 일부 동물을 지각 있고 의욕적인 캐릭터로 정기적으로 인정합니다.
인간이 동물을 지각 있는 것으로 보는지 여부는 분명하지 않습니다.
톰과 제리 장님인 척 버스킹을 하고 있는 고양이를 소개합니다. 인간 캐릭터가 그를 둘러싸고 그의 대의에 돈을 기부합니다. 이 교환을 통해 이 사람들은 Tom을 사회에서 생존하기 위해 돈이 필요한 동료 소비자로 간주한다는 것이 분명합니다. 그들은 또한 Jerry가 그의 골칫거리를 폭로할 때 그의 가짜 실명에 대해 혐오감을 표현하므로 톰을 감정적 및 성격 판단을 위한 공정한 게임으로 간주합니다. 모든 설명에 따르면 그는 기능적으로는 벙어리지만 동료 인간 캐릭터입니다. 톰은 나중에 호텔에 취직하고 케일은 자신의 타고난 고양이 기질을 인정하고 쥐 문제에 대한 좋은 해결책을 제시하겠다고 제안합니다.
하지만 톰과 제리 케이크도 먹고 싶고; 그것은 Tom과 Jerry를 지각 있는 캐릭터로 취급하지만, 다른 동물들도 단지 '보통' 동물인 것처럼 취급합니다. 신부와 신랑은 애완 동물을 키우고 많은 배경 엑스트라처럼 애완 동물을 키우며 이것이 지각있는 존재라면 어느 시점에서 윤리적 문제를 제기하는지 질문을 구걸합니다. 호텔은 한 지점에서 해충 구제사를 고용할 것을 제안합니다. 이는 동물이 지각이 있지만 특정 상황에서 그들의 삶이 여전히 해충으로 취급된다는 것을 암시합니다. Tom은 모든 종류의 발길질과 기타 신체적 학대를 견뎌냅니다. 이는 그가 동료 인간 캐릭터이든 지각이 없는 '보통' 고양이든 상관없습니다. 카메론 바텐더는 Kayla가 Tom과 Jerry의 속임수를 이해할 수 있다는 사실에 놀랐지만, 이전의 동물 토네이도가 완전히 이상하다는 사실에는 눈을 떼지 않았습니다. 영화는 이야기에 가장 적합할 때마다 동물을 기능적으로 인간으로 취급하는 것과 기능적으로 지각이 없는 것으로 취급하는 것 사이에서 동요합니다.
Tom은 말할 수 없지만 노래는 할 수 있지만 의사 소통을 위해 노래하지는 않습니다.
첫째의 원죄 톰과 제리 극장 개봉을 위해 영화는 그 유명한 음소거 캐릭터 목소리를 제공했습니다. 톰과 제리 (2021) 대부분은 침묵을 유지함으로써 이에 대한 속죄를 합니다. 영화에서 Tom의 분노 폭발 중 일부는 실제로 공동 제작자인 William Hanna 자신의 기록을 포함하여 기록 보관소에서 가져온 것입니다. 이것은 "소통"만큼은 아니지만, 한 장면에서 Tom은 매혹적인 Toots Galore의 노래로 옮겨집니다. T-Pain의 무더운 자동 크룬은 Tom의 감정에 목소리를 냅니다. 하지만 더 중요한 것은 Tom입니다. 톰이 노래를 부르며 벙어리를 피할 수 있다면, 빠른 설명이 클라이막스 동안 그와 Kayla의 귀중한 시간을 절약할 수 있을 때 영화 후반부에 이 능력을 활용하지 않는 이유는 무엇입니까? 톰과 제리 논리적 불일치가 있을 수 있지만 영화 제작자는 새롭고 현대적인 청중을 위해 IP를 신선하게 하면서 만화의 원래 정신에 충실한 무언가를 만들었습니다.
Spider-Man 3 비디오는 Garfield, Maguire & Holland에게 엔드게임 스타일의 찬사를 보냅니다.
저자 소개