조지 밀러가 매드맥스의 퓨리오사를 위해 샤를리즈 테론을 다시 캐스팅한 것이 옳았다.

매드 맥스 시리즈 제작자 George Miller는 다음과 같이 발표했을 때 비판을 받았습니다. 퓨리오사 그녀의 스핀오프 프리퀄 영화에서 다시 캐스팅되지만, 감독은 샤를리즈 테론을 에이징하기 위해 비싸고 불완전한 CGI를 사용하지 않는 것이 옳았습니다. 언제 매드 맥스 1979년에 데뷔한 이 영화가 SF 영화 역사에 얼마나 큰 영향을 미칠지 짐작할 수 있는 관객은 거의 없었습니다. 어둡고 잔인하며 장르의 장식에 거의 관심이 없습니다. 대부분의 경우 원본 멜 깁슨 스타 차량 SF 요소가 거의 없는 음침한 복수 스릴러였습니다.

그러나 매드맥스 f목장 사업이 진행되면서 영화는 더욱 야심차게 성장했고 너무나 믿을 수 있는 종말 이후의 미래를 그리기 시작했습니다. 와 함께 로드 워리어 그리고 썬더돔 너머, Miller의 영화는 연료와 물 부족으로 정의되는 미래 사회가 어떤 모습일지 질문했습니다. 결과는 예쁘지 않았지만, 매드 맥스 영화는 미묘한 사회적 논평이 가미된 스릴 넘치는 SF 액션 영화였습니다.

Miller는 2015년에 논평을 시작했습니다. 분노의 도로, 깁슨의 금욕적인 안티히어로를 젊은 톰 하디와 결합하여 모든 이전 Mad Max 악당의 요소 잊을 수 없는 나쁜 녀석 Immortan Joe에서. 그러나 쇼를 훔치고 곧 영화의 주인공이 된 것은 샤를리즈론의 갈등하는 황제 퓨리오사였습니다. 분노의 도로 그가 Furiosa의 다가오는 프리퀄에서 배우를 다시 캐스팅하기로 결정했을 때 팬들. Theron의 연기는 즉시 상징적인 캐릭터를 유명하게 만드는 데 도움이 되었으며, Anya Taylor-Joy를 어린 상대로 캐스팅하는 것은 일부 프랜차이즈 팬들에게 불공정한 것으로 간주되었습니다. 그러나 Miller의 추론은 결함을 찾기 어렵고 프랜차이즈의 미래가 안전한 손에 있음을 증명합니다. 궁극적으로 전체 구축 매드맥스 스핀오프 퓨리오사 디지털 노화 방지 기술은 아직 현실적으로 달성할 수 있는 것이 아닙니다.

Miller는 쉽게 결정을 내리지 않았고 Ron이 그녀의 유명한 히로인의 어린 버전을 연기할 수 있는 방법을 찾으려고 했습니다. 그러나 헬머가 말한 것처럼

2020 뉴욕타임즈 회견: "샤를리즈에서 CG 디에이징을 할 수 있을 줄 알았는데 아직 거의 다 온 것 같지 않은데... '아이리시맨'의 과감한 시도에도 불구하고 여전히 불편한 골짜기가 있는 것 같아요..” Miller는 잘못된 것이 아니며 불완전한 기술에 의존하여 영화를 위험에 빠뜨리지 않기로 한 결정은 현명한 결정입니다. Scorsese의 그렇지 않으면 비평가들의 찬사를 받은 갱스터 서사시조차도 관객을 영화 밖으로 끌어내는 이상한 노화 방지 CGI로 비판을 받았습니다. 스티븐 킹 적응 2장 비슷한 비판을 받았고 공포 영화로서 그 속편은 Furiosa와 같은 액션 영화만큼 사실적으로 보일 필요조차 없었습니다.

게다가 스콜세지의 영화는 1억 7,500만 달러라는 막대한 예산이 필요한 느리고 미묘한 캐릭터 작품이었습니다. (이전에는 작은 규모의 드라마, 심지어 수십 년에 걸친 액션을 가진 드라마에 대해 들어본 적 없는) 이러한 결함까지도 해내려면 효과. 같은 영화 퓨리오사, 이와 대조적으로 폭발적인 액션과 대규모 노화 방지 CGI에 투자했다면 더 저렴하고 덜 설득력이 있었을 것입니다. 효과. 불행히도 매드 맥스 프랜차이즈는 다시 캐스팅해야했습니다에 대한 올바른 결정이기도 합니다. 퓨리오사 프리퀄의 미래.

배트맨: 리들러의 체포는 모두 그의 계획의 일부입니다 - 이론 설명

저자 소개