디트로이트: 영화와 실화의 차이점

캐서린 비글로 디트로이트 영화의 정확성을 보장하기 위해 모든 노력을 기울였음을 나타내는 텍스트 카드로 끝납니다. 끔찍했던 실생활 사건, 중심 액션 비트의 폐쇄적인 성격으로 인해 여러 가지가 있었습니다. 만드는. 이처럼 비참한 인종 정치에 대한 평가와 함께 영화에서 나오는 큰 질문 중 하나는 "무엇이 바뀌었는가?"이다.

디트로이트 진짜가 아니면 아무것도 아닙니다. 우리는 결국 Bigelow 영화에 있습니다. 그것은 도시, 특히 알제를 전쟁터로 만든 1967년 디트로이트 폭동의 점진적인 붕괴를 보여줍니다. 백인 경찰이 포로 9명을 고문하고 흑인 3명을 살해한 모텔 사건. 세부 사항. 불가피한 창작 허가를 제외하고, 폭동의 설정은 매우 정확하지만 대부분은 은폐되어 있습니다. 알제리 사건은 그곳에 있던 사람들과 그 가족들의 진정한 증언을 바탕으로 제작되었으며, 영화 제작자들은 다음을 사용합니다. 1968년 책 알제 모텔 사건 가능한 가장 포괄적인 계정을 만들기 위해 자체 연구를 수행합니다. 그러나 약간의 변경이 없는 것은 아닙니다.

자세한 내용을 설명하기 전에 디트로이트. 일부 사실이 변경되더라도 감독의 현재 특허 스타일(그녀는 이전에 폭탄 처리에 눈을 떴습니다. 더 허트 로커 그리고 오사마 빈 라덴 사살 제로 다크 서티)은 끔찍한 사건의 느낌을 가능한 한 정확하게 제공합니다. 존 보예가가 연기한 영화 속 공포를 목격한 흑인 경비원 멜빈 디스뮤크스(Melvin Dismukes)는 이렇게 말했다.내려간 것과 99.5% 정확합니다.."그럼 0.5%는?

필립 크라우스는 실재하지 않았다

아마도 이 영화에 적용된 가장 큰 변화는 중심 인물인 윌 폴터(Will Poulter)의 무서운 범죄 선동자로 행동하는 필립 크라우스(Philip Krauss)가 실제가 아니라는 것입니다. 알제의 경찰이 무죄로 판명된 사건의 특성으로 인해 실제 경찰관을 연루시키는 것은 믿을 수 없을 정도로 의심스럽습니다. 역사는 그 판결에 결함이 있음을 보여주었지만, 그들을 직접 비난하는 것은 여전히 ​​논쟁의 여지가 있습니다. 대신, Krauss는 알제 사건에 연루된 당시 DPD의 여러 다른 경찰관들의 조합입니다.

실제 사람의 모습을 하고 있는 건물 안의 다른 경찰들도 마찬가지다. 이러한 경우에 주요 차이점은 이름의 변경과 행동을 저지른 사람의 약간의 이동입니다. 실제 결과는 정확합니다. 예를 들어 Jack Reynor의 Demens는 분명히 Aubrey Pollard를 살해했다고 시인한 Ronald August를 의미합니다. 그러나 Krauss를 사용하면 명확하고 선동적인 큰 나쁜 것을 만들 수 있도록 더 큰 조정이 있습니다. 폭동에 대한 그의 첫 논평을 정리하고, 도망가는 희생자에 대한 그의 뻔뻔한 산탄총을 쏘고, 궁극적으로 그에게 모든 알제 공포에서 가장 활발한 부분은 공식 계정보다 비극에서 더 많은 책임을 지닌 한 남자를 만듭니다. 제안하다.

영화의 이 요소는 "하얀 죄책감". 명백히 사악한 개인을 공포의 초점으로 만들면 나머지 확대된 폭동에 대한 경찰의 유죄가 면제된다고 주장할 수 있습니다. 이것은 아마도 "누가 이것을 할 수 있었습니까?" 대학살을 조사하는 백인 경찰의 대사.

오징어 게임: 노인 반전이 기훈의 결말을 망치는 이유

저자 소개