재부팅할 가치가 있는 영화 10편

할리우드는 종종 운이나 이유 없이 너무 많은 자산을 재부팅하고 같은 이야기를 반복한다는 비난을 받습니다. 그러나 재부팅이 본질적으로 나쁜 것은 아닙니다. 수십 년 동안 그들은 다음과 같은 고전 영화를 제작했습니다. 파리, 드레드, 그리고 스카페이스.

그러나 잘못된 영화가 계속 리메이크되도록 선택됩니다. 리메이크하지 말아야 할 사례 연구를 위해 Disney의 최근 실사 리메이크를 살펴보십시오. 시간의 시험을 견딘 고전 영화는 재부팅되어서는 안되며, 오히려 훌륭한 전제를 가지고 있지만 아이디어를 잘 실행하지 못한 영화를 리부트해야 합니다. 다음은 재부팅할 가치가 있는 10편의 영화입니다.

10 환상적인 네

이미 두 개의 대형 스크린 적응이 벨트 아래에 있으며, 판타스틱 포 영화에서 힘든 시간을 보냈습니다. 두 버전 모두 청중을 만족시키지 않았고 많은 일반 청중이 슈퍼 히어로 가족을 바보 같거나 바보로 봅니다.

하지만 최근 마블이 판권을 되찾으면서 리부트가 불가피해 보인다. 이 팀은 훌륭한 영화를 만들기 위한 모든 적절한 요소를 갖추고 있습니다. 4명의 모든 구성원이 고유하고 독창적인 흥미로운 힘, 그들이 가족이라는 사실을 던지고 결과는 다음과 같이 좋을 수 있습니다. 픽사의 인크레더블.

9 더 블롭

더 블롭 는 1958년에 제작된 이후 컬트 추종자를 얻은 고전 B-영화이며 1988년에 이미 리메이크되어 엇갈린 반응을 얻었습니다. 원작이 나름의 매력이 있긴 하지만 잘 늙지 않았고 리부트 치료를 받는 것이 당연해 보입니다.

전제는 간단합니다. 우주에서 온 덩어리가 지구로 가는 길을 찾아 사람들을 집어삼키기 시작하는 동시에 점점 더 커지는 것입니다. 현대의 특수 효과를 사용하면 얼룩이 무서운 생물이 될 수 있으며 창의적인 전제는 공포와 코미디의 균형을 섬세하게 조정할 수 있는 적합한 감독에게 완벽할 것입니다.

8 용의 심장

드래곤하트의 1996년에는 그 효과가 최첨단이었지만 오늘날에는 우스꽝스럽습니다. 영화 내내 낡지 않은 CGI는 오늘날 영화를 거의 볼 수 없게 만듭니다. 용의 심장 잊혀질 운명이다. 이 영화에는 여러 속편(비디오로 바로 연결)이 있지만 그에 대한 언급이 적을수록 좋습니다.

그 전제는 놀랍게도 흥미진진합니다. 죽어가는 왕은 자신의 생명을 구하기 위해 용의 심장 반쪽을 받았지만, 그가 더 폭군이 되자 그의 아들은 용을 비난하고 복수를 맹세합니다. 영화를 만드는 좋은 아이디어입니다. 게다가 오늘날에는 TV에서도 드래곤이 멋지게 보일 수 있습니다. 그래서 큰 화면을 다시 상상하면 마침내 용의 심장 정당성.

7 하워드 덕

조지 루카스(George Lucas)의 1986년 큰 예산 메가플롭 하워드 덕 대중문화 사이에서 유명해졌다. 악몽 연료 공포 하워드 덕 영화의 엉뚱하고 일관성 없는 혼란이다. 나는 그가 거의 운이 좋다고 언급했습니까?

그러나 Marvel이 낯선 캐릭터와 더 모호한 캐릭터를 적용함에 따라 하워드 덕 두 번째 기회. 캐릭터는 이미 여러 작은 카메오를 만들었습니다. 마블 시네마틱 유니버스 그리고 그는 딱 맞습니다. 청중이 말하는 너구리를 기꺼이 받아들인다면 오리는 어떨까요?

6 우주의 주인

1987년 우주의 주인 원본 자료에서 많은 것을 바꿨습니다. He-Man을 마법의 땅 Eternia를 통해 장대한 퀘스트로 보내는 대신 그는 대신 작은 마을을 통해 소풍을 보냈습니다. 이 영화는 개봉 이후 컬트 추종자들을 얻었을지 모르지만, 이 별로지만 좋은 영화가 다시 한 번 기회를 얻을 자격이 있다는 데는 의심의 여지가 없습니다.

그의 강력한 Battle-Cat은 말할 것도 없고, He-Man의 아군과 적의 다채로운 캐스트가 영화에 등장해야 합니다. 현대적인 특수 효과와 적당한 규모의 예산은 Eternia의 독특한 세계에 생명을 불어넣고 He-Man의 정의를 실현할 것입니다.

5 핸콕

2008년은 단순한 시간이었습니다. 사람들은 조금 덜 냉소적이었고 우리는 훨씬 더 적은 수의 슈퍼히어로 영화를 얻었습니다. 그래서 트레일러가 떨어졌을 때 핸콕, 사람들은 흥분했습니다. 그것은 본질적으로 슈퍼맨, 하지만 술에 취해 무책임한 패자와 함께하고 익숙한 아이디어에 대한 훌륭한 스핀입니다.

그러나 실제로 그 영화는 기껏해야 혼재되어 배달되지 않았다. Vice Gilligan(창시자)이 속보) 쓴 핸콕 그리고 처음에는 훨씬 더 어둡다, 심지어 한옥은 연애 중 누군가를 죽이기까지 했다. 캐릭터에 대한 어두운 해석은 속성 정의를 수행하고 장르를 정의하는 영화를 제공할 수 있습니다.

4 에라곤

에라곤 2006년에 출시되어 비평가들로부터 대부분 부정적인 평가를 받았습니다. 그러나 영화가 속편을 얻을 수 있는 기회를 훼손한 것은 원작이 된 이 책의 팬들의 반응이었습니다. 이 책의 거대한 팬 기반은 적응을 보고 흥분했지만 최종 결과는 그들에게 깊은 인상을 주지 못했습니다.

그 이후로 판타지 장르는 왕좌의 게임 그리고 NS 위쳐 판타지 서사시 시장이 있음을 증명합니다. 주기에 충분한 시간이 지났습니다. 에라곤 또 다른 기회.

3 반 헬싱

2004년 반 헬싱 대중 문화에 의해 버려졌으며 Hugh Jackman의 성공적인 경력 중 몇 안되는 실패 중 하나로 남아 있습니다. 이 영화는 다음과 같은 다른 영화와 같은 모험 정신을 포착하지 못했습니다. 미라 또는 마스크 오브 조로 재배할 수 있었습니다.

더욱이 이 캐릭터는 텔레비전과 영화에서 계속 활용도가 낮았으며 다른 많은 캐릭터들처럼 르네상스가 없었습니다. Van Helsing은 적응력이 뛰어난 유연한 캐릭터입니다. 생계를 위해 몬스터를 사냥하는 녀석인데 어떻게 좋은 영화가 아닐 수 있겠어요?

2 워크래프트

2016년 동명의 비디오 게임을 원작으로 워크래프트 관객과 소통하지 못했습니다. 그리고 이 영화가 매력이 없는 것은 아니지만, 다소 투박한 영화라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 이 영화는 갈등의 양면, 거대한 오크와 인간 사이의 전투에 중점을 둡니다. 이야기는 독창적이지 않다는 비판을 받았으며, 판타지 이야기.

하지만 아마도 다른 접근 방식이 필요할 것입니다. 아마도 이번에는 청중에게 더 많은 세계를 보여줄 것입니다. Azaroth, 다양한 다른 종족, 그리고 워크래프트의 많은 저곳과 독특한 측면 신화학.

1 진화

매끄럽고 우수한 전제 진화 간단하고 강력합니다. 외계 생명체가 포함된 유성이 지구에 충돌합니다. 그런 다음 영화가 진행되는 동안 빠른 속도로 더 다양하고 위험한 형태로 진화합니다. 꽤 좋아, 그렇지?

진화 이 아이디어를 정의하기 위해 가장 열심히 노력하지만, 적절한 어조를 찾지 못하고 대신 평범한 2001년 시대 유머로 청중을 폭격하기로 선택합니다. 영화는 톤을 표현하려고 했다. 고스트 버스터즈 그러나 그것은 짧게 나타납니다. 아마도 지금이야말로 훌륭한 아이디어를 더 나은 것으로 발전시킬 때일 것입니다.

다음아이언맨 3부작: 성격에 반하는 10명의 주인공들의 인용구

저자 소개