'리틀 퍽커스' 리뷰

Screen Rant의 Mike Eisenberg 리뷰 리틀 퍽커스

리틀 퍽커스 2010년 가장 실망스럽고 불쌍한 영화 중 하나입니다. 첫 번째 영화는 어색한 가족 만찬 코미디의 과잉에 반가운 추가물이었지만, 리틀 퍽커스 3편에 대한 값싼 변명일 뿐만 아니라 일반적으로 영화에 대한 값싼 변명입니다.

감독 Paul Weitz는 큰 박스 오피스 숫자와 상관없이 환영을 넘어서는 프랜차이즈에 발을 들입니다. 문제는 더 많은 "포커" 농담을 하려는 가차없고 잘못된 필요가 아닙니다. 영화가 제목의 아이들을 거의 보여주지 않는다는 사실도 아닙니다. 이 영화의 가장 큰 결점은 Gaylord Focker(Ben Stiller)의 어색한 사고의 지루한 예측 가능성조차 없다는 것입니다. 이 영화는 로버트 드 니로의 가장 유명한 영화 중 하나인 대부: 2부.

리틀 퍽커스 그들의 소박한 시카고 아파트에서 Focker 일족을 따라잡습니다. 두 아이는 이제 미성숙한 욕설과 관련된 농담을 하며 놀고 가끔 아주 웃긴 발사체 구토 개그. 그러나 이 영화는 제목이 시사하는 바와 상관없이 솔직히 아이들에 관한 것이 아닙니다. 의 진정한 초점 리틀 퍽커스 다시 한 번 Jack Byrnes(De Niro)와 Gaylord Focker의 관계입니다.

심장 문제로 인해 Jack은 가계도를 다시 방문하여 다음 줄에 있는 사람에게 "권한"을 이전하기 시작했습니다. 일련의 캐릭터 삭제 설명이 많은 토론을 통해 Jack은 그것이 Gaylord임을 드러냅니다. 영화의 나머지 부분은 Gaylord가 자신의 새로 임명된 직위를 인증하려고 시도하는 일련의 상황입니다. 좀 기다려... "갓포커."

뒤에 마음 리틀 퍽커스 이 농담이 너무 웃겨서 De Niro가 여러 번 반복합니다. 그러나 영화가 줄거리를 탐색하는 방식은 게으름을 통해 대부-관련 농담과 전형적인 서투른 포커 루틴.

어쩌면 내가 여기서 꼼짝 못하고 있지만 칠면조 저녁 식사와 경미한 붕대를 초래하는 피가 튀는 상처와 관련된 한 장면(힌트 - 트레일러 버려) 순전히 부조리에서 극장을 떠나고 싶어 필사적으로 원했습니다. 비슷한 사건이 영화 전체를 참을 수 없게 만듭니다.

어느 시점에서 누군가가 John Hamburg와 Larry Stuckey가 쓴 대본을 De Niro에게 보여주었을 것입니다. 나는 뒤이은 토론이 어떻게 De Niro가 "물론이죠, 그렇게 하겠습니다."라고 말하게 되었는지 이해하기 위해 애씁니다. 드 Niro의 오랜 친구이자 프로듀서인 Jane Rosenthal은 De Niro가 정말 좋아한다고 여러 번 말했습니다. 코메디. 최근 인터뷰에서 배우는 3차 복귀를 설명하며 출연진과 스태프에 대한 애착을 언급했다. 그런데 왜 그는 갑자기 자신의 전설적인 역할을 조롱하는 것일까요?

더 있다 리틀 퍽커스 미국의 전설적인 연기자 중 한 명이 잠수하는 것을 지켜보는 좌절감보다. 여기에 제시카 알바가 새롭게 추가된 것도 특징이다. 그녀의 연기는 영화의 나머지 부분의 이상하고 재미없는 유머와 딱 맞습니다. 누군가는 그녀가 화면에서 그녀의 짧은 순간에 남아있는 모든 삶을 충분히 훔치는 장면 스틸러라고 주장할 수 있습니다.

Alba는 현기증이 나는 15세 소녀처럼 행동하고 악수 대신 주먹을 쥘 것을 이상하게 요구하는 과잉 행동 마약 담당자 Andi Garcia를 연기합니다. 영화에서 그녀의 존재는 전적으로 Gaylord의 부정 행위에 대한 의혹을 조성하고 Jessica Alba가 Sustengo라는 발기 부전 약을 파는 것을 듣는 즐거움을 위해 존재합니다. 결국 그녀의 캐릭터는 낭비이며 거의 보이지 않을 정도로 가늘게 플롯을 확장합니다.

영화의 크레딧에, 때때로 코미디의 불꽃이 있습니다. De Niro는 슬롭이 아니며 때로는 고전적인 Jack Byrnes 순간으로 빠져 나옵니다. 그의 아내가 "가슴 두근거림"이라고 부르는 것을 경험한 후 그의 초기 911 전화는 내가 De Niro의 코미디 쪽에서 원하는 것입니다. Laura Dern은 Early Human School이라는 초등학교의 교장으로 재미있습니다. Harvey Keitel과 De Niro의 대면 대결은 강제로 시청할 경우 기다릴 가치가 있는 고전적인 순간입니다. 리틀 퍽커스.

우연히 웃긴 부분이 있더라도, 리틀 퍽커스 엉망이다. 우리가 코미디의 세 번째 작품이 될 것으로 기대하는 모든 것입니다. 좋은 코미디 삼부작을 솔직히 몇 번이나 보았습니까? 여기에서 볼 수 없습니다. 이 재앙을 건너뛰고 원본을 다시 보고 Robert De Niro의 경력에 ​​대한 긍정적인 이미지를 그대로 유지하십시오.

내 주요 관심사는 프랜차이즈가 이미 전 세계적으로 거의 8억 5천만 달러를 벌어들였고 사람들이 정말 좋아하는 것 같습니다. 그들은 맹목적으로 공연에 참석할 것입니다. 리틀 퍽커스. 두 가지 이유로 보지 말 것을 촉구합니다. 첫 번째는 당신과 로버트 드니로의 이익을 위한 것입니다. 두 번째 이유는 이와 같은 프랜차이즈가 코미디의 기준을 높이려는 노력을 기울이지 않고 주머니를 짜는 것을 방지하기 위한 것입니다.

예고편을 확인하십시오 리틀 퍽커스:

우리의 평가:

5점 중 1점(나쁨)

올빼미 법원은 배트맨에있을 것인가 - 모든 힌트 및 이론 설명

저자 소개