Sicario 3는 첫 ​​번째 영화를 훌륭하게 만든 요소를 ​​다시 가져와야 합니다.

만약 시카리오 3 첫 번째 영화를 훌륭하게 만드는 데 도움이 되었지만 제외된 몇 가지 중요한 요소를 다시 가져와야 합니다. 시카리오 2. 2015년 발매된 오리지널 시카리오 이 영화는 비평가들과 흥행 성공을 동시에 거두었으며 여러 오스카 후보에도 올랐습니다. 멕시코 마약 카르텔을 무너뜨리기 위해 일하는 음흉한 정부 요원의 주제가 확실히 혁명적이지는 않았지만, 시카리오 시청자에게 어둡고 투박하지만 여전히 시각적으로 매력적인 모습을 보여 일부 사람들이 원하는 것을 얻는다는 의미라면 가라앉게 될 깊이를 보여줍니다.

시카리오 Emily Blunt의 정직한 FBI 요원과 함께 도덕적으로 회색이거나 완전히 부도덕한 캐릭터로 가득 찬 영화입니다. Kate Macer는 그녀의 신인 파트너인 Reggie Wayne이 있지만 어둠 속에서 선을 위한 유일한 진정한 힘입니다. (다니엘 칼루야)도 괜찮은 사람이었다. 하는 동안 시카리오 영화에서 기분 좋은 재미있는 시간으로 결코 착각하지 않을 것입니다. 그것은 긴장되고 가차없는 범죄 드라마와 액션 스릴러이며 받은 모든 찬사를 받을 만합니다.

2018년, 시카리오: 솔다도의 날 출시되었지만 전작에 미치지 못했습니다. 그것은 나쁜 영화는 아니었지만 상당히 나쁜 평가와 작은 박스 오피스 테이크를 얻었습니다. 프로듀서들은 시카리오 3 하지만 그렇게 된다면 threequel은 원본의 마법을 되찾기 위해 노력해야 합니다.

Sicario 3는 첫 ​​번째 영화를 훌륭하게 만든 요소를 ​​다시 가져와야 합니다.

Josh Brolin과 Benicio del Toro는 시카리오: 솔다도의 날, 그리고 둘 다 훌륭한 배우이지만, 그들의 존재만으로는 속편이 원작과 일치하기에는 충분하지 않았습니다. 작가 Taylor Sheridan의 귀환도 환영했지만, 시카리오 2 위에. 그 이유에 대한 논리적 결론은 원본을 만드는 데 도움이 된 두 가지 중요한 누락 요소가 없기 때문입니다. 시카리오 너무 멋진 영화. 둘 다 반드시 돌아올 필요는 없습니다 시카리오 3 탁월하지만 적어도 하나는 바람직할 것입니다.

첫 번째는 시카리오 별 에밀리 블런트, 그의 Kate Macer는 청중에게 누군가를 아낌없이 좋아하고 응원할 수 있는 사람을 주었습니다. Brolin의 무자비한 정부 요원 Matt Graver와 del Toro의 매우 효과적인 암살자 Alejandro와 극명한 대조를 이룹니다. 길릭. 쇼와 같은 동안 속보 Jesse Pinkman과 같은 동정적인 캐릭터를 제공하더라도 주인공이 흥미롭고 매력적이기 위해 반드시 호감이 있거나 도덕적일 필요는 없음을 증명합니다. 중심에 케이트가 없으면 시카리오 2 가지고 갔다 시카리오11시까지의 어둠과 허무주의적 시각, 그리고 때로 그 암울함에서 역겹게 느껴졌다. Blunt는 수요가 많은 연주자이지만 모든 잠재력을 되찾기 위해 모든 노력을 기울여야 합니다. 시카리오 3.

두 번째 요소는 감독입니다. 드니 빌뇌브현재 헐리우드에서 가장 찬사를 받는 영화감독 중 한 명이며 항상 프로젝트를 진행 중인 것 같기 때문에 가능성은 적습니다. 그럼에도 불구하고 그의 주도적인 창조적인 손길은 놓쳤습니다. 시카리오 2, 인식할 수 있는 문자가 있음에도 불구하고 다른 천에서 잘라낸 듯한 느낌이었습니다. Villeneuve와 Blunt 또는 둘 중 하나를 설득하여 시카리오 3 즉시 threequel을 더 매력적인 아이디어로 만들고 품질의 반등을 가리킵니다.

가디언즈 오브 갤럭시 Vol.에서 스타로드의 첫 등장. 3

저자 소개