정확성에 대한 찬사를 받는 5가지 훌륭한 전기 영화(및 그렇지 않은 5가지))

실화를 바탕으로? 때때로 영화는 그 문장 앞에 '느슨하게'라는 단어를 추가해야 합니다. 좋아요. "실화에 근거한 것"이 더 공정한 표현일 것입니다. 영화가 영향력 있는 인물에 대한 이야기에 깊이를 더하기 위해 진실을 변경하는 것은 나쁘지 않지만 일부는 도를 지나치는 경향이 있습니다. 감독이 진정으로 자신의 이야기를 하고 싶었다면 다른 허구의 영화를 만들었어야 한다는 생각을 지울 수 없습니다.

그러나 실제 사건에 충실한 전기 영화가 있습니다. 그들은 이 일을 너무 잘 하여 그들의 기반이 된 사람들이 나와서 그들을 찬양합니다. 주위에 승인을 줄 수 없는 죽은 인물을 기반으로 한 영화는 대개 참석한 사람들과 영화 평론가들로부터 칭찬을 받습니다. 그렇다면 정확하고 부정확한 전기 사진은 무엇입니까?

10 정확한: 러쉬(2013)

서두르다 70년대 최고의 포뮬러 원 드라이버 2명의 라이벌 관계를 연대기. 전에 아일톤 세나 영국 드라이버 제임스 헌트(크리스 헴스워스)와 오스트리아 니키 라우다(다니엘 브륄)가 서킷을 지배했고 그들의 이야기는 여기에서 아주 훌륭하게 전해진다. 서두르다 자동차에서 휴식을 취하고 캐릭터 개발에 집중하도록 만든 환상적인 영화입니다. 그것도 아주 정확했다.

실제 Niki Lauda는 인터뷰에서 영화를 칭찬한 적이 있습니다. 하는 동안 Carjam TV에 말하기, 그는 "처음 봤을 때 감동했다. 헐리우드의 변화가 없었거나 상황이 약간 헐리우드처럼 바뀌었습니다. 매우 정확합니다. 그리고 이것은 저를 매우 긍정적으로 놀라게 했습니다."

9 부정확: 소셜 네트워크(2010)

페이스북 창업자 마크 주커버그는 이 영화가 자신의 삶에 대해 많은 것을 구성했고 이것이 그에게 큰 상처를 주었다고 말했습니다. 사실 그는 유일하게 주장했다. 소셜 네트워크 그의 옷장이 맞았습니다. 앗! 명백하게, 작가들은 그의 지능 밖에서 Zuckerberg의 삶이 충분히 흥미롭지 않았기 때문에 무언가를 만들어내야 했습니다.

영화는 저커버그가 여성을 끌어들이기 위해 페이스북을 만들었다는 것을 암시했지만 억만장자는 이를 부인했다. 그는 회사를 시작할 당시 미래의 아내와 이미 데이트를 하고 있었다고 말했습니다. 글쎄, 적어도 그는 전기 영화를 가질만큼 운이 좋았습니다. 여전히 많은 유명인들이 기다리고 있습니다.

8 정확한: 셀마 (2015)

데이터 사이트 정보는 아름답다이 Martin Luther King Jr. 전기 장면을 장면별로 분석했습니다. 100% 정확하다는 결론을 내렸습니다. 감독과 시나리오 작가는 단순히 이야기에 어떤 자유도 취하지 않았습니다. 꽤 인상적입니다.

셀마 마틴 루터 킹 주니어의 삶의 특정 부분, 즉 아프리카계 미국인을 위한 투표권을 위한 투쟁만을 다루고 있습니다. 셀마에서 앨라배마주 몽고메리까지의 평화로운 행진은 결국 피투성이가 되어 이야기의 큰 부분을 차지합니다.

7 정확한: 빅 쇼트(2015)

빅쇼어t는 미국 주택 거품이 2008년 금융 붕괴를 촉발한 방법을 설명합니다. 저명한 인포그래픽 연구원 David McCandless는 이 영화에 몇 가지 창의적인 자유가 있음에도 불구하고, 91.4% 진실 실제 사건에.

영화에 묘사된 대부분의 사람들은 또한 승인 스탬프를 받았습니다. 유일한 예외는 스티브 아이즈만(Steve Eisman)이었다. 빅 쇼트 그를 있게 만들었습니다. 그럼에도 불구하고 그는 다른 모든 것이 괜찮다고 주장했습니다.

6 부정확: 캡틴 필립스(2013)

미국 선원과 소말리아 해적에 관한 영화는 오스카상 후보에 두어 번 후보에 올랐고 그 처형으로 널리 찬사를 받았습니다. 그러나 영화 배후의 실존 인물들은 영화가 정확하지 않다고 주장했다. 그들의 주요 문제는 Captain Phillips가 어떻게 묘사되었는지에 있습니다.

NS 승무원 누구에게 말을 걸었는가 뉴욕 포스트 법적 이유로 익명으로 말했다: "필립스는 영화에서처럼 빅 리더가 아니었습니다. 아무도 그와 함께 항해하고 싶어하지 않았습니다. 그는 또한 소말리아 해안으로 항해하지 말라는 경고를 무시했습니다." 실제 Phillips는 또한 그가 말했다고 말했습니다. 잠재적인 위험에 대해 경고를 받은 정보에 대해 더 책임을 져야 했습니다.

5 부정확: 보헤미안 랩소디(2018)

록스타 프레디 머큐리에 관한 영화는 잘못된 부분이 많습니다. 먼저 프레디(라미 말렉)는 밴드 동료들과 공연을 하던 중 오랜 연인 메리 오스틴을 발견하고 그녀에게 구혼하기로 결정합니다. 실생활에서 Mary는 Freddy의 동료 밴드 동료인 Brian May와 먼저 데이트했습니다. 분명히 프레디는 메이에게 메리에게 진심인지 물었다. 그가 아니라고 말하자 그는 그녀를 뒤쫓았다.

이 영화는 또한 밴드 Queen이 1980년에 헤어졌다가 1985년에야 재결합했음을 암시하지만 그것은 사실이 아닙니다. 그 기간 동안 멤버들은 솔로 활동에만 집중할 수 있는 시간을 가졌다. 그들은 추한 방식으로 헤어진 적이 없습니다.

4 정확한: 링컨(2012)

여기에서 우리는 둘 다 본다 스티븐 스필버그 그리고 최고의 다니엘 데이 루이스. 이 영화는 에이브러햄 링컨의 대통령으로서 분주한 마지막 달을 따릅니다. 그는 남북 전쟁을 끝내고 노예 제도를 폐지하기 위해 최선을 다하지만 상황이 그렇게 쉽게 오지 않습니다. 그러나 그는 미래 세대에 영향을 미치는 중요한 선택을 합니다.

이 영화에 대한 부정적인 평가를 찾기가 어렵습니다. 스필버그는 역사가 링컨에 대해 우리에게 항상 말해 온 것을 고수하기 위해 최선을 다했습니다. 감독으로서 그는 다른 이야기를 하려고 하지 않았다. 그는 단순히 연기와 그림이 훌륭하다는 것을 확인했습니다.

3 부정확: 이미테이션 게임(2014)

에 모방 게임, 앨런 튜링(베네딕트 컴버배치)은 독일인의 에니그마 코드를 완전히 해독하는 기계를 발명하고 만듭니다. 이것은 사실이 아닙니다. 실제로 폴란드 암호 분석가는 Turing이 영국 암호 학자로 일하기 전에 유사한 기계 방식을 발명했습니다. Turing은 더 빠른 버전의 기계만 설계했습니다.

NS 모방 게임 또한 Turing을 자폐증으로 묘사하지만 그는 그렇지 않았습니다. 영화에서 Turing은 농담조차 이해하지 못하지만 실제 생활에서는 유머 감각이 깊고 ​​두 명의 가까운 친구가 있다고합니다. 그것은 널리 정확한 Andrew Hodges 전기에 따른 것입니다. 앨런 튜링: 수수께끼.

2 정확한: 몰락 (2004)

이 영화보다 히틀러의 마지막 순간을 잘 보여주는 영화는 없습니다. 수년간 혼란을 일으킨 독일인 지도자는 마침내 연인과 함께 벙커에 궁지에 몰리다 자살한다. 몰락 이 일이 일어나기 전의 모든 마지막 순간을 보여줍니다.

히틀러는 또한 고뇌에 빠진 유일한 사람이 아닙니다. 그의 부하들도 잔인하게 제거되고 한때 사랑받았던 그의 조국은 산산조각이 난다. 히틀러와 함께 벙커에 아무도 없었지만 역사가들은 이 영화에서 논쟁의 여지가 없다고 주장했습니다. Rotten Tomatoes에서도 90%의 견고한 평가를 받았습니다.

1 부정확: 왕의 연설(2010)

에 왕의 연설, 경이로운 Colin Firth는 영국 통치자 King George VI를 묘사합니다. 분명히 George는 말을 잘 하지 못하므로 라디오에서 독일에 선전포고를 할 수 있도록 이 장애를 없애기 시작합니다.

조지 6세가 말더듬을 없애기 위해 언어 치료사를 고용한 것은 사실이지만, 영화는 이 모든 일이 2차 세계 대전 초기에 일어났음을 암시합니다. 그러나 George는 이미 10년 전에 말더듬을 극복했습니다. 전쟁 시작했다.

다음007: 7개의 미래 이야기 No Time To Die, 채권 프랜차이즈 설정

저자 소개