Ex Machina의 대체 엔딩 설명

엑스 마키나, 공상과학 소설가가 각본과 감독을 맡은 작품 알렉스 갈랜드, 인공 지능의 함정과 기술 개발자의 오만함에 대한 가슴 아픈 이야기입니다. 영화의 결말은 안드로이드와 인간 사이의 가상 관계에 대한 수많은 질문을 제시하지만 대체 결말은 이러한 아이디어에 대해 더 많은 것을 드러냅니다. 원래 관객들은 줄거리의 중심에 있는 로봇 휴머노이드 Ava가 사람들과 상호 작용하기 위해 주변 세계를 식별하고 처리하는 방법을 경험했을 것입니다.

비평가들은 극찬했다엑스 마키나 개방형 개념과 구체적인 결론이 없음에도 불구하고 복잡성과 생각을 불러일으키는 주제 때문입니다. 영화는 각 캐릭터가 수행하는 역할과 관련된 다양한 렌즈를 통해 읽을 수 있습니다. 이 이야기는 점점 더 빨라지는 기술적 특이점에 관한 것만큼이나 기술 프로그래머의 남성적 독성에 대한 논평입니다. 아마도 영화의 철학적 범위의 크기가 Alex Garland가 원래 계획을 생략하기로 선택한 이유일 것입니다. Ava의 관점을 탐구하여 최종 단계에서 그녀의 의식의 작동을 해석에 더 개방적으로 남겨둡니다. 자르다.

영화의 완성된 극장판은 Ava가 Oscar Isaac이 연기한 그녀의 제작자 Nathan과 그의 실험을 계속하기 위해 선택한 남자 모두를 능가하는 것으로 끝납니다. 인공 지능, Caleb, Domhnall Gleeson이 연기했습니다. 감옥에서 탈출한 후, 그녀는 네이선을 죽이고 인간의 피부와 옷을 입히고 구걸하고 비명을 지르는 케일럽을 잠긴 건물에 남겨둡니다. 에바는 케일럽을 태워야 했던 헬리콥터에 접근하는 것이 마지막으로 목격되었지만 조종사와의 대화는 들리지 않습니다.

엑스마키나 오리지널 엔딩

최종 결론에서 관객은 인간이 로봇의 삶을 이해한다고 생각하는 만큼 인공 지능이 자연적 추론을 능가하는 능력이 있다는 잊혀지지 않는 생각을 남깁니다. 그러나 Ava를 연기하는 Oscar Isaac과 Alicia Vikander는 괴짜 소굴처음에 영화는 그녀의 관점에서 헬리콥터 조종사와 안드로이드의 상호 작용을 보여줄 예정이었습니다. 여기서 가장 큰 폭로가 된 것은 Ava가 사람의 말을 들을 수 있는 능력이 아니라 계산을 통해 인간의 행동을 해석한다는 것입니다. Vikander는 Eva와 청중이 "맥박과 소리가 나오는" 조종사의 "얼굴이 움직이는" 것을 보았을 것이라고 설명했으며, Isaac은 다음과 같은 방식으로 개념을 구체화했습니다.

"...당신은 그녀가 말하는 것을 볼 것이고, 당신은 듣지 않을 것입니다. 그러나 갑자기 그것은 그녀의 관점으로 잘릴 것입니다. 그리고 그녀의 관점은 우리와 완전히 이질적입니다. 실제 소리가 없습니다. 당신은 맥박과 인식, 그리고 모든 종류의 미친 것들을 볼 것입니다..."

칭찬과 비판을 모두 고려하면 결말 NS 엑스 마키나 짧지만 의미심장한 추가가 영화에 대한 분석을 크게 바꿨을 수도 있습니다. 주요 초점이 누구인지에 대한 내러티브 장난감, Caleb과 함께 시작하여 그의 관점을 통해 사건을 탐색하지만 궁극적으로 다음으로 끝납니다. 에바의 해방. 이는 파워 역학의 눈에 띄는 변화이며, 대체 엔딩은 기계가 대체할 수 있는 엄청난 용량을 보여줌으로써 Ava의 여정이 더욱 중요해졌습니다. 유기적 존재. 아마도 이것이 Alex Garland가 이 부분을 스크랩한 이유일 것입니다.

대신 영화 제작자는 사람과 기계 사이의 경계를 더 은밀하게 흐릿하게 하여 시청자가 임상 거리에서 Ava의 인간 상호 작용을 관찰할 수 있도록 했습니다. 그녀의 프로그래밍이 외부 환경을 인식하는 방식을 공개하면 인공 지능과 자연 지능 사이의 틈이 깊어집니다. Ava의 로봇 의식을 소름 끼치는 표시로 만들었지만 장면은 또한 인공 생명과 인공 생명 사이의 통합 사고 과정과 정체성에 대한 아이디어를 훼손했습니다. 제작자. 그 장벽을 허무는 것이 마지막 순간을 만드는 것입니다. 엑스 마키나 징그럽기도 하고 아름답기도 하다.

Spider-Man 3 비디오는 Garfield, Maguire & Holland에게 엔드게임 스타일의 찬사를 보냅니다.

저자 소개