Mulholland Drive & 9 다른 편광 영화 팬들은 오늘날에도 여전히 논쟁 중입니다.

최고의 영화에 대한 가장 큰 장점 중 하나는 관객이 다양한 방식으로 영화를 해석할 수 있다는 것입니다. 영화가 비선형 방식으로 편집되었는지 여부는 의도적으로 줄거리의 가장 큰 일부에 대답하지 않습니다. 질문을 던지거나 거대한 낭떠러지에서 끝맺는다면, 그들의 진실에 대해 청중을 나누는 영화가 너무 많습니다. 의미.

이것이 바로 David Lynch가 가장 잘하는 일입니다. 그의 모든 영화는 완전히 모호하고 의미는 보는 사람이 해독하도록 남겨두고 결과적으로 극도로 다른 견해를 갖게 됩니다. 영화. 그러나 팬이 갈퀴로 영화 제작자를 따라 오는 대신 관객이이 영화에 대해 매우 좋아하는 이유이며 때로는 후속 시청을 향상시키기도합니다.

10 멀홀랜드 드라이브 (2001)

David Lynch는 내러티브를 청중에게 숟가락으로 먹이거나 줄거리를 모호하게 이해하려고 시도한 적이 없습니다. 하지만 그것이 그의 영화를 그토록 위대하고 심오하게 만드는 이유입니다. 시청자들이 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 자신만의 설명을 만들어내기 때문입니다. 에.

그 어느 때보다 진실이 밝혀졌습니다. 멀홀랜드 드라이브. 영화에는 설명할 수 없는 시나리오가 너무 많아 팬들이 정기적으로 의미를 놓고 충돌합니다. 너무 터무니없을 정도로 터무니없게도 린치는 DVD 특별판의 전표에 몇 가지 단서를 포함시켰지만 시청자를 더욱 혼란스럽게 만드는 것 같았습니다.

9 판의 미로 (2006)

판의 미로 전쟁의 공포와 아름다운 판타지 이미지가 놀라울 정도로 대조되기 때문에 단순한 판타지 영화가 아닙니다. 기예르모 델 토로 최고의 영화인 이유.

그러나 그것은 두 세계 중 어느 것이 실제로 현실인지에 대한 의문을 불러일으킨다. 꿈과 같은 세계가 오필리아의 머리 속에 내내 있음을 암시했기 때문에 사람들은 여전히 ​​두 세계 중 어느 것이 현실인지 논쟁을 벌이면서 관객을 양극화시켰습니다.

8 샤이닝 (1980)

Stanley Kubrick 감독은 항상 모호함과 막다른 골목으로 이어지는 경로로 자신의 영화를 채우고 있습니다. 샤이닝, Jack이 말 그대로 미로의 막다른 골목에 다다랐을 때.

미로는 테세우스와 미노타우로스를 기반으로 한 영화에 대한 많은 이론이 생겨났지만 사람들은 이것이 아메리카 원주민이 정착민들에 의해 대우받은 방식과 유사하다고 주장하기도 합니다. 그뿐만 아니라 성적 학대에 관한 것이기도 하고, 다른 팬 이론의 부하 정독하다. 진실은 이러한 것들 중 어느 하나에 관한 것일 수 있지만 어느 것도 확실하지 않다는 것입니다.

7 트라이앵글 (2009)

일행은 바다에 좌초되면서 버려진 것 같은 원양여객선에 올라탄다. 주인공 제스는 친구들이 무작위로 도끼를 휘두르는 살인마에게 쫓겨나면서 벗어날 수 없는 끊임없는 시간 루프에 빠진 자신을 발견합니다. 하지만, 삼각형 그것은 정확히 슬래셔 영화가 아니며 그녀가 루프에서 어떻게 끝났는지에 대한 것입니다. 이 영화를 본 시네필들은 오늘날에도 여전히 이 영화에 대해 논쟁을 벌이고 있습니다. 일부는 단순히 현대 영화라고 주장합니다. 그리스 신화 시지포스에 대한 이야기를 하는 날이지만, 그로 인해 다른 사람들은 만족하지 못하고 더 깊게.

6 블레이드 러너 (1982)

블레이드 러너 관객을 두 개의 별도 진영으로 확고하게 분리한 가장 큰 영화 중 하나입니다. 영화 말미에 "데커드는 리플리컨트인가?"라는 질문을 던진다. 언제나 분명한 답이 있는 것 같았지만, "예"와 "아니오"에 대한 인수입니다. 진실을 찾기 위한 길고도 유서 깊은 과정에서 이쯤에서 수십번을 재편집한 느낌인데 속편이 답을 밝히면서 논쟁을 종식시켰다. 분명한.

5 이탈리아 직업 (1969)

정확히 무슨 일이 일어나는 것은 아닙니다 ~에이탈리아 직업 양극화 된 청중을 가지고 있지만 실제로 일어나는 일입니다. ~ 후에 50년 이상 동안 팬들의 논쟁을 불러일으킨 크레딧 롤. 영화는 이탈리아 토리노에서 영국 사기꾼 그룹이 4백만 달러의 금을 강탈하는 매우 선형적인 강도 영화이기 때문에 금이 미니버스에 실립니다. 그러나 산 정상에서 버스는 통제 불능 상태로 돌고 벼랑에 균형을 잡고 있습니다. 다음에 일어날 일은 누구나 짐작할 수 있는 일이며 영화에 대한 질문 중 하나입니다. 절대 답변을 받다.

4 파이트 클럽 (1999)

격투 클럽 관객들로 하여금 사람들이 보고 있는 것이 진짜인지 아닌지 의심하게 만들기 때문에 미스터리의 지뢰밭입니다. 세상에는 다른 일들이 일어나고 있고 사람들이 보이는 것과 같지 않다는 것을 암시하는 장면이 너무 많습니다. 가장 거친 팬 이론 영화의 의미에 대해 이야기하지만 실제로 의미가 있는 부분도 있습니다.

사람들은 Marla도 내레이터의 상상의 산물이라고 주장하지만, 영화 전체가 그가 게이라는 사실을 받아들이기 위해 싸우는 방법에 관한 것이라고 생각하는 다른 사람들도 있습니다.

3 더 랍스터 (2015)

최근 영화 중 하나이기 때문에, 더 랍스터 사람들이 파트너를 찾기 위해 호텔에 강제로 들어가는 디스토피아적 미래를 배경으로 합니다. 45일이 지난 후에도 여전히 파트너를 찾지 못하면 선택한 생물로 바뀝니다. 영화 전체가 당혹스럽고 호텔 자체에 대한 아이디어가 시청자를 은유적인지 아니면 은유적인지 양극화했습니다. 완전히 추상적이지만 마지막 장면은 관객을 충격에 빠뜨리는 장면으로, 영화의 가장 기묘한 순간 중 하나입니다 열개의

2 시넥도쉬, 뉴욕 (2008)

와 함께 뉴욕주 시네도체 각본가 찰리 카우프만(Charlie Kaufman)의 감독 데뷔작으로 유명하며 기괴하지만 아름다운 영화를 만든 사람 존 말코비치 되기, 이 영화는 항상 양파만큼의 레이어를 가지고 있었습니다.

줄거리를 문자 그대로 받아들이면 이 영화는 원하는 것은 무엇이든 할 수 있도록 관대한 보조금을 받은 극장 감독에 관한 것입니다. 거대한 버전의 뉴욕 창고 안에서 살아 숨쉬는 끝없는 놀이를 창조합니다. 그러나 그것이 영화의 내용과 정확히 일치하지 않으며 영화의 모든 것이 의미하는 바를 파악하려는 것은 말 그대로 불타는 집에 사는 여성을 포함하여 많은 일이 일어나고 있기 때문에 팬을 위한 투쟁 아래에.

1 인셉션 (2010)

모든 시간의 가장 큰 질문 중 하나가 되면서, 처음 영화가 끝나기 직전에 코브가 여전히 꿈 속에 갇혀 있는지 여부를 밝히기 직전에 관객들은 경악을 금치 못합니다. 매의 눈을 가진 시청자들은 Cobb이 특정 장면에서 항상 결혼 반지를 끼고 있지 않다는 것을 알아차렸습니다. 많은 사람들이 그의 반지가 실제로는 팽이가 아니라 진짜 토템이라고 믿게 만들었습니다. NS 두 번째 시청 후에 더 잘 이해되는 영화. 시청자는 Cobb이 여전히 꿈에 갇혀 있는지 절대 알 수 없지만 추측과 논쟁은 영원히 갈 것입니다.

다음동료 배우에게 키스하고 싶지 않은 20 명의 배우