Emma Stone의 Cruella 복귀가 디즈니의 승리가 아닌 이유 (ScarJo 소송에도 불구하고)

디즈니 경영진은 안도의 한숨을 쉬게 될 것입니다. 엠마 스톤 에 가입하기로 선택했습니다. 크루엘라 2 따르기 보다는 스칼렛 요한슨Disney+ Premier Access에 대해 소송을 제기하는 데 '이전'이 있지만, 이를 승소로 치부해서는 안 됩니다. 코로나바이러스 전염병은 할리우드에 예측할 수 없는 영향을 미치며 스튜디오의 스트리밍 전환을 가속화하고 있습니다. Disney는 Scarlett Johansson이 출시 결정에 응답했을 때 당황했습니다. 블랙 위도우 Disney+에서 수익 손실에 대해 소송을 제기함으로써 디즈니에게 상처를 입히다 - 그들이 이기더라도.

업계에서 흔히 볼 수 있듯이 Johansson의 계약은 블랙 위도우의 흥행 성적. Disney+ Premier Access 릴리스는 의심할 여지 없이 이를 축소했으며 Johansson은 최대 5천만 달러의 손실을 입었다고 주장합니다. 소송에 대한 디즈니의 대응은 놀라울 정도로 공격적이어서 영화계 전반에 눈살을 찌푸리게 했다. 한편, 다른 배우들은 요한슨의 리드를 따르는 것을 고려했습니다. 보고가 있었다 Emma Stone은 Disney를 고소할지 여부를 결정했습니다. ~ 위에 크루엘라, Disney+에서 Premier Access 릴리스도 있었습니다. 그녀는 궁극적으로 선택하지 않고 대신 크루엘라 2, 그리고 표면적으로 이것은 디즈니가 평판을 훼손하는 또 다른 소송을 방지하는 데 있어 승리한 것처럼 보입니다.

그러나 그 평가는 너무 단순할 것입니다. 내부자 매튜 벨로니(Matthew Belloni)에 따르면, Stone은 Disney와의 협상에서 대담했습니다., 그리고 그녀는 House of Mouse가 스트리밍 시대를 위해 계약의 일부를 다시 작성하도록 강요했습니다. 그녀는 여부에 관계없이 받을 8자리 수당을 받았습니다. 크루엘라 2 실제로 만들어지고, 생산이 실제로 진행된다면 추가 금액과 후불 지불까지"여기에는 스트리밍의 각 재택 판매에 대한 로열티가 포함됩니다." 등급 보너스 대신. Disney는 의심할 여지 없이 또 다른 법정 소송을 피하게 되어 기뻐할 것이지만 Stone은 분명히 그녀의 손을 잘 활용했습니다.

이 사건과 관련된 천문학적 액수에 초점을 맞추고 싶지만 마음은 권력 투쟁입니다. 디즈니는 전염병 동안 스트리밍으로 영화를 공개하는 유일한 스튜디오는 아니지만, 워너브라더스 같은 라이벌 재협상을 통해 유사한 소송을 피했다. 디즈니는 스타에 대한 잠재적 재정적 비용과 요한슨의 소송에 관계없이 프리미어 액세스를 추진하기로 결정했습니다. 디즈니가 배급을 변경했기 때문에 그녀가 잃지 않아야한다고 여배우가 주장하면서 본질적으로 그것을 뒤로 밀고 있습니다. 전략. 스톤의 성공적인 협상 크루엘라 2 이 점에 대한 Disney의 묵시적 양보로 간주되어야 합니다. 실제로 Belloni가 Stone이 Disney에게 Warner Bros와 같은 계약을 다시 사야 한다는 것을 인정하도록 강요했다고 보고한 것은 놀랍습니다. 파워 다이내믹이 배우 쪽으로 조금 옮겨갔다.

물론 요한슨 사건이 법정에서 끝날지 아니면 중재로 끝날지는 두고 봐야 합니다. 소송에 대한 디즈니의 초기 대응은 지나치게 공격적이었지만 스톤에 대한 그들의 양보는 접근 방식의 변화를 암시할 수 있습니다. 그것이 요한슨 자신이 바라는 바일 수도 있습니다. 블랙 위도우의 출시 후.

Eternals 연속성 오류는 Marvel의 최신 MCU 타임라인 실수입니다.

저자 소개