아이리시맨: 관객들이 영화가 지루하다고 생각하는 이유 (그러나 리뷰는 그것을 좋아합니다)

10년이 넘는 기간 동안 다른 장르와 이야기를 탐구한 후 Martin Scorsese는 갱스터 영화로 돌아갔습니다. 아이리시맨, 그리고 일부 시청자는 지루하다고 느끼긴 하지만 좋은 평가를 받고 있어 성공적인 복귀입니다. 아이리시맨 Scorsese는 다음과 같은 범죄 장르에서 그의 가장 기억에 남는 영화에 출연한 빈번한 협력자 Robert De Niro, Joe Pesci 및 Harvey Keitel과 재결합했습니다. 평균 거리, 좋은 친구들, 그리고 카지노. 이 영화는 또한 Scorsese와 Al Pacino의 첫 콜라보레이션 거의 50년의 길고 긴 기다림 끝에.

아이리시맨, Charles Brandt의 책을 바탕으로 나는 당신이 집에 페인트 칠을 들었어요, 다음 프랭크 시런(드니로), 러셀 버팔리노(페시)와 그의 펜실베니아 범죄 가족과 연루되어 그의 최고 히트맨이 된 트럭 운전사. Sheeran은 나중에 일하기 시작합니다. 지미 호파(파치노), 조직 범죄와 연결된 강력한 Teamster. 아이리시맨 올해 가장 기대되는 릴리스 중 하나였으며 지금까지 팬과 비평가를 실망시키지 않았습니다.

와 함께 아이리시맨 Netflix에서는 영화에 대한 부정적인 견해가 더 많았습니다. Rotten Tomatoes의 시청률은 여전히 ​​86%로 꽤 높은 편이지만, 스트리밍 데뷔 이후 영화가 지루하다는 공감대가 더 커진 것 같습니다. 예를 들어 아이리시맨 트위터에서 첫 번째 제안은 "아이리시맨 지루해". 이 점에서 영화의 엄청난 런타임은 도움이 되지 않습니다. 그것은 느리고 사려 깊고 사려 깊은 작업입니다. 영화만큼 거실과 노트북에 꼭 적합하지는 않습니다. 액션이 많지는 않지만 대화 장면과 자기 성찰이 많이 있습니다. 그러나 반대로, 아이리시맨 현재 96% 보유 썩은 토마토 비평가들 사이에서. 이 점수는 Scorsese의 최고의 범죄 영화 중 하나와 동일합니다. 좋은 친구들에 비해 1% 낮습니다. 택시 운전사. 다음은 비평가들이 말하는 아이리시맨:

시간:

3시간 30분의 상영 시간 중 처음 2시간 30분 동안 The Irishman은 영리하고 재미있습니다. 그게 전부라고 생각할 수도 있습니다. 그러나 마지막 30분은 당신을 섬뜩하게 만드는 방식으로 깊이 움직이고 있으며, 바로 그 때 Scorsese가 모든 사람을 위해 노력하고 있던 것을 보게 됩니다. 함께: 자신의 믿음을 필요로 하고 믿고 싶어하는 작은 남자의 눈을 통해 여과된 20세기 후반 미국의 미니 역사 예절에 대한 자신의 중요성과 능력 - 그리고 Scorsese는 알 수 있지만 인생의 끝이 인생의 끝이라는 사실을 알 수 없습니다. 가운데.

다양성:

"아이리시맨"은 폭도들의 삶을 훨씬 더 엄숙하게 비로맨틱하고 대가를 치러야 하는 경험으로 제시합니다. 은밀하고 정밀한 이 영화는 권력의 어두운 심장이라는 주제의 핵심을 깊숙이 파고듭니다.

수호자:

유머가 넘치지만 남자들이 사치스러운 대가를 치르기 위해 범죄를 저지르는 것을 지켜보기보다는 가족의 생존을 위해, 아니면 최소한 그렇게 정당화하는 모습을 봅니다. 그리고 이 성찰에서 이 영화가 정말 흥미로워집니다. 감독이 가장 관련 있는 장르로 돌아올 때 종종 최고의 히트작 몽타주처럼 느껴질 수 있습니다. 대부분의 시간 동안 아이리시맨은 친숙한 내용을 다루지만 세 번째 시간에 약간 반복되는 경우 매끄럽게 재미있습니다. [...] Scorsese도 자신의 경력을 되돌아 보는 것처럼 거의 메타 성숙기가 있습니다. 폭력적인 남성과 그들이 남긴 잔해를 미화하지 말라는 잊혀지지 않는 알림을 남기는 영화 뒤에.

뉴욕 포스트:

50년은 함께 묶어야 할 많은 역사이며 쉽게 무너질 수 있습니다. 그러나 Scorsese는 여기에서 그의 게임의 정상에 있습니다. 그의 영화는 결코 지루하지 않으며 마피아를 위한 예상치 못한 깊은 주제를 탐구합니다.

인디와이어:

"아이리시맨"은 마틴 스콜세지의 "Goodfellas" 이후 최고의 범죄 영화이며, 거의 50년 동안 그의 영화 제작 목소리를 매우 독특하게 만든 것에 대한 순수하고 자유로운 삽화입니다. 시간이 너무 오래 걸리고 많이 사용되는 노화 방지 기술이 항상 완벽한 주문을 던지는 것은 아닙니다. 영화는 그 결함이 길을 따라 가벼운 과속 방지턱 이상에 도달하는 경우가 거의 없을 정도로 만족스러운 클립으로 진행됩니다.

많은 아일랜드인의 리뷰 주연 배우들의 연기를 칭찬하며 스콜세지의 걸작 중 하나라고 불렀다. 대부분의 비평가들은 Robert De Niro의 역할을 칭찬하고 있으며 많은 사람들이 Joe Pesci의 역할뿐만 아니라 수년간 그의 최고라고 부릅니다. 물론, 이야기는 가장 비판적으로 찬사를 받은 또 다른 요소 중 하나입니다. 아이리시맨, 다층적인 캐릭터가 특징이며 몹의 삶을 전혀 낭만적으로 만들려고 하지 않지만, 대신 범죄의 삶이 남긴 것에 대한 명상적인 작품을 만들어 영화의 런타임을 만든다. 그만한 가치가 있습니다. 그러나 일부 견해와 같이 모든 비평가가 아이리시맨 3시간 30분을 사용했습니다. 다음은 이 영화에 완전히 만족하지 못한 비평가들의 의견입니다.

할리우드 리포터:

영화의 많은 즐거움과 Scorsese의 의심할 여지 없는 감독의 기교에도 불구하고 과도한 길이는 궁극적으로 약점입니다. 케네디와 닉슨 시대의 사회적 맥락에서 구축하려는 시도, 때때로 그 시대의 뉴스 장면을 중간에 끼우는 것은 질감 측면에서 많은 것을 추가할 만큼 충분히 중요하지 않습니다. 정치와 조직 범죄 사이의 연결은 영양 부족으로 느껴지며, 영화는 프랭크, 러셀, 지미라는 세 명의 중심 인물에 밀접하게 초점을 맞출 때 가장 잘 작동합니다.

내셔널 리뷰:

"Irishman"은 3시간 30분 동안 실행되며 일부 사이드바는 흥미롭지만(특히 폭도가 John F. 케네디는 일리노이주에서 투표함을 채워서 대통령에 선출됨), 중앙부를 조이면 30분 이상 쉽게 줄일 수 있습니다. 그렇지 않으면 11월 27일 첫 방송되는 넷플릭스에서 본 시청자들 중 상당수가 중간에 잠이 들 것이다.

일부 비평가가 발견 아이리시맨의 런타임이 약점이고 일부 부품(특히 몹/정치 연결)이 너무 미개발되어 절단실 바닥에 쉽게 버려질 수 있었습니다. 다른 사람들은 3막이 너무 느리고 일부 부분을 더 탐색해야 한다고 느꼈습니다. 그 길이와 노화 방지 기술 사용 (최근의 다른 사례들만큼 나쁘지는 않지만 비판받을 수밖에 없었음), 아이리시맨 (즉, 스토리, 퍼포먼스, 사진) 비평가들로부터 찬사를 받았다. Martin Scorsese는 장르의 최고의 배우들의 도움으로 폭도 영화로 성공적으로 복귀했다고 자랑할 수 있습니다. (그리고 일반적으로 영화), 어떤 사람들은 앉아서 3시간 이상을 봐야 하는 것에 완전히 매진되지 않더라도.

Eternals Early Reactions는 MCU의 가장 서사시적이고 독특한 영화로 묘사합니다.

저자 소개