모든 이상한 로버트 패틴슨 영화 억양 설명

왜 항상 악마 스타 Robert Pattinson은 이상한 악센트를 너무 좋아합니다. 배우의 배트맨 화신에는 어떤 의미가 있을까요? 로버트 패틴슨(Robert Pattinson)은 어스름, 그리고 배우는 십대 슈퍼스타에서 인디 연인으로 전환하면서 스크린 경력에서 수많은 흥미로운 악센트를 시도했습니다. 요즘 배우는 Matt Reeves의 신작과 같은 큰 예산 블록버스터 사이에서 시간을 균형을 잡습니다. 배트맨 그리고 훨씬 더 비 전통적인 소규모 마녀 로버트 에거스 감독의 최근 개봉작 등대.

그러나 한 가지는 배우의 이력서 전체에서 일관되며, 그것은 악센트에 대한 그의 비할 데 없는 헌신입니다. 많은, 많은 악센트. 그는 프로젝트에서도 처음에는 싫어했다 어스름 시리즈, Pattinson은 그의 흥미롭고 틀에 얽매이지 않으며 어떤 경우에는 완전히 기괴한 액센트 작업으로 입증된 것처럼 침착하게 각각의 새로운 역할에 자신을 던졌습니다. David Cronenberg의 서리가 내린 스릴러에서 코스모폴리스 Netflix의 땀 흘리는 남부 고딕 심리 스릴러에 항상 악마, Pattinson은 수년 동안 그가 묘사한 각 캐릭터의 각 악센트에 철저하게 전념했습니다.

에서 배우의 연기 항상 악마 그의 연극적인 연기를 어둠의 하이라이트라고 부르는 사람들과 함께 엇갈린 반응을 받았습니다. potboiler, 일부는 자신의 전달을 애틀랜타 랩퍼의 전달과 비교하고 일부는 두 진술을 모두 말합니다. 사실이다. 그러나 일부 비평가들은 패틴슨의 실적 부진 항상 악마, 그림을 그리는 설교자는 배우가 수행한 많은 야심 찬 악센트 중 가장 최근에 나온 인물일 뿐이며 다양한 범위에서 그가 묘사하는 것을 보았습니다. 영국인 캐드에서 주식 시장 억만장자, 정신 나간 뉴잉글랜드 등대지기, 쓰레기 같은 소규모 뉴욕에 이르기까지 활동가.

벨 아미

Pattinson에게는 불행히도 배우가 새로운 악센트를 도입했음에도 불구하고 모든 영화가 히트작이 될 수 있는 것은 아닙니다. 2012년 벨 아미 크리스티나 리치, 커스틴 스콧 토마스, 우마 서먼의 많은 사랑에도 불구하고 비평가들로부터 조용한 환영을 받았습니다. 그러나 비눗물이 Pattinson에게 많은 작업을 제공하지는 않았지만 여기서 그의 영어 억양은 훌륭하고 눈에 띄지 않습니다. 아마도 배우가 실제로 런던 출신이기 때문일 것입니다. 천천히 시작하는 것이 가장 좋습니다.

코스모폴리스

같은 해 벨 아미 음소거 스릴러 코스모폴리스 더 많은 것이 있음을 증명하는 데이비드 크로넨버그 몸의 공포와 폭발하는 머리보다. 이 영화는 Pattinson이 퇴장하면서 초기 인디 히트작이 되었습니다. 어스름 스피안으로서의 명성은 그대로 유지되는 시리즈(아마도 어스름 시리즈는 그것이 받은 비판적인 증오를 받을 자격이 없었지만, 그것은 또 다른 날을 위한 싸움입니다). Pattinson의 최고의 턴 중 하나인 배우는 투기꾼/억만장자 Eric Packer를 정확한 역할로 연기합니다. 그의 동료 영혼없는 뉴욕 사업가 / 풍자 문학 스릴러 주인공 패트릭의 역 배트맨. Bret Easton Ellis의 안티 악당이 원본 소설의 산문만큼 뻔뻔한 반면, Pattinson의 간결하고 잘린 미국식 드로우는 미묘하고 조용히 끓어오르고 있습니다. 코스모폴리스 제작자 Don DeLillo의 엄격한 글쓰기와 David Cronenberg의 차갑고 날카로운 방향.

로버

그리고 2014년의 또 다른 신속한 기어 변경 로버 Pattinson이 처음으로 야심차게 생소한 미국식 억양을 시도하는 것을 보았습니다. Pattinson의 순진한 Reynolds가 미국 출신인지 즉시 명확하지 않습니다. 매드 맥스 독점 판매권 로버 실제로 포스트 아포칼립스 호주를 배경으로 합니다. 그러나 배우는 남부 억양에 대한 확고한 근사치를 제공하는 동시에 그의 캐릭터가 그 역할을 캐리커처하거나 과장하지 않고도 학습 제한이 있을 수 있음을 암시하는 약간의 틱을 추가합니다. 이것은 재앙이 될 수 있으며 Pattinson의 첫 번째 성공적인 위험 중 하나입니다.

잃어버린 도시 Z

이 견고하지만 화려하지 않은 2016 Charlie Hunman 차량에 대해 할 말이 많지 않습니다. Pattinson이 그의 동료인 Henry Costin을 연기하는 것을 본 영국 모험가의 실화로 추정되는 이야기입니다. 이것은 또 다른 유용한 영어 억양이지만, 이것은 조금 더 구식이고 매너가 있지만 (영화에서와 같이) Pattinson의 보컬 작업에 대해 눈에 띄는 것은 없습니다.

좋은 시간

예측 가능한 턴으로 군중을 잃을 수도 있다는 것을 알고 있는 것처럼 Pattinson은 2017년의 훌륭하고 강력한 영화 공황 발작으로 야심 찬 악센트로 돌아왔습니다. 좋은 시간. Safdie Brothers의 최신 릴리스처럼 자르지 않은 보석 이 뛰어난 스릴러는 그의 최선의(그리고 아마도 매우 이기적인) 의도가 모든 종류의 재앙으로 이어짐에 따라 하급 영웅의 삶이 악에서 빠르게, 악몽처럼 더 나빠지는 것을 봅니다. 은행 강도/나쁜 형제 Connie로서 Pattinson의 New York 나무 껍질은 Dustin Hoffman의 가슴 아픈 Ratso를 떠올리게 합니다. 미드나잇 카우보이 그리고 배우는 이 황금종려상 후보에서 비슷하게 훌륭하고 감동적이지만 보기 힘든 연기를 보여줍니다.

미혼 여성

Damsel은 Pattinson을 숭고한 것에서 우스꽝스러운 것으로 데려갔습니다. 이 2018년 서부 코미디에서는 Pattinson이 사랑에 빠진 개척자 역할을 하는 것을 볼 수 있으며 그 역할에는 남부 억양의 적절하게 구피하고 과장된 끽끽 소리가 나옵니다. John Wayne 영화보다 Tex Avery 만화에 더 많이 의존하기 때문에 이 영화는 유쾌하게 어리 석고 영화의 엉뚱한 톤에 맞지만 배우가 이제까지 관리한 것 중 가장 설득력 있는 억양은 아닙니다.

등대

그의 찬사를 받은 데뷔작처럼 마녀, 로버트 에거스의 2019년 2학년 노력 등대 작은 캐스트의 어깨에 시대 조각 정확도의 무거운 부담을 떠안습니다. 다행스럽게도 Pattinson과 Willem Dafoe는 도전 그 이상이며, 이 투핸더는 긴장되고 무서운 모습으로 훌륭하게 성공합니다. 두 배우가 서로 장난을 치면서 정신이 멍해집니다. 격리. Pattinson의 뉴잉글랜드 억양은 납작하고 모호한 켈트의 영향과 잘린 영어 자음을 혼합하여, 그 결과 영화의 고딕 양식과 고풍스러운 스타일에 맞는 믿을 수 있는 연극 공연이 탄생했습니다. 아주.

항상 악마

이 기사에 영감을 준 최근 릴리스인 이 남부 드로우는 Pattinson의 화면 악센트 중 가장 논란의 여지가 있는 것 중 하나입니다. 불완전하지만 배우에게 공평하게, 그가 실제보다 더 큰 설교자를 연기하고 있다는 사실과 항상 악마부패하고 부정직한 권위의 의인화s는 캐릭터가 공연에 익숙해지도록 의도되었음을 의미합니다. 이 요소는 그의 광범위하고 만화 같은 연기를 같은 영화에서 세바스찬 스탠과 제이슨 클락의 좀 더 차분하고 자연주의적인 노력과 비교할 때 주목하는 것이 중요합니다. 따라서 이것은 Pattinson의 뛰어난 찬사를 받을 자격이 없지만 좋은 시간 그리고 로버 공연, 그것은 적어도 좋아하는 것보다 훨씬 더 재미있습니다. 벨 아미 그리고 잃어버린 도시 Z. 결국, 어떤 드라마와 함께 (매우 어둡고 폭력적인) 멜로 드라마는 무엇입니까?

그렇다면 Pattinson의 다가오는 배트맨 해석에 이 모든 이상한 악센트가 의미하는 바는 무엇입니까? 캐릭터의 으르렁거리는 목소리는 이미 완전히 다른 영화적 해석의 대상이 되었습니다. Michael Keaton은 Christian Bale이 배짱, 거의 동물적 짜증. 시간만이 무엇을 말해줄 것이다 로버트 패틴슨의 배트맨은 브루스 웨인의 보컬 스타일링을 하기로 결정할 것입니다. 예고편을 처음 엿볼 때 그의 목소리 버전은 George Clooney의 야비한 매력과 Ben Affleck의 디지털 방식으로 강화된 깊이에 비해 놀라울 정도로 차분했습니다. 그러나 그의 벨트 아래에 있는 이 흥미롭고 독창적인 액센트는 이 초기 클립이 아무리 평범해 보이지만 성능은 흥미로운 것임이 보장됩니다.

Eternals 연속성 오류는 Marvel의 최신 MCU 타임라인 실수입니다.

저자 소개