모든 주요 역할 숀 코너리 거절

그렇지만 숀 코너리 경, 최근 슬프게도 세상을 떠난 그는 그의 상징적 인 테이크 아웃으로 가장 잘 알려져 있습니다. 제임스 본드, 전설적인 배우의 저명한 경력은 또한 다른 거대한 캐릭터를 연기할 수 있는 기회를 놓치는 것으로 정의되었습니다. 인디아나 존스의 아버지인 존 메이슨을 연기하는 것 외에도 바위 그리고 Arthur 왕, Connery는 또한 잘 알려진 몇 가지 작은 역할을 거절했습니다. 그는 Nigel Powers가 될 수 있었습니다. 골드멤버의 오스틴 파워스, 타잔 에서 타잔 매그니피센트, 그리고 원본의 Alan Trustman 토마스 왕관 사건. 그리고 그것이 그의 경력 클로즈 콜의 끝이 아닙니다.

1962년 Connery는 박사님, Ian Fleming의 허구의 영국 스파이인 James Bond에 대한 Connery의 매우 성공적인 묘사의 첫 번째 항목입니다. 본드 역할은 1960년대를 통해 그를 추진했고 1971년에 중단되었습니다. 다이아몬드는 영원하다. 코너리는 1983년에 잠시 돌아왔다. Never Say Never Again - NS 썬더볼 다시 만들다. Connery는 1980년대와 1990년대에 핵심적인 역할을 했습니다. 같은 영화에서 인디아나 존스와 최후의 성전, 붉은 10월 사냥, 바위, 용의 심장, 그리고 함정. 2003년 이후 비범한 신사들의 리그그러나 Sean 경은 여전히 ​​수요가 많은 배우로 간주된다는 점을 고려할 때 놀라운 전환으로 연기에서 크게 물러났습니다.

Connery 및 그와 가까운 사람들과의 인터뷰는 배우가 단순히 필요 추가 역할을 수행합니다. 그는 다음과 같은 영화에서 주요 역할을 제안 받았음에도 불구하고 반지의 제왕, 매트릭스, 그리고 쥬라기 공원, Connery는 종종 영화 대본에 대한 믿음 부족, 영화 톤에 대한 의심 또는 제안된 급여에 대한 불만족으로 인해 이러한 제안을 거부했습니다. 모든 것을 말해서, 증거는 Connery가 자신의 최종 제임스 본드 그가 각광에서 물러났을 때 그의 전반적인 경력뿐만 아니라. 다음은 Connery가 거절한 주요 할리우드 역할 중 일부와 그가 거절한 이유에 대한 요약입니다.

반지의 제왕의 간달프

다른 세계에서 Sean Connery 경은 마법사 모자를 쓰고 2001년부터 Ian McKellen의 가장 상징적인 역할을 맡았을 수도 있습니다. 반지의 제왕: 반지 원정대. NS 2012년 보고서 Connery는 그가 세상을 떠났을 때 프랜차이즈의 박스 오피스 추첨에서 상당한 지분을 포함하여 약 4억 5천만 달러를 놓쳤다고 주장합니다. 호빗 샘(숀 애스틴)과 프로도(엘리야 우드)가 마법의 반지를 적에게 가져가는 것을 돕는 현명한 마법사 간달프를 연기합니다. 지역. Connery는 왜 2000년대 초반의 가장 중요한 영화 프랜차이즈를 물려주기로 결정했을까요?

NME 코너리는 "대본을 이해하지 못했다" 을위한 반지의 제왕. Connery는 완성된 제품을 본 후에도 이야기를 이해할 수 없다고 주장했지만 칭찬은 했습니다. 간달프 역의 맥켈런의 연기. Connery가 1996년에 컴퓨터에서 생성된 불을 내뿜는 드래곤의 목소리를 낸 점을 감안할 때 이것이 이상하게 여겨질지라도 Connery의 취향에는 환상적인 요소가 너무 많았을 것입니다. 용의 심장.

쥬라기 공원의 존 해먼드

스필버그의 획기적인 1993년 히트작에서 쥬라기 공원, 리처드 애튼버러 경은 과대망상증이 있으면서도 어쩐지 사랑스러운 스코틀랜드 억만장자 존 해먼드로 빛난다. 복잡한 유전자 추출 기술을 사용하여 Hammond는 멸종된 공룡과 선사 시대 식물을 되살리며 자신의 업적을 뒷받침합니다.비용을 아끼지 않았다." Attenborough 경은 표준적인 냉소적이고 타락한 억만장자 비유에 놀라운 복잡성을 제공하며 이 역할도 원래 Sean 경에게 제안되었습니다.

그의 무성한 스코틀랜드 억양과 트레이드마크인 능글맞은 웃음으로 Connery는 카리스마 넘치는 존 해먼드, Connery에게 영화 프랜차이즈에 대한 액세스 권한을 부여하여 거의 30년 후 아직 새로운 쥬라기 공원 수평선에 영화. 그러나 이것은 Connery의 요구 가격이 영화의 제작자들이 아끼지 않을 수 없다고 느끼는 종류의 비용이었고 부품이 Attenborough에 갔던 경우였습니다.

모피어스/매트릭스 프랜차이즈의 건축가

상상하기 어렵다 누구나 현명하고 부드러운 말을 하는 Morpheus로서 Laurence Fishburne을 능가합니다. 매트릭스, 그는 Keanu Reeves의 Neo가 자신의 삶 전체가 적대적인 AI 대군주에 의해 설계된 컴퓨터 시뮬레이션이라는 사실을 깨닫도록 인도했습니다. Morpheus를 전달하는 것만으로는 충분하지 않으면 Connery도 통과했다고합니다. 두번째 그가 건축가의 역할을 제안받았을 때 매트릭스 혁명.

여기서 다시 Sean 경은 수백만 달러를 벌어들일 수 있는 역할을 넘겨주었고 그를 중요한 프랜차이즈의 주요 선수로 자리 잡았습니다. 복잡한 에 많이 부합한다고 보고한다. 반지의 제왕, 코너리는 단순히 "이해하지 못했다" 영화의 전체적인 내러티브. Connery를 비판하는 것은 어렵습니다. 하지만 매트릭스의 스토리라인은 상당히 팽팽하다. ~이다 복잡하고 그 복잡성이 터무니없는 비율에 도달합니다. 매트릭스 혁명. 호주 배우/감독 헬무트 바카이티스는 건축가를 훌륭하게 연기했지만 시청자들은 그의 대화가 카페인 과다 섭취 철학 전공자가 쓴 것처럼 읽히고 위대한 Sean 경조차도 구했을 것 같지 않습니다. 역할.

해리포터의 알버스 덤블도어

엄청나게 인기 있는 해리포터 영화에서 알버스 덤블도어는 물론 교장 역할을 합니다. 마법 학교 Hogwarts와 그 역할이 Richard Harris에 의해 훌륭하게 밝혀졌지만 2001년 해리포터와 마법사의 돌, 배우의 예기치 않은 죽음으로 인해 마이클 갬본(Michael Gambon)이 채워진 후속 영화에서 이 역할이 다시 캐스팅되었습니다. Dumbledore는 Sean 경에게 처음 제안된 또 다른 역할입니다.

코너리의 플레이에 대한 거부감 해리 포터 교장 그의 취향에 비해 너무 가볍고 환상적이었던 영화의 내용이 대부분이었습니다. 스코틀랜드 배우는 "마법사에 관한 어린이 영화에 참여하는 데 관심이 있습니다.” 분명히 Connery는 자신이 따라갈 수 없거나 따르고 싶지 않은 기발하고 광범위한 이야기 ​​때문에 여러 주요 역할을 거절했습니다. 그가 선택했다면 Connery는 훌륭한 Dumbledore를 만들 수 있었을 것입니다.

블레이드 러너의 릭 데커드

리들리 스콧이 필립 K. 딕의 소설 안드로이드는 전기양을 꿈꾸나요? 많은 저명한 배우들이 Rick Deckard의 주연으로 고려되었습니다. Jack Nicholson, Paul Newman 및 Clint Eastwood는 모두 안드로이드 사냥 안티 히어로의 역할에 대해 논의했습니다. 해리슨 포드가 그 역할을 하고 선두주자로서의 지위를 확고히 하도록 허락한 션 경도 마찬가지였다. 남성.

블레이드 러너 1982년 개봉 당시 박스오피스에서 다소 미지근한 반응을 얻었다. 일부 평론가는 지지하는 반면 다른 비평가는 영화의 느린 속도에 대해 불평하면서 평가가 엇갈렸습니다. 그럼에도 불구하고, 블레이드 러너 컬트 클래식이 되었습니다., 일부는 그것을 이제까지 만들어진 최고의 공상 과학 영화 중 하나로 환영합니다. Connery가 Rick Deckard를 전달하기로 선택한 이유는 정확하지 않습니다. 거부된 다른 역할에 대한 그의 비판으로 판단할 때 Connery는 영화의 흐름이 너무 느리거나 너무 복잡하다고 생각한 것 같습니다. 부분의 블레이드 러너의 매력은 해리슨 포드의 데커드 자신이 리플리컨트일 수 있음을 암시하는 양가적 결말이다. Ford의 매우 보수적인 행동은 모호성을 강화합니다. 션 경의 연기에 대한 보다 표현적인 접근 방식이 데커드를 너무 인간적으로 만들었을 수도 있다고 주장할 수 있습니다.

다이 하드 위드 어벤전스의 사이먼 그루버

존 맥티어넌 감독이 독일 슈퍼빌런 사이먼을 위한 최고의 선택 그의 그루버 다이 하드 계속 숀 코너리였다. 불행히도, Gruber는 약간 ~도 Connery의 취향에 비참하게. Connery는 제안을 거절했고 결국 Jeremy Irons에게 돌아갔습니다. Alan Rickman의 뛰어난 Hans Gruber처럼 다이 하드, 아이언스의 사이먼 그루버 복수심에 불타 죽다 잔인함과 정교함 사이에서 놀라운 균형을 이룹니다.

Connery가 Simon Gruber와 같은 악당에게 어떻게 접근할지 상상하는 것은 유혹적입니다. 한편으로 Connery는 다음과 같은 영화에서 자신의 범위를 증명합니다. 바위, 그는 제임스 본드보다 훨씬 더 이중적이고 오류가 많은 캐릭터인 존 메이슨을 연기합니다. 다른 한편, Connery는 또한 그의 가장 강력한 화면 자산이 매력과 카리스마라는 것을 인식했을 가능성이 있습니다.

없는 세상은 더 작은 곳이다. 숀 코너리 경의 매력, 똑똑함, 세련미가 조화를 이룹니다. 아마도 Connery의 역할이 시청자들에게 그토록 큰 의미를 지닌 이유 중 하나는 그가 재료의 무진장한 공급을 생산하지 않기로 선택했기 때문일 것입니다. Christopher Walken과 같은 배우들은 ~ 아니다 일을 제안받은 모든 배우가 감사해야 한다고 생각해서 일을 거절한다. 이 위치는 존경할 만하지만 Connery는 속담 테이블에서 물러나 이미 뛰어난 경력에서 만족을 얻으려는 의지에 특정 지혜가 있습니다. Connery는 몇 번의 대규모 급여 날과 진정으로 기억에 남는 역할을 놓쳤지만 그의 고도로 선택적인 성격이 다음과 같은 상징적 인 캐릭터를 만든다고 주장 할 수도 있습니다. 제임스 본드 더욱 빛나게.

Salma Hayek은 처음에 Eternals 대본을 놓고 Chloé Zhao와 싸웠습니다.

저자 소개